For det første vil jeg uttrykke min takknemlighet til den vanlige leseren av kanalen, S. Kichigin, for materialet som er gitt for denne artikkelen.
I denne artikkelserien vil jeg prøve å presentere innholdet i boken til Andrey Stepanenko veldig kort og enkelt "History is no more".
Fortsettelse, begynnelsen av serien ble lest: Historien eksisterer ikke lenger. Mysteriet om det bibelske Jerusalem. / Historien er borte. Napoleons ekspedisjon til Egypt. / Historien er borte. Persisk gambit. / Historien er borte. Hvor ble kruttet faktisk oppfunnet? / Historien eksisterer ikke lenger. Flott og usynlig vegg.
Mystisk og legendarisk
Det er vanskelig å ikke legge merke til at de i den vestlige verden, og etter dem og i russofillobbyen i Russland (i henhold til tradisjonen etablert i USSR), aktivt dyrker legenden om at HELE verdens eldgamle historie består av vakre eventyr fra gamle grekere, arrogante romere og frosne. Vikings.
Legenden om Trojan-krigen (omtrent XIII-XII århundrer f. Kr.) er en av de mest elskede plottene med gamle myter av leserne. Det er bevist at det klassiske plottet som Homer beskrev i Iliaden har tidligere røtter og var kjent i form av forskjellige historier om den trojansk-greske krigen.
Gitt den konstante interessen for Troy, søkte de etter henne lenge og uten hell, men kunne ikke finne den. I akademiske kretser trodde forskere til og med at Troy er en fiktiv by. Imidlertid var det en flink mann som bokstavelig talt fikk verden til å tro på hans funn.
Salgsfremmende video:
Den berømte trojanske hesten.
Schliemann
Arkeolog Heinrich Schliemann, som oppdaget nettopp Troy og fant gullet til Priam (kongen av Troja), løy hele livet. Han løy om at han var i resepsjonen med USAs president, han løy at han snakket i kongressen, manipulerte skamløst fakta under utgravningen av Mycenae. Han løy også om omstendighetene rundt oppdagelsen av Priams gull. Men først ting først.
På slutten av 1800-tallet, i 1870-1890, avdekket Heinrich Schliemann Homeric Troy på den vestlige avsatsen til Lilleasia, og vanærte laugforskerne, som forsikret at hun ikke var der. Av ganske forståelige (av samtidige) grunner var det ingen som trodde ham …
Sønnen til den tyske pastoren Schliemann overlevde på mirakuløst vis etter et forlis ved kysten av Amerika, noe som betyr at han gjenopprettet papirene i dette navnet der, langt fra hans opprinnelige politistasjon. Kom tilbake etter lange og tragiske vandringer … nei ikke hjemme, men i Holland (!), Oppdaget han plutselig perfekt beherskelse av det russiske språket. Et sted underveis fra Sør-Amerika til Europa, tok han ham i besittelse som en familie … heldig!
Heinrich Schliemann.
Med denne plutselige kunnskapen om det russiske språket og dokumentene "gjenopprettet i Sør-Amerika" oppnår Heinrich Schliemann plutselig alt i Russland: stillingen som kruttleverandør under den russisk-tyrkiske krigen, styreleder for direktøren for den keiserlige banken, og til og med tittelen som en æresborger i St. Petersburg.
Saken er at denne "blåsende sønn av et tysk subjekt" var en figurhead som forsynte Russland med hovedkomponenten av krutt - saltpeter, som var forbudt for eksport av de britiske monopolene. Russland førte på den tiden en annen krig med osmannerne, så Schliemanns tjenester ble etterspurt og verdsatt.
Øyeblikket kom, og pengene tjente på tilførsel av saltpeter og krutt for krigen mot det osmanske riket, som om ved ordre ble investert i en stor arkeologisk forfalskning på osmannernes territorium. Det var ekstremt farlig for Tyrkia å ha Troy på landet - et kulturhelligdom i Hellas, som tradisjonelt er anspent med det.
Det første fotografiet av Priams skatt.
Ridderens trekk
For å gi hans arkeologiske funn troverdighet kunngjorde Schliemann oppdagelsen av gullet til kongen av Troja - Priam. Det hadde effekt. Han beskrev fargerikt hvordan kona Sophia bar de trojanske skattene i en kurv med grønnsaker gjennom tyrkiske tollposter.
Men Priams skatt - bare 8700 (!) Gjenstander av rent gull. Pluss retter laget av kobber, sølv, electra, elfenben og halvedelstener. Berlinmuseet oppbevarte innholdet i "damekurven" i tre tunge kasser.
Schliemann hevdet å ha oppdaget skatten 14. juni 1873, et døgn før hans planlagte avgang. En studie av Schliemanns dagbøker og pressemateriell viser imidlertid at verken han eller kona kunne ha vært i Hisarlik på oppdagelsestidspunktet. Sofia bodde i Paris, og utgravningene ble fullført på den tiden.
Greske krigere er Achaeans.
Priams skatt kan bli et annet instrument i hendene på diplomater, og bevise tyrkernes overbevisende påstander om det overherredømme av å leve i disse territoriene (som kjent, det russiske imperiet søkte besittelse av disse sundene). Og Tyrkia selv, med det vitenskapelige utviklingsnivået, var aldri i stand til å bevise at skatten var smidd.
Men noen var alvorlig imot denne justeringen (Europa generelt og Storbritannia spesielt), og undersøkelsen ble gjennomført på høyeste nivå. Imidlertid er plasseringen av Troy på stedet som er angitt av Schliemann, selv om den er utsatt for kontinuerlig kritikk, fortsatt anerkjent av den vitenskapelige verden som standard, og turister fra hele verden strømmer til dette stedet.
Achilles seier over Hector, Iliad.
Alternative alternativer
A. Stepanenko i sin bok "Historien er ikke mer" (lenke over), gir informasjon som indikerer plasseringen av byen med samme navn i Egypt. Som bevis siterer han mange kart fra 1700-tallet, med byen Troja i Nildeltaet (forresten, Babylon er også indikert der) ved inngangen til Trajan-kanalen, som fører til Rødehavet.
På forskjellige kart over gjenoppbygging er Troy-festningen vist forskjellige steder, men det må huskes at kysten av Nilen endres, og inngangen til kanalen beveger seg jevnlig langs kysten, og Troy avhenger av plasseringen av denne inngangen. Du kan ikke bestille Nilen, og med slike penger er verken å utvide eller flytte festningen et problem.
Her, i festningen, er det fortsatt ruinene av en gammel akvedukt, og man bør huske den fantastiske oppdagelsen av A. Fomenko: aquae-ductio - en akvedukt "som leder vannet", og equae-ductio - "fører en hest". Å stå på føttene - akkurat som en hest - kunne trojanske akvedukten tolkes eller oversettes som en trojansk hest med alle dens kulturelle implikasjoner.
Og Homer måtte ganske enkelt synge dette stykket av det greske landet. Fordi det var her alle pengene i verden ble samlet inn på den tiden. Denne kanalen er den mest gullbærende transportåren i antikken. Det var fornuftig å kjempe for henne.
Glorified av Homer, Hectors duell med Achilles.
En annen versjon er gitt av Lev Klein i hans artikler og monografi "Anatomy of the Iliad". Årsaken til tvilen hans var den påfallende avviket mellom det gravde materialet og beskrivelsene av byen som finnes i Iliaden.
Dette er noe mange skeptikere som snakket før ham har bemerket. Til denne kritikken svarte ildsjelene fra Schliemanns forklaring, og til og med Schliemann selv, alltid at sangeren (Homer) var en poet og hadde rett til poetisk overdrivelse og kunstnerisk avvik fra sannheten.
Kleins resonnement er basert på en dyp analyse av bibliografisk materiale, (vitenskapelig beviste) mønstre i bruken av kunstneriske epiter i beskrivelsen av byens helter. I diktet har byen to navn - Troy og Ilion, og på steinene som ble gravd ut av Schliemann i det sene (post-homeriske) laget, ble det funnet en inskripsjon der byen heter Ilion.
Så Schliemann avdekket Ilion, ingen tvil om det. Og på det greske språket til lokale innbyggere ble byen kalt Ilion etter Homer. Men hva med Troy? Klein mener at dette er en helt annen by, og en indikasjon på beliggenheten må søkes i hettiske kilder. Han mener at den berømte byen ligger på samme sted - i Anatolia, men på et helt annet sted.
Som et resultat uttaler Klein: “Jeg fant ikke Schliemann Troy. Grekere-Achaeans tok ikke Ilion. Det var ingen trojanskrig."
