Uforklarlig Funn - Devil's Corkscrew - Alternativ Visning

Uforklarlig Funn - Devil's Corkscrew - Alternativ Visning
Uforklarlig Funn - Devil's Corkscrew - Alternativ Visning

Video: Uforklarlig Funn - Devil's Corkscrew - Alternativ Visning

Video: Uforklarlig Funn - Devil's Corkscrew - Alternativ Visning
Video: Распутывая дьявольский штопор 2024, April
Anonim

Slutten av XIX århundre … I den amerikanske delstaten Nebraska utvikler industrien seg aktivt. Den trenger mineraler. Arbeiderne er opptatt med å gruve dem. Plutselig dukker det opp en "korketrekker" i bakken foran dem. Dessuten er dens form så korrekt at det ikke er behov for å tvile på dens kunstige dannelse. Eller skapte naturen det?

Forskere fra den tiden var mer tilbøyelige til det andre alternativet. De antydet at i gamle tider vokste trær med store røtter her. Over tid vendte de seg til stein. Som et resultat av dette fikk vi "korketrekker". Men hvorfor et slikt fenomen bare ble observert i denne regionen (i det minste var det ingen rapporter om dette noe annet sted).

Teorien om den kunstige etableringen av et objekt, selv i XIX, så allerede ut for utrolig.

Det er tross alt kjent at mennesker for millioner av år siden (nemlig en slik tidsalder for spiralene) ikke bodde i Amerika. Eller kanskje de ikke er involvert i dette? Men hvem da? Blev planeten i en så lang periode bebodd av intelligente vesener?

Det viser seg at alt var mye enklere. "Gardiner" ble laget av bevere. I det minste er det hva moderne vitenskap mener. For millioner av år siden opplevde dette kontinentet sterke svingninger i dag- og nattemperaturer. Beavers led av dette og ble tvunget til å grave hull i bakken, og prøvde å trenge så dypt som mulig.

Funnet av en representant for denne pattedyrarten i en av spiralene brukes som bevis på denne teorien. Men det er ett "men" her. Han kunne treffe etter at gjenstanden dukket opp. Strengt tatt kan ikke forskerne benekte dette. Derfor er dette bare en teori.

Som det virkelig var, vet vi kanskje aldri. Attraktive versjoner kan bygges, men de vil miste relevansen over tid, når nye fakta blir kjent. Slik var det for eksempel med røttene til trær i dette tilfellet.

Anbefalt: