Hvordan Sovjetiske Forskere Fanget Bigfoot - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Hvordan Sovjetiske Forskere Fanget Bigfoot - Alternativ Visning
Hvordan Sovjetiske Forskere Fanget Bigfoot - Alternativ Visning

Video: Hvordan Sovjetiske Forskere Fanget Bigfoot - Alternativ Visning

Video: Hvordan Sovjetiske Forskere Fanget Bigfoot - Alternativ Visning
Video: ? (Видео подкаста Bigfoot) Squatch-D TV Эпизод 65 Bigfoot Okanagan & The Curio... 2024, Mars
Anonim

Sovjetunionen var det eneste landet i verden der problemet med å finne Bigfoot ble vurdert på et høyt statlig nivå. Og under Presidium for Academy of Sciences, på initiativ av professor Porshnev, var det en kommisjon som skulle studere dette problemet.

Hvordan det skjedde blir beskrevet av en student og tilhenger av Boris Porshnev - vitenskapelig leder av International Center for Hominology, et medlem av Russian Humanist Society Dmitry Bayanov.

Homo eller ape?

Dmitry Vladimirov: - Dmitrij Yuryevich, hvorfor ble den sovjetiske vitenskapen interessert i å finne Bigfoot? Tross alt blir han tradisjonelt betraktet som en innbygger i Himalaya

Dmitrij Bayanov: - Det var tiden da Khrusjtsjov ble tint. Informasjonslenken med Vesten har økt. Den belgiske zoologen Eyvelmans har betatt millioner av lesere med boken "I fotspor av ukjente dyr" og begrepet "kryptozoologi". Fra Himalaya kom ordene "Yeti" og "Bigfoot" til oss, og aviser og magasiner skrev om ekspedisjoner på jakt etter ham.

Da kom det en strøm av brev fra lesere fra forskjellige regioner i Sovjetunionen. De rapporterte at skapninger som ligner på Himalaya Yeti også lever i landet deres. Fra redaksjonene til aviser og magasiner ble disse brevene sendt til vitenskapsakademiet. Generalmajor (pensjonert) Mikhail Topilskiy skrev at han så den drepte hårete ville mannen under krigen med Basmachi i Pamirs i 1925. Og løytnant-oberst i legetjenesten Vazgen Karapetyan rapporterte at han i desember 1941 ble instruert om å gi en mening om den fangede villmannen på Kaukasus.

Det ble klart at problemet krevde vitenskapelig forskning, og i januar 1958 ble det, etter initiativ fra historikeren og filosofen Boris Porshnev, opprettet en Commission for the Study of the Bigfoot i USSR Academy of Sciences.

Salgsfremmende video:

Porshnev trodde selv at ikke alle hominider (forfedrene til moderne mennesker) døde ut, noen av dem kunne overleve i form av reliktformer, annerledes enn Homo sapiens. Og i første omgang blant slike former satte han neandertalerne, og utelukket i prinsippet ikke andre representanter for slekten Homo, kjent fra fossile data. Andre meninger ble også hørt: at det er Australopithecus eller Pithecanthropus.

Men kommisjonens leder, geolog Sergei Obruchev, antok at dette var en ukjent tobeint ape. For Obruchev var dette spørsmålet rent zoologisk, og for Porshnev og hans tilhengere - antropologisk, det vil si å belyse menneskets opprinnelse.

Hva gjorde kommisjonen?

- Det hadde to oppgaver: For det første innsamlingen av all informasjon som finnes i verden om dette problemet; for det andre å gjennomføre en søkeekspedisjon i Pamirs. Hvorfor der? For akkurat den gangen ble det mottatt en melding om at hydrologen Pronin observerte en skapning i Pamirs gjennom kikkert, som han tok for en Bigfoot. I tillegg ble det antatt at siden Pamir ligger nærmere andre regioner i Sovjetunionen til Himalaya, så kan snøfolk også bo der. Eller dra dit.

Arbeidet med kommisjonen for å samle inn materialet var ganske vellykket: resultatene ble publisert i samlinger under frimerket av Academy of Sciences of the USSR. Men resultatene fra Pamir-ekspedisjonen viste seg å være negative: den var dårlig organisert og gjennomført. Porshnevs motstandere utnyttet dette og likviderte kommisjonen. Snart var emnet Bigfoot tabu i akademia.

Men på Darwin-museet ble det arrangert et permanent seminar om relikasjonshominoider. Dette begrepet ble foreslått å erstatte Bigfoot. Og etter Boris Porshnevs død, ga jeg denne vitenskapen navnet "hominologi". Begrepet satt fast, inkludert dets engelsk skrivemåte - hominologi.

Der vandrer nissen

De som lukket kommisjonen kan forstås: det var ingen resultater. Hvordan studere skapninger som vitenskapen ikke vet noe om?

- De var ikke kjent for vitenskapen, fordi det ikke var noen vitenskap som de kunne bli kjent. Det vil si naturvitenskapelig, biologisk vitenskap! Men hva angår humaniora, som folklore og demonologi, har de alltid kjent disse skapningene. Problemet er at for akademiske spesialister utpeker de utelukkende karakterer av populære overtro og fiksjoner: djevel, nisser, brownie … Det vil si at navnene på disse skapningene ikke førte dem nærmere, men tvert imot forhindret opprettelsen av biologisk vitenskap om dem.

Vil du si at folklore-karakterene er snømennene?

- Under krigen bodde familien vår i Tadsjikistan. Det var der jeg først hørte om de "hårete ville menneskene" som bodde på fjellet. Jeg husket dette mye senere, da jeg kom dit på en ekspedisjon. På alle ekspedisjonene intervjuet jeg lokale innbyggere om observasjonene deres i naturen. Og som et resultat av meningsmålinger og lesing av bøker, inkludert gamle, kom jeg frem til at ord som djevel, nisser, shaitan og mange andre brukes til å betegne skapninger som folk anser som virkelige fordi de har sett dem.

Kan du gi eksempler?

- Jeg møtte Porshnev i 1964 og sommeren samme år dro jeg på ekspedisjon til Kabardino-Balkaria. Jeg ønsket å bli overbevist om eksistensen av øyenvitner som så den "ville mannen" som Porshnev og Zhanna Kofman, hans kollega, refererte til. Øyenvitnene viste seg å være ekte. De kalte snømennene begge velkjente ord djevelen og shaitan, og nye for meg - almasty, mozylkh, kaptar, gul. Og de kalte det naturlig og naturlig.

En ung kvinne, zootekniker Nadezhda Serikova, ble redd i hjel av Almasta nattbesøk på rommet sitt. Den kabardiske utleier, som hun leide dette rommet fra vedlegget, sa: "Jeg så djevelen om natten." Vertinnen sier: "Ikke vær redd, dette er ikke en djevel, dette er Almas." Han ble matet av slike og slike landsbyboere, i løpet av dagen satt han til og med i skapet deres. Hun sammenlignet ham med en brownie.

Med et ord, allerede på den første ekspedisjonen hadde jeg følelsen av at Gogols karakterer fra “Kvelder på en gård nær Dikanka” var kommet til live og blitt virkelighet. Og folkemessige forklaringer på naturen til "villmann" var veldig bisarre. En lokal innbygger delte sin mening: “Det er en vill geit, en vill sau, en villsvin. Hvorfor ikke være en vill mann?"

Med stor overraskelse oppdaget jeg gapet mellom kunnskapen som menneskene besitter og uvitenheten (eller rettere sagt villfarelse) som vitenskapen besitter. Etter de kaukasiske ekspedisjonene skrev jeg min første bok - “Leshy, med kallenavnet” Monkey”. Opplevelse av demonologiske sammenligninger. Det så lyset bare takket være omstruktureringen, i 1991. Naturen til slike "nisser" og "djevler" studeres nå nøye av hominologer, og resultatene er publisert på det amerikanske nettstedet Relict Hominoid Enquiry fra University of Idaho. Generelt sett i USA er de mye mer interessert i emnet Bigfoot enn i landet vårt. Nå blir boka min "Hominology: a science hvis tid er kommet" utgitt der.

Har det virkelig kommet?

- Offisielt blir hominologi fortsatt å betraktes som en pseudovitenskap. Men faktisk er dette en helt vitenskapelig disiplin: gjenstanden for studien er ekte!

I 1966 publiserte Boris Porshnev en artikkel i tidsskriftet Voprosy filosofii "Er en vitenskapelig revolusjon i primatologi mulig nå?" Han argumenterte for at det ikke bare var mulig, men uunngåelig. Vi, hans tilhengere, har gjort og gjør denne revolusjonen. Blant de viktigste vitenskapelige hendelsene i det XX århundre. det er tre: Homo sapiens gikk til verdensrommet, Homo sapiens gikk til månen og Homo sapiens ble overbevist om at han ikke er den eneste eieren av etterretning på Jorden.

USSR var det eneste landet der dette emnet ble vurdert på høyeste nivå. Men som på et tidspunkt genetikk og kybernetikk ble forbudt i vårt land, så nå hominologi. Bare hun er utestengt over hele verden. Fakta blir hardnakket og forhøyd av offisiell vitenskap.

Trodde forresten Porshnev at KGB visste om eksistensen av Bigfoot?

- Både KGB og den sovjetiske regjeringen. I informasjonssamlingene til kommisjonen om snømannen var det rapporter om grensevakter om observasjonen av snømenn. I følge den tidligere grensevakten var det også en instruksjon om hvordan man skulle takle slike skapninger hvis de bryter statsgrensen. Denne typen informasjon ble klassifisert. Og grensetroppene var da, som du vet, underordnet KGB.

Nå er det på tide å prikke i-ene for endelig å se skogen for trærne.

Forfatter: Dmitry Vladimirov

Anbefalt: