For å forstå årsaken til mange naturkatastrofer, må du først huske noen av det grunnleggende i fysikk. Spesielt må du huske hva potensiell energi er og hvordan den manifesterer seg i verden. I akademisk vitenskap er det generelt akseptert at den potensielle energien til det løftede objektet vises i ham som et resultat av vårt arbeid med objektet. Men med en slik tolkning oppstår rare motsetninger med logikk.
La oss si at vi holder en fyllepenn i hendene våre og vil vite gjennomsnittlig tetthet av stoffet det er laget av. For å gjøre dette, måler vi massen og volumet på pennen, og deler deretter den første med den andre. Men hva skjer hvis vi deler massen på pennen med volumet på rommet vi sitter i? Dimensjonalt vil dette også være tetthet. Men hva vil den prege - en fyllepenn, et rom eller noe annet? Hvis du tror at du ikke kan gjøre dette, vil du ha helt rett. Men det er akkurat dette vi gjør (eller rettere sagt ikke vi, men klassisk vitenskap) når det gjelder potensiell energi. Husk hvordan det er spilt inn
U = mgh
hvor U er den potensielle energien til et objekt i et gravitasjonsfelt, er m massen til dette objektet, g er tyngdekraksjonen, h er høyden til objektet over et eller annet forhåndsvalgt referansenivå. På høyre side er egenskapen til et objekt bare dens masse m. Men akselerasjonen g er ikke et kjennetegn på et objekt, men av planeten vår. Og til slutt, høyden h preger verken gjenstanden eller jorden i det hele tatt, men deres relative posisjon. Hva kan så karakterisere produktet av parametere relatert til så forskjellige objekter? Selv om det forblir energi, så er det ikke energien til et objekt i et tyngdekraftfelt, men av noe annet. Denne motsetningen med logikk er ikke den eneste merkeligheten forbundet med potensiell energi. Jeg klarte å finne mange absurditeter, til og med en feil i å utlede formelen. Og derfor er det påkrevd å forstå dette problemet på nytt.
Jeg vil ikke presentere hele resonnementslinjen, for ikke å bli lei den uforberedte leseren, men jeg vil umiddelbart rapportere det endelige resultatet. Når vi løfter en eller annen gjenstand i tyngdekraftsfeltet, "kjemper vi" ikke med objektet, men med tyngdefeltet til planeten. Derfor jobber vi ikke på objektet, men på gravitasjonsfeltet og øker energien ikke fra objektet, men på gravitasjonsfeltet. Og den ovennevnte formelen viser ikke den potensielle energien til et objekt i tyngdekraftsfeltet, men endringen i den totale energien til tyngdefeltene på planeten og objektet på grunn av deres gjensidige deformasjon. Og da oppstår interessante konsekvenser.
De største forskjellene oppstår når vanndamp stiger i atmosfæren. Vanndamp har alltid samme trykk og tetthet som den omgivende luften. Derfor er økningen av en viss masse vanndamp til en høyde h ledsaget av en automatisk senking av nøyaktig den samme massen av luft til samme høyde. Som et resultat viser det totale energiforbruket for økning av vanndamp i atmosfæren å være null. En annen situasjon blir observert etter at vanndamp kondenseres til vanndråper i de øvre kalde lagene i atmosfæren og begynner å regne ned på jorden. Vann har en mye høyere tetthet enn luft, så fallet av en dråpe med masse m ledsages av økningen av luften til en mye mindre masse. Derfor vil en vanndråpe få energi fra et sted. Hvor fra? Bare fra gravitasjonsfeltets energi, siden det faller under påvirkning av tyngdekraften. Og hvis energien fra planetens gravitasjonsfelt konstant blir omdannet til den kinetiske energien fra fallende regndråper, vil energien i selve feltet konstant avta. Og sammen med energien vil feltstyrken avta, siden intensiteten er direkte relatert til energi. Og det er det som kommer ut av det.
Ethvert objekt presser på basen på grunn av det faktum at det tiltrekkes av jorden. Hvis gravitasjonsfeltets styrke faller, kan ikke feltet lenger tiltrekke seg alle gjenstander like sterkt som før. Følgelig synker trykket som en gjenstand trykker på basen med. Inkludering reduserer trykket som de overliggende bergarter trykker på de underliggende. Og disse underliggende bergartene, som tidligere ble komprimert under høyt trykk, begynner nå å utvide seg når trykket frigjøres. Jorden begynner å utvide seg i volum, og overflaten begynner å strekke seg. Men siden overflaten ikke er gummi, kommer før eller siden et øyeblikk når strekkreftene overskrider den endelige styrken. Og fra det øyeblikket over hele jorden, begynner jorda å sprekke i hundrevis og tusenvis av meter. Og vi oppfatter det i form av jordskjelv.
Jeg kalte denne prosessen gravitasjonshevelse av planeten (fra engelsk swelling - swelling). Under gravitasjonshevelse vil den synlige krakkingen av planetens overflate hovedsakelig forekomme der det allerede er globale tektoniske feil. Dette er først og fremst den østafrikanske riftfeilen - en kjede med feil i jordskorpen, som strekker seg over hele det østlige Afrika opp til Egeerhavet og Bosporen med Dardanellene. Og også feil i de vestlige delstatene i USA og Canada. Nylig er det på disse stedene gigantiske sprekker i jordoverflaten dukker opp, så prognosen kan betraktes som vellykket.
Salgsfremmende video:
Men bortsett fra synlige feil på overflaten, vil det også oppstå feil med dypere lag, noe som provoserer mange og sterke jordskjelv. Disse jordskjelvene vil dessuten forekomme over hele kloden, og ikke bare i Øst-Afrika og Vest-Amerika. Fakta er at de akkumulerte strekkreftene allerede har kommet så nær strekkfastheten til fjellmineraler at et lite tillegg fra en liten ytre påvirkning, sammen med strekkspenninger, kan overstige strekkfastheten, og da vil bergbrudd uunngåelig oppstå med et påfølgende jordskjelv. Alt kan fungere som en slik ytre påvirkning: bygging av et nytt reservoar eller en endring i atmosfæretrykk.
Det er å forvente at styrken og frekvensen av jordskjelv bare øker over tid. Dessuten vil de bli så sterke at de vil skape de såkalte stein-tsunamier: når styrken til et jordskjelv overstiger en viss grense, beveger en pukkel seg raskt langs jordoverflaten, som ligner en havbølge, som bare ikke består av vann, men av stein. Restene av slike stein-tsunamier har overlevd i Skandinavia: dette er en steinmur som er mindre enn en meter høy og titalls eller hundrevis av kilometer lang. Når en steins tsunami passerer under en bygning eller annen struktur, vil den blåse bygningens grunnmur i stykker. Eksistensen av restene av en steins tsunami antyder at det i det siste var jevnlige perioder med forverring av seismisk aktivitet, der enhver industriell infrastruktur ville bli ødelagt hvis den eksisterte på det tidspunktet. Og etter at de akkumulerte spenningene er frigjort, roer alt seg og naturen går tilbake i en rolig tilstand til neste periode med globale omveltninger.
Følgende fenomener kan være konsekvenser av gravitasjonshevelse.
1. Forverring av vulkansk aktivitet. Se for deg at lokket på gryten med kokende vann begynner å sprekke. Hva skjer i dette tilfellet? Dampen begynner å rømme. Det samme skjer med planeten i dag. Sprekker av steiner svekker "pluggene" som tidligere holdt den rødglødende magmaen dypt under jorden. Derfor begynner gamle vulkaner å våkne og nye dukker opp. For det første våkner vulkanene i Pacific Ring of Fire. Hvorfor? Og fordi det er i den amerikanske delen av denne ringen at en av de globale tektoniske feilene passerer, som vil fortsette å gå i stykker på grunn av prosessen med gravitasjonshevelse. Yellowstone er bare en liten del av denne ringen.
2. Global oppvarming. Selv om det i dag er generelt akseptert at global oppvarming er forårsaket av mennesker, er dette ikke helt sant. Det er forskjellige meninger på nettet om hvor mye karbondioksidvulkaner som slipper ut i atmosfæren sammenlignet med den menneskelige teknosfæren. Selv om vi aksepterer synspunktet om at vulkansk aktivitet ikke kan sammenlignes med menneskeskapte utslipp, er det nødvendig å ta hensyn til det faktum at vulkansk aktivitet har økt kraftig den siste tiden, og sannsynligvis vil fortsette å intensivere seg enda mer. I tillegg avgir vulkan ikke bare karbondioksid, den avgir også mye vanndamp. Og vanndamp påvirker den globale oppvarmingen mye sterkere enn karbondioksid ganske enkelt på grunn av den enorme mengden damp i atmosfæren (vanndamp bidrar også til drivhuseffekten,selv om ikke så mye sammenlignet med karbondioksid, hvis vi vurderer effekten av gasser med samme masse). Derfor har tilsetningen av teknogen vanndamp nesten ingen innvirkning på klimaet og naturen. I virkeligheten er global oppvarming en konsekvens av en forverring av vulkansk aktivitet, som igjen skyldes prosessen med tyngdekraften.
3. Styrking av atmosfærisk nedbør. Økt fordampning av vann fra overflaten til hav og hav, sammen med vulkanisk damp inn i atmosfæren, fører til en økning i luftfuktigheten og en økning i atmosfærisk nedbør: regn, snø, hagl. Samtidig kan man forvente ikke bare langvarige regn som høstens sløvhet, når små partikler drypper ned fra himmelen i en uke eller enda mer. Antallet kraftige regn vil øke når den månedlige normen kan falle per dag. Dette skyldes det faktum at på grunn av den økte luftfuktigheten blir forholdene for kondensering av atmosfærisk damp til regndråper lettet: jo høyere luftfuktighet, jo raskere dannes vanndråpene. I tillegg vil atmosfærisk fuktighet trenge inn i de fjerneste hjørnene av planeten, og kraftig regn vil begynne å strømme til og med i ørkenene der de ikke har blitt sett siden:i den afrikanske Sahara og arabieren Rub al-Khali. Dette vil føre til en midlertidig forbedring av jordbruksforholdene i tidligere ørkenområder. Men siden regnene vil være kraftig regn, vil en betydelig del av de plantede plantene bli ødelagt av regnet.
4. Økt hyppighet av fjellskred og skred. Økt atmosfærisk nedbør i fjellområder vil føre til en økning i fjellfall og skred. Følgelig vil mange fjellområder i økende grad bli sperret av de kollapsede massene fra de sentrale storbyområdene.
5. Insektinvasjon. Økt nedbør med en samtidig økning i vann og lufttemperatur forbedrer levekårene for forskjellige insekter, protosoer, alger og sopp. Derfor bør invasjonen av alle disse skapningene forventes. De første som dukker opp er de med kortest avlsperiode. De vil bli fulgt av bølger av invasjoner av andre skapninger med lengre perioder. Hvis det fremdeles vil være mulig å bekjempe invasjonen av en av noen skapninger, vil samtidig invasjonen av flere insekter, protozoer, sopp og alger samtidig gjøre kampen mot dem veldig vanskelig. Du må bare gjemme deg for den kommende bølgen av alle slags skadedyr og vente på situasjonen i håp om at en så enorm biomasse ganske enkelt vil dø ut av seg selv fra sult når den fortærer alt den finner i friluft.
6. Avsalting av havvann. Global oppvarming fører til at isen fra Grønland og Antarktis begynner å smelte. Tilstrømningen av enorme masser av ferskvann i havet vil føre til avsalting av havvann og døden til de marine dyrene som er veldig følsomme for saltnivået i vannet. Dette er først og fremst koraller. En ytterligere ulempe med denne prosessen er flom av kystland.
7. Midlertidig forkjøling. Forverringen av vulkansk aktivitet kan ikke bare føre til oppvarming, men også til en midlertidig avkjøling av klimaet. Hva som skjer under utbruddet av den neste vulkanen, avhenger av hva som nøyaktig slippes ut i atmosfæren. Hvis det slippes ut nok faste stoffer, aske og lava, kan dette føre til en nedgang i atmosfærens gjennomsiktighet og en midlertidig reduksjon i strømmen av solstråling som når jordoverflaten. I dette tilfellet det som kalles den lille istiden i klimatologien. En slik klimakatastrofe kan være forårsaket av til og med en eneste sterk nok vulkan. Den lille istiden på 14-18 århundrer (også kalt Maunder minimum) ble kjent i klimatologien, og var etter klimatologenes mening forårsaket av utbruddene av islandske vulkaner. Og det såkalte "året uten sommer" i 1815, selv i juni det snødde og korn i Europa var helt frossent, og deretter provoserte storstilt hungersnød, mange tilfeller av sult og massemigrasjon av befolkningen fra Europa til Amerika, var forårsaket av eksplosjonen av Tambor-vulkanen på øya Sumatra … Kraftige utbrudd av flere vulkaner på en gang kan godt føre til en ny istid i fremtiden.
8. Hydrogen sulfide fontene. Den største sprekken i jordskorpen som er kjent for øyeblikket er den såkalte østafrikanske riftfeilen, som går over hele Øst-Afrika fra sør til nord, strekker seg langs bunnen av Rødehavet, de tyrkiske sundene Brsfor og Dardanela og ender like nord for Istanbul ved Svartehavet. Når æraen med globale jordskjelv og ødeleggelser av jordskorpen begynner, vil først skorpen knekke der den allerede er svekket så mye som mulig, det vil si i området med raske feil. Som vi har sett i det siste med dannelse av enorme sprekker i Kenya. Det kan forventes at det i nærmeste fremtid vil være et sterkt jordskjelv i Istanbul-regionen, og den østafrikanske riftfeilen vil bevege seg lenger inn i Svartehavsbassenget.
Sterk risting kan røre vannet og bunnlagene, som er maksimalt mettet med hydrogensulfid, vil være nærmere overflaten. I dette tilfellet vil vannet begynne å "koke" med frigjøring av oppløst gass som champagne. Så lenge konsentrasjonen av flytende gassbobler ikke er høy, vil ingenting forferdelig skje: hydrogensulfidet som slippes ut i atmosfæren vil raskt spre seg i luften. Men hvis konsentrasjonen av gassbobler overstiger et visst kritisk nivå, kan det oppstå en katastrofe: vann vil ikke ha tid til å sive mellom boblene og skyves oppover med gass, der det på grunn av redusert trykk vil koke og øke gasskonsentrasjonen enda mer. Og i stedet for det stigende vannet, kommer vann fra siden og begynner også å stige, etterfulgt av koking og frigjøring av oppløst gass. Slik dannes hydrogensulfid-fontenen gradvis,som vil øke i volum til det fanger hele havområdet innenfor sine grenser. Og det vil virke til alt hydrogensulfid oppløst i vannet forlater havet og ut i atmosfæren. Og det er samlet milliarder av tonn der. Inntrenging av en slik mengde giftig gass i atmosfæren kan føre til en global katastrofe og døden av alt biologisk liv, inkludert bakterier og virus.
9. Styrke orkaner og øke antallet. Denne prosessen skyldes trekningen av grønlandsbreene og svekkelsen av Golfstrømmen. Når det varme vannet i Golfstrømmen kommer inn i Arktis, gir de opp varmen sin i de polare områdene og blir tyngre (tettheten av kaldt vann er større enn tettheten av varmt vann), synker til bunnen og nær bunnen går mot sør i en motstrøm, hvor de stiger til overflaten og varmes opp igjen. Tettheten av det bakvendte strømningsvannet er bare 0,1% høyere enn tettheten av Golfstrømmen, og det er likevel nok for pålitelig sirkulasjon. Utslipp av enorme masser av smeltevann fra grønlandsbreene i havet fører til en reduksjon i denne forskjellen (ferskvann er lettere enn saltvann). Derfor blir det kalde bunnvannet lettere, stiger opp til overflaten og forhindrer Golfstrømmen fra å trenge nordover. Som et resultat svinger Golfstrømmen sørover,oppvarming av det allerede varme Afrika og Sør-Europa. Og på disse stedene begynner tørke med skogbranner. Og i Nord-Europa, Canada og Arktis blir det etter en stund for kaldt til Themsen og Niagara-fallene fryser.
Hvis tidligere varme og kulde ble ført av vann, fungerer ikke denne prosessen med blokkeringen av Golfstrømmen. Og som et resultat overføres temperaturen til temperaturregulatoren til luften. Men luft har en lavere tetthet enn vann (800 ganger) og lavere varmeledningsevne (4 ganger). Derfor er det nå nødvendig med mye mer masse for å føre de samme mengder varme og kulde. Derfor begynner en etter en orkaner å oppstå, beveger seg fra sør til nord og overfører der varmen som Golfstrømmen tidligere bar. Samtidig øker styrken, størrelsen og frekvensen til orkaner kraftig (dette fenomenet ble veldig tydelig manifestert sommeren og høsten 2017, da tallrike orkaner med maksimal grad av fare rammet øyene i Vest-India og østkysten av Nord-Amerika etter hverandre).
Denne prosessen er syklisk. På grunn av det faktum at Golfstrømmen ikke lenger renner ut i Arktis, svekkes selve motstrømmen som forhindret Golfstrømmen fra å trenge mot nord. Derfor kommer den igjen inn i Arktis, Grønlandsbreene smelter igjen, havvannet blir avsaltet igjen, motstrømmen øker igjen og Golfstrømmen skyves igjen sørover. Men så lenge den trenger nordover, overfører den mye varme dit og jevner ut temperaturforskjellen mellom nord og sør, som fungerer som en trigger for dannelsen av orkaner. Derfor oppstår følgende mønster: hvis det på slutten av sommeren og høsten er mange orkaner i Atlanterhavet, vil den kommende vinteren i Vest-Europa være kald og snøhvit (som i 2017/2018). Og hvis det er relativt få orkaner,vinteren i Europa vil være varm og lite snø (som vinteren 2018/2019). Og en slik temperatursvingning vil fortsette til Grønlandsbreene helt smelter.
10. "Sounds of the Apocalypse". Nylig har det dukket opp flere og flere rapporter på nettverket om de såkalte "lydene fra apokalypsen", som mange brukere sammenligner med lyden som er produsert av metall når den sveiper over glass. Noen hevder at lydene kommer fra himmelen, andre ser ut til å komme fra under jorden. Samtidig er det nesten alltid en følelse av at lyd er til stede overalt, på hvert punkt i rommet. Vi kan tilby følgende forklaring på dette fenomenet.
Sikkert mange har sett bilder av ulykker på oljerigger. Husk brølet på stedet når olje eksploderer under trykk fra brønnen ut i atmosfæren. Hvis et brudd som oppstår under tyngdekraften hevelse passerer gjennom en akvifer omgitt på alle sider av bergarter av vanntett leire, vil den samme effekten oppstå: vannet som slipper ut under trykk vil generere lydbølger. På grunn av det faktum at kilden til lyden er dypt under jorden, vil lyden spre seg langt til sidene fra stedet for gjennombruddet av akviferen, og deretter komme ut til overflaten, skape illusjonen av allmakt.
11. Dips i bakken. Nylig har merkelige synkehull i jorden med riktig sirkulær form blitt observert oftere og oftere: en dyp trakt med riktig sirkulær form med nesten blanke vegger dannes, i hvilke hus og til og med hele gater faller. Dette fenomenet er en konsekvens av den tidligere gjennomtrengende effekten av akvifer. Når akviferen bryter gjennom, eroderer vannet som strømmer ut av den, de omkringliggende bergartene og skaper tomrom under overflaten, hvor før eller senere det som tidligere sto på overflaten vil falle. Hvis en slik forklaring er riktig, vil følgende mønster bli observert: synkehullet oppstår der "Sounds of the Apocalypse" ble feiret flere måneder før synkehullet.
Det er en annen grunn til synkehull, som bare forekommer i de polare områdene, men i global forstand skyldes også global oppvarming: metanhevelse. Permafrosten i de polare områdene inneholder ikke bare vann, den inneholder også mye metanhydrat, det vil si forbindelser av metan med vann, som dannes ved lave temperaturer og høyt trykk. Disse forbindelsene er veldig ustabile og brytes ned i metan og vann ved den minste temperaturøkning. Global oppvarming fører til at metanhydrater dypt under jorden begynner å gå i oppløsning og nisjer med gass dannes, hvor trykket gradvis øker. En bule i form av en bakke vises på overflaten. Til slutt når trykket i den underjordiske nisjen et kritisk nivå og bakken på jordoverflaten eksploderer,frigjør utløpet av den akkumulerte gassen til overflaten. På stedet for eksplosjonen, gjenstår en dyp kjegleformet trakt som gradvis fylles med vann og danner en innsjø med vanlig sirkulær form. Slik metanhevelse etterfulgt av en eksplosjon blir i økende grad observert i Yamal. De kan også forekomme i andre polare regioner, men på grunn av den lave befolkningstettheten forblir de ubemerket. Og tilstedeværelsen av mange innsjøer med vanlig sirkulær form antyder at et slikt fenomen allerede har funnet sted i det siste.men på grunn av den lave befolkningstettheten forblir de ubemerket. Og tilstedeværelsen av mange innsjøer med vanlig sirkulær form antyder at et slikt fenomen allerede har funnet sted i det siste.men på grunn av den lave befolkningstettheten forblir de ubemerket. Og tilstedeværelsen av mange innsjøer med vanlig sirkulær form antyder at et slikt fenomen allerede har funnet sted i det siste.
Hva skal jeg gjøre for å rette opp situasjonen? Selv om menneskeheten forener og glemmer rivalisering, gjensidig konfrontasjon og sammenstøt, frigjør enorme ressurser som tidligere ble brukt på militære behov, vil ingen dessverre være nok til å bekjempe den kommende perioden med globale katastrofer. Derfor må vi ikke tenke på hva vi ikke kan kjempe, men om hvordan vi skal leve i fred etter slutten av denne perioden. Og alle ressursene vi har, bør rettes mot å forberede betingelsene for fremtidige generasjoners liv i den post-apokalyptiske verden.
For et normalt liv trenger en person ren energi, ren luft, rent vann, ren mat. Det er ikke tilfeldig at jeg setter ren energi først. For hvis det er energi, vil alt annet være der: det vil være mulig å avsalde sjøvann, selv når alle elvene er forgiftet av vulkanutslipp; det vil være mulig å rense luften selv når hele atmosfæren er forgiftet av svovelholdige gasser; matproduksjon for drivhus kan sikres selv når fruktbare områder er strødd med vulkansk aske. Og det vil ikke være energi, og ingenting annet vil skje. Så hvor skal vi få energi i den post-apokalyptiske verden?
På grunn av at transportveier, broer, gass og oljerørledninger i stor grad kan bli ødelagt, vil det trenge å produsere energi fra lokale kilder. Man kan ikke håpe på sol og vind. Vi vet ikke hva forholdene for den fremtidige tiden vil være. Hvis jordas atmosfære er mettet med aske fra mange vulkanutbrudd, vil solcellepaneler bli ubrukelige. Og for produksjon av vindgeneratorer er det nødvendig med spesielle neodymmagneter, som bare kan lages på steder der neodymmalmer er avsatt, men det vil være umulig å transportere fra forekomststeder til andre regioner og kontinenter på grunn av ødeleggelsen av transportinfrastrukturen.
I tillegg er vindturbiner og solcellepaneler veldig følsomme for endringer i værforhold, og av denne grunn kan de bare fungere godt som en del av et stort elektrisk nettverk, som jevner ujevnheten i solens isolasjon og vindforhold. Men det elektriske nettet er veldig sårbart for klimakatastrofer: sammenbruddet av en enkelt pylon slår ut hele kraftoverføringsnettet. Og med strømforsyningen til isolerte lokale regioner takler vindgeneratorer og solbatterier veldig dårlig og krever reservekapasitet i form av dieselgeneratorer, som igjen krever konstant drivstoffforsyning. Derfor er det nødvendig å finne en slik energikilde som ville eksistert hvor som helst, som alltid har eksistert,ville ikke være avhengig av klimatiske forhold og vil ikke kreve spesifikke materialer for fremstilling av generatorer.
En slik energikilde eksisterer, det kalles et fysisk vakuum. Akademisk vitenskap anerkjenner eksistensen av et fysisk vakuum, siden dets virkelighet er bevist ved tilstedeværelsen av mange kjente effekter av kvantemekanikk, men avviser tilstedeværelsen av energi i den. I dette ser vi en stor feil. Det fysiske vakuumet er det mest energiske miljøet, sammenlignet med hvilke våre selv kraftigste atombomber vil virke som en myggspett. Det fysiske vakuumet skal ikke forveksles med det tekniske vakuumet. Teknisk vakuum er synonymt med tomhet; når vi fjerner alle luftmolekylene fra karet til det siste, skaper vi et teknisk vakuum i karet. Et fysisk vakuum er et synonym for et altomfattende og gjennomgripende miljø, som danner universets rom og sikrer alle prosesser som skjer i det.
Det er en rekke måter å konvertere energien fra det fysiske vakuumet til strøm og varme, hvorav mange allerede forskes på laboratorier, og noen har til og med funnet sin utførelse i industriprodukter og kommer inn i kommersielle markeder. Dessuten begynner de mest kunnskapsrike eierne av olje- og gasselskaper å avvikle hydrokarbonvirksomheten og går inn på alternativ energi, slik de amerikanske Rockefellers gjorde, og kunngjorde sin beslutning i september 2014 etter vellykket gjennomføring av testtestene til en kald fusjonsgenerator. Fordi de forstår at den som er den første til å mestre nye lovende teknologier for energiproduksjon, vil diktere betingelsene for verden i fremtiden.
Dessverre er de installasjonene for produksjon av energi fra et fysisk vakuum, som allerede kommer inn i markedet i dag, fremdeles ganske massive og tungvint. Derfor er de dyre, og ikke alle kan kjøpe dem. Men det viktigste har de allerede gjort. Med sitt stadige arbeid har de vist at det ikke er noe grunnleggende forbud mot utvinning av energi fra det fysiske vakuumet med dets etterfølgende transformasjon til elektrisitet og varme. Derfor er det ganske realistisk å utvikle nye teknologier og enheter som vil være mer effektive, enkle og ikke dyre, slik at hvem som helst kan kjøpe en slik enhet. Og det er bare et spørsmål om tid.
Forfatter: Igor Prokhorov
