Nylig har jeg stadig kommet over publikasjoner om utvikling av kunstig intelligens. Overraskende er faktum at ifølge mine observasjoner er veksttrenden for AI-propaganda for det første syklisk og for det andre sesongbetont. Hvert år ligner tilhengere av denne trenden, deres livsstil mer og mer en bjørn. På slutten av høsten faller de i suspendert animasjon og er gjennom vinteren i en tilstand av endret bevissthet. De kan ikke sees eller høres. De må ha fantastiske drømmer, der de åpner for nye muligheter for fortsettelsen av livet til gamle strykejern. Det er kjent at hjerneaktivitet krever samme energiforbruk. Uansett hva man kan si, men du kan ikke trampe mot naturen. Og derfor, etter å ha suget all livssaften fra tommelen om vinteren, våkner skaperne av AI om våren av en utålelig sultfølelse. Det er skummelt å se på dem på denne tiden av året. Men la oss ikke snakke om triste tingog la oss åpne gardinen på et lite fragment av et enormt problem som kalles kunstig intelligens.
Kanskje er AI en annen, relativt ærlig måte å ta penger fra skattebetalere, som i økende grad blir brukt av de udødelige barna til den da berømte løytnant Schmidt? I dette tilfellet er statsmannen som promoterer ideen om felleseie gjennom gjennomføringen av prosjektet for utvikling av smarte maskiner, bildet av den blå tyven Alexander Yakovlevich, lederen for husholdningen til det andre huset til Starsobes fra de berømte “12 stoler” av Ilf og Petrov.
Hvorfor trenger en person en maskin utstyrt med evner som ligner personen selv?
Et leketøy som på den ene siden er designet for å underholde ambisjonen fra jordiske konger, og på den andre for å tilfredsstille de materielle behovene til ideologiske kjeltringer. Kanskje det er slik. Men hvorfor betale så mye for et leketøy, til og med en super fancy? Du kan fengsle alle hus, og diktere dine egne regler eksternt uten å ta hensyn til menneskers vilje. Som historien til COVID-19 viser, er dette et ganske fungerende verktøy. Og med riktig presentasjon av materialet og effektiv fordeling av rolleansvar, vil flokken generelt være i stand til å beite seg selv. For øvrig er det verdt å merke seg det faktum at gode hyrder, som har stengte menigheter for karantenetiden, ikke deltar i menighetenes liv. Det vil være interessant å se på statistikken over å redde tapte sjeler i løpet av denne perioden. Selvisolasjon er kanskje den enkleste måten for staten å beskytte seg mot uforutsigbarheten av borgernes oppførsel.
Hva prøver skaperne av AI å oppnå?
Salgsfremmende video:
La oss anta at menneskeheten vil klare å lage en enhetlig, generell sivilisasjonsdatabase, som vil inneholde kunnskap og erfaring akkumulert over alle verdensepoker. La oss anta at det er mulig å kombinere absolutt alle maskiner (datamaskiner, roboter osv.) Med en slik database. Det er mulig at det på dette tidspunktet blir skrevet et tilstrekkelig antall dataprogrammer, som lar maskiner finne informasjonen som er nødvendig for å løse spesifikke problemer. Merk at jeg nå snakker om det som allerede er delvis gjort, det som allerede fungerer og viser resultater som overgår selv de mest vågale forventningene. Vi snakker om de globale søkesystemene Google, Yandex, etc. Men dette er ikke kunstig intelligens ennå.
Det må forstås at et kjempesprang i utviklingen av søkefunksjoner i maskiner ikke betyr at en maskin faktisk kan utvikle en tenkeevne. Gå dit og ta med det jeg forteller deg, dette er ikke det samme for å sette en konkret og rimelig oppgave for deg selv. Søkemotoroppgaver er smale når det gjelder AI. Algoritmene er innstilt på relevansen av utførelsen av forespørsler fra brukere. Her er utviklerens oppgave å studere så nøye som mulig atferden til en person, hans egenskaper, hans interesser og tilbøyeligheter. Jo mer vellykket en søkemotor er, jo nærmere vil det være å forutse en persons ønsker. Som mange mennesker forstår, er formålet med slike systemer det samme - det vil tillate deg å tjene mye mer penger.
Dette betyr at for deg som person, hvis AI-utviklerne lykkes, vil maskinen si hva du vil på et bestemt tidspunkt. Dessuten vil det du ønsker følge av en rekke begrunnelser. Her vil nytten av ønskelisten for din helse bli tatt i betraktning; tidspunkt for aksept; tillatelse fra myndigheter; tillatelse fra foreldre; tillatelse fra barn; forskjellige typer toleranser og begrensninger og så videre, så videre, så videre. Eller kanskje er AI-forskernes innsats rettet mot å få maskinen til å begynne å forstå seg selv og lære å være klar over hva den vil? Kanskje mottakerne av AI ikke har et mål om å etablere et diktatur over en person, hans liv, ønsker, ambisjoner og evner?
Hvem søker total kontroll?
I enhver stat er det spesielle institusjoner der praksisen med å begrense menneskerettigheter og friheter implementeres på helt juridiske grunner. Et fengsel er et sted der en person som er der fratas frihet, begrenset i tid, i rom, i valg av muligheter for selvuttrykk, selvrealisering og selvregulering. Fangen har ingen vilje, fordi denne energien stammer fra intensjonen om å ha noe, med den samtidige evnen til å handle etter hans eget syn. En person som er fengslet blir fratatt enhver mulighet for uavhengig valg av sitt eget liv, systemet tildeler ham oppgaver og overvåker utførelsen.
Hvem trenger et slikt system? - det er åpenbart for de som søker å kontrollere mennesker, deres ønsker, deres ambisjoner, deres mål, deres tro, deres håp, deres liv, oppførsel, reaksjoner, følelser, sensasjoner. System med total kontroll over all menneskelig aktivitet. Hmm.
Dette fengselet, selv med et ikke-så-strengt regime og en utbredt praksis med åpne dører, kan ha som mål å transformere mennesket til en fossil ressurs. Fra denne posisjonen er etablering av kunstig intelligens, som et integrert system for global kontroll over ressursbruken, kanskje den viktigste oppgaven for å løse. Kostnadene ved opprettelsen av dette er ganske berettiget, og den økonomiske effekten vil forbedres ved å redusere kostnadene ved å vedlikeholde selve systemet.
Når vi svarer oss selv på dette spørsmålet, vil det være mulig å stille et annet spørsmål: trenger en person en slik tilstand? Og hvis du ikke trenger dette, hva er det som trengs og hva må gjøres for å bo i staten der du vil bo? Jeg tror at hver og en av oss, som nå lever på jorden, seriøst bør tenke på oss selv. Om hvor og hvordan vi ønsker å bo. Da er det bare vi som allerede kan tenke på fremtiden til våre barn og barnebarn. Hva blir verden som vi forlater dem i morgen? Hvem vil barna våre være: mennesker eller en ressurs?
Forfatter: Sergey Kovtun
