Hva vet vi egentlig om sivilisasjonen fra antikken, om folket og gudene i en enkelt vedisk verden? Praktisk talt ingenting. Den offisielle versjonen av historien forteller oss en helt ufattelig fortelling om at denne ene sivilisasjonen angivelig eksisterte for tusenvis av år siden og i en fullstendig fragmentert form. Samtidig er individuelle deler av den eldgamle verden kunstig fordelt i tid og historiske tidsepoker.
Men hvordan kan marmoren i antikke statuer og søyler vare så lenge? Etter å ha sett på noen teknisk guide til holdbarheten til bygg- og etterbehandlingsmaterialer, kan man være overbevist om at selv den sterkeste marmoren kollapser etter 600 år, og granitt - etter 1200 år. Men vi blir fortalt at europeisk "antikk" er veldig eldgammelt og at det eksisterte som helt separate kulturer - "Antikkens Roma" og "Antikkens Hellas".
På den annen side antyder antikke bygninger og strukturer på Russlands territorium mote til russiske tsarer og keisere for "antikken" og resultatet av aktivitetene til italienske arkitekter og ukjente arkitekter. Og mange lignende bygninger rundt om i verden tilskrives generelt inntrengerne-kolonisatorene. De hadde ingenting å gjøre, og angivelig i stedet for å gjøre sin vanlige ting for kolonialistene - med å frarøve kolonier og undertrykke befolkningen deres, bygde de antikke bygninger, veier og broer i alle koloniene. Tilsynelatende hadde de alle den samme "mote" som de russiske tsarene og keisere.
Tror du selv selv på eventyrene, herrehistorikere? Mange antikke bygninger ble bygget av USA og dets NATO-allierte da de brøt inn i Irak, Afghanistan, Syria og Libya? Eller kanskje de bygde dem på territoriet til Korea og Vietnam? Så nei, ikke at de gamle og de vanlige ikke bygde, bortsett fra at det hjelper dem å plyndre ressursene i andre land. Men tvert imot, under disse erobringskrigene, ble mange gamle arkitektoniske historiske steder ødelagt. Og det er mange moderne bygninger og strukturer også.
Det er derfor, selvfølgelig, ingen kolonisatorer bygde gamle bygninger med antikk stil på alle verdensdeler, og til og med i henhold til ensartede standarder. Dette var bare mulig for en enkelt sivilisasjon av den eldgamle verden, hvis virkelige teknologier vi kjenner veldig lite til. Det har aldri vært noe eget "Antikkens Roma", "Det gamle Hellas", "Det gamle Egypt", etc. Det var alt en enkelt vedisk gammel sivilisasjon praktisk talt over hele verden, og de områdene som historikere nå kaller "Hellas", "Roma", “Egypt” osv. Var separate provinser i denne ene verdenen av “gullalderen”.
Men så ødela en eller annen global krig og katastrofe denne verden, og seierherrene og deres tjenere skrev en ny verdenshistorie, som blir gitt videre til oss som den virkelige. Det har veldig lite til felles med den sanne verdenshistorien bare. Det er grunnen til at vi stadig kommer over direkte "stim" og ulogiske "inkonsekvenser" av den offisielle versjonen. Og vi vet fremdeles praktisk talt ingenting om den virkelige sivilisasjonen i antikken, om dens mennesker og gudene i en enkelt vedisk verden.
