Hvem Er Vikingene? - Alternativ Visning

Hvem Er Vikingene? - Alternativ Visning
Hvem Er Vikingene? - Alternativ Visning

Video: Hvem Er Vikingene? - Alternativ Visning

Video: Hvem Er Vikingene? - Alternativ Visning
Video: Signs of VIKING ANCESTRY You Shouldn't Ignore 2024, Mars
Anonim

Hva gjorde forfalskerne-Russophobes, kalt av Romanovs for å skrive historien til dynastiet i stedet for den sanne historien til Russland, for å erstatte det andre med det første, har ikke funnet opp om vikingene. Det er forståelig at for å rettferdiggjøre regelen i Russland om et ikke helt russisk dynasti, som kom til makten ikke uten hjelp av Vatikanet, var det nødvendig å vise villsmakene til de "barbarer" som bodde i disse landene, angivelig ikke i stand til å være deres eget statsskap uten ankomsten av vestlige "sivilisere". Og nå ble barnebarnet til Novgorod-prinsen og prinsens sønn oppmuntret Rurik, med smedernes lette hånd, ble erklært "Norman", og med ham alle de andre Varangianerne. Men er det virkelig slik? Hadde Varangianerne noe å gjøre med de samme normannerne?

Dette er hva Yuri Maksimenko skriver om dette i sin bok "Truth and Lies of Academic History":

Alt det ovennevnte er en annen "spiker" i "kistelokket" av forfalskere-normanistene som oppfant en uhyrlig løgn om den "eksterne kontrollen" av Ancient Rus for å underbygge legitimiteten til Romanov-dynastiets styre. Men de tyske historikerne og hoffhistorikeren Karamzin, som er matet av Romanovene, kan du i det minste forstå - de samvittighetsfullt jobbet ut "bevilgningene" som ble gitt til dem av tsaristdynastiet for å oppfinne en ny historie i Russland. Men det er helt uforståelig hvilke bevilgninger og fra hvem som kommer til moderne Russophobes for å fortsette å støtte disse falske mytene, som fremdeles er fulle av russiske historiebøker? Snarere er det ganske tydelig fra hvem. Det er ikke bare klart: hvor ser de relevante "kompetente myndigheter"?

Anbefalt: