Kan Vestlige Historiske Myter Bli Trodd? - Alternativ Visning

Kan Vestlige Historiske Myter Bli Trodd? - Alternativ Visning
Kan Vestlige Historiske Myter Bli Trodd? - Alternativ Visning

Video: Kan Vestlige Historiske Myter Bli Trodd? - Alternativ Visning

Video: Kan Vestlige Historiske Myter Bli Trodd? - Alternativ Visning
Video: Mytologi I: Hvad er en myte. Filosoffen Anders Fogh Jensen, www.filosoffen.dk 2024, April
Anonim

Når analysen av den "offisielle" versjonen av historien som er forfalsket under ledelse av Vatikanet, viser, avslører den mange inkonsekvenser og åpent "langsiktige" pseudo-historiske myter, hvor absurditet får dem til å tvile på den mentale adekvansen til alle de menneskene som blindt tror på dem. En av disse oppfunnet mytene er påstanden om "villskap og barbarisme" fra det førkristne vediske Russland.

Det må forstås at en slik myte ikke stammer fra bunnen av og er mistenkelig konsonant med den normanniske versjonen av Russlands historie, oppfunnet av tyske historikere Miller, Schletzer og Bayer etter bestilling av Romanov-dynastiet. Selv fra dagens situasjon i verden, er det helt klart at de regjerende "elitene" i Vesten lider av en akutt hysterisk form for russofobi og skaper nye pseudo-historiske myter rett foran øynene våre. Men alt dette oppsto ikke de siste tiårene, fordi informasjonskrigen mot Russland, og deretter Russland, ble ført av Vesten i århundrer. Det er det alle disse pseudo-historiske mytene er til.

Man kan forstå de vestlige historikerne, hvis oppgave var å heve deres kultur og begrense prestasjonene fra den gamle russiske sivilisasjonen. Men samtidig er det vanskelig å forstå de russiske historikerne som (med sjeldne unntak) i sitt angrep av slavisk sykofanti og beundring for Vesten (akkurat som dagens liberale) bidro til forankring av disse åpenlyst russofobiske pseudo-historiske mytene innenfor rammen av en forfalsket "offisiell" historie.

Hva kan du for eksempel lese om forfalskning av sann gammel russisk historie i boken til det konseptuelle forlaget med tittelen "Hvordan og for hva er skriftene gjort til" hellige "?":

Og er det virkelig "skeptikere"? Tross alt, tror en ekte skeptiker ikke noe på hans ord og prøver å verifisere all informasjon selv. Og her er det ingen skepsis, men i stedet den mest virkelige servile beundring for vestlige historikere, som nå fortsetter å forvrenge hendelser i det virkelige liv, og har gjort dette gjentatte ganger i forrige århundre. Så ting må kalles ved navn. Men takk Gud, at blant russiske historikere ikke alle var og fremdeles er pro-vestlige drittsekker som karrer gunst hos fiendene i landet vårt og vårt folk for tilskudd som generøst betales av vestlige frivillige organisasjoner. Og det er på tide å se nærmere på alle disse "jødene" som solgte sitt eget land og folk for sine stinkende "tretti sølvstykker."

Anbefalt: