Vi lever i et åpenlyst sexistisk samfunn og møter manifestasjoner av misogyny hver dag uten å vite det engang. Og dette er vårt hovedproblem.
Grottesexisme er fremdeles et bakteppe i livene våre som vi må ta opp med. Jobbsannonser for en vakker, slank, ung jente med lange ben, hvite tenner og modellparametere har ikke forsvunnet noe sted. TV-programleder Alla Mikheeva skildrer i en annonse for en kjent teleoperatør en ganske liten tosk. Yegor Creed er "på jakt etter" en brud gjennom et TV-show. En muscovite prøver å registrere datteren sin på dataanimasjonskurs, men til gjengjeld tilbys hun bare "håndarbeid og modellering" - det er ikke en kvinnes virksomhet, sier de, det er virksomhet - å tegne grafikk! Til slutt mener dekanen ved Moskva State University Higher School of Television at stedfortreder Leonid Slutsky "har rett til å legge hånden på et kvinnes kne eller et annet sted." Alle disse eksemplene er bare toppen av isfjellet kalt misogyny. Noen vil si det på bakgrunn av mange andre politiskeøkonomiske og sosiale katastrofer er ikke opp til feminister og deres "forfulgte" problemer, men dette er ikke sant. Sexisme er et like akutt og farlig problem som må håndteres her og nå, og det er derfor.
Sexisme = diskriminering
Sexisme er en direkte følge av patriarki. Noen tror antagelig at kvinner har oppnådd alt de ønsket i den århundrer lange historien om kampen for likestilling, men denne oppfatningen er langt fra sannheten. I Russland er dessverre noen manifestasjoner av sexisme nedfelt i lovgivningen. For eksempel, i vårt land er det fremdeles en liste over yrker som er lukket for kvinner under den beskjedne påskudd av helsehjelp. I utgangspunktet er dette virkelig farlige eller skadelige næringer, men ideen om å "ta vare på kvinners helse" skal ikke være årsaken til forbudet: kvinner kan jobbe hvor de vil, og ingen har rett til å begrense dem.
Diskriminering eksisterer også i andre arbeidsrettigheter for menn og kvinner. Det mest åpenbare eksemplet er når du søker på en jobb. Oftest møter kvinner mellom 20 og 30 år det av en enkel grunn: det antas at det er denne alderen som er mest gunstig for å opprette en familie og få barn. I følge arbeidsgiver vil fruktbarhet distrahere en kvinne fra jobb og påvirke kvaliteten hennes. En annen sårbar kategori er kvinner i førpensjonsalder: De blir ofte nektet jobber bare på grunn av deres alder, uten annen åpenbar grunn, og kaller det absurde kravet en "aldersgrense".
Et annet eksempel er forskjellen i lønn. Kvinner får en fjerdedel mindre enn sine mannlige kolleger: Visestatsminister Olga Golodets sa dette i september i fjor. De jure, diskriminering av arbeidskraft basert på kjønn er forbudt i artikkel 3 i den russiske føderasjonens arbeidskode, og artikkel 19 i den russiske føderasjonens grunnlov erklærer likestilling av rettigheter og friheter uavhengig av kjønn og andre sosiale kategorier - men i virkeligheten, som ofte skjer, verken den ene eller den andre ganske enkelt blir respektert.
Lønnsdiskriminering - et planetarisk fenomen. Claire Foy, som spilte dronningen i The Crown, ble betalt mindre enn Matt Smith, som spilte mannen sin.
Salgsfremmende video:
Regjeringenes holdning til diskriminering av kvinner er veldig forskjellig. Det er bemerkelsesverdig at disse representantene er kvinner. Så enda tidligere kunngjorde Golodets, sjefen for Kommisjonen for Russlands offentlige rom for sosialpolitikk og arbeidsforhold, Natalya Pochinok, om diskriminering av lønn. Nestleder for statsdumaen Irina Yarovaya har en annen oppfatning: nestlederen motsetter seg likestillingspolitikken. Politikeren mener at "i Vesten har kvinners stilling devaluert", og i Russland "er vi for kvinners privilegier", og påpeker blant dem "høflighet, delikatesse, omsorg, oppmerksomhet, komplimentaritet."
"Det faktum at en kvinne som driver med politikk kringkaster sexistiske synspunkter, er trist, men dessverre veldig typisk for Russland," sier Marina Vasilyeva, medforfatter av Feminists Explains-kanalen. “Så langt i vårt land er alle systemer og institusjoner rettet mot å støtte de såkalte” tradisjonene”. Det er logisk at folk som er enige i dette havner ved makten, så de må overvinne mindre motstand. Når det gjelder "kvinnelig privilegium", ser det ut til at det er lettest å forklare dette konseptet med en enkel illustrasjon. Du kan huske hvordan folk vanligvis oppfører seg med kjæledyr eller barn: de mater, kler seg, åpner dørene på forespørsel. Og alle vet vitsene om hvor flott det er å være en katt, og at katten er den viktigste i leiligheten. Men slike "privilegier" vises fordi mottakeren ikke kan (eller tenker,som ikke kan) gjøre noe av seg selv. Katten kan ikke åpne døren av seg selv. Kvinnen i krinolinen kunne ikke bevege stolen. En kvinne som ved lov var forbudt å eie eiendom og arbeid, kunne ikke betale for seg selv. Systemet der slike privilegier eksisterer forutsetter at mottakeren er nedsatt. Og det er kult å hjelpe til med vesker og gi opp et sete, og heier på alle deltakerne på arrangementene. Men det er nødvendig å hjelpe dem som trenger hjelp, og ikke personer som er valgt på grunnlag som ikke har noe med saken å gjøre. En mann kan godt være for eksempel svimmel i transport, og det vil være flott om noen gir ham plass. "der slike privilegier eksisterer, forutsetter at mottakeren er nedsatt. Og det er kult å hjelpe til med vesker og gi opp et sete, og heier på alle deltakerne på arrangementene. Men det er nødvendig å hjelpe dem som trenger hjelp, og ikke personer som er valgt på grunnlag som ikke har noe med saken å gjøre. En mann kan godt være for eksempel svimmel i transport, og det vil være flott om noen gir ham plass. "der slike privilegier eksisterer, forutsetter at mottakeren er nedsatt. Og det er kult å hjelpe til med vesker og gi opp et sete, og heier på alle deltakerne på arrangementene. Men det er nødvendig å hjelpe dem som trenger hjelp, og ikke personer som er valgt på grunnlag som ikke har noe med saken å gjøre. En mann kan godt være for eksempel svimmel i transport, og det vil være flott om noen gir ham plass. "hvis noen viker for ham. "hvis noen viker for ham."
Sexisme = Vold
Sexisme er assosiert med seksuell objektifisering - presentasjonen av en kvinne som et objekt for å tilfredsstille et seksuelt behov. Objektivering blir ofte brukt i reklame: mange annonsører mener at sex fortsatt er den kraftigste handelsmotoren (selv om dette absolutt ikke er tilfelle). I dag har det å fremstille en kvinne som en sexy tull blitt en uhyggelig dårlig væremåte, men fremdeles er ikke sexistiske plakater eller videoer designet for et ekstremt beskjedent publikum.
De tvetydige antydningene i American Apparel-annonser vil uten tvil gjøre det til en reklametekstbok en dag som et anti-eksempel.
Tom Ford brukte ofte seksuelle motiver i sine reklamekampanjer, men i dag har designeren forlatt en slik strategi.
Faren for objektivering ligger i det faktum at sex ser ut til å være noe lett tilgjengelig, og verdien av det blir jevnet. Helt sikkert er ikke slik reklame som bidrar til seksuell literacy. Som et resultat er det farlige stereotyper. Det antas at hvis en jente sier "nei", betyr det ikke "nei", det er en måte å flørte på, sier de, skaff meg, og jeg vil si "ja". De mennene som ikke forstår forskjellen mellom flørt og avslag, risikerer å begå den verste forbrytelsen - voldtekt.
I mellomtiden er til og med den offisielle informasjonen om voldtekt i landet vårt. I følge Federal State Statistics Service ble det begått 2900 sexforbrytelser i Russland i 2017. Styreleder for RF IC, Alexander Bastrykin, bemerket da at dette tallet er 9% mindre enn i 2016. Hans ord høres optimistisk ut, men det er all grunn til å tro at det reelle antallet slike forbrytelser er mye høyere. For eksempel hevder Sisters-organisasjonen, som hjelper overlevende fra vold, at bare 10% av alle overlevende fra vold går til politiet.
Det er flere årsaker til dette. Mennesker som offeret stoler på blir voldtatt: jentas unge mann kan være den skyldige. I tillegg er det stigmatisering: det antas at en jente er tilbøyelig til å "provosere" fornærmede selv når hun tar på seg et kort skjørt, høye hæler eller tar på seg lys sminke. “Det er hennes egen feil!” Sier de til henne. Det er sprøtt, men en kvinne kan fremdeles høre slike dommer, så ofte blir offeret alene med sitt problem, klandrer seg selv og vet ikke hvor hun skal se etter rettferdighet.
Harvey Weinstein.
En annen sterkeste holdning i et patriarkalsamfunn er presentasjonen av seksuelle forhold i form av en "vare" som en kvinne angivelig selger og en mann angivelig kjøper. Nært knyttet til det er trakasseringsproblemet, som har utviklet seg enormt det siste halvåret. Da det ble kjent hvordan den vanærte Hollywood-filmprodusenten Harvey Weinstein misbrukte sin posisjon og hvor mange unge skuespillerinner som ble hans ofre, ble det antatt at disse skuespillerne gjennom sex fikk ham roller, gebyrer og Oscar fra ham, og beskyldte deretter "velgjøreren" av alle dødelige synder.
"Å fordømme voldsofrene er å innrømme at de selv er ansvarlige for det som skjedde med dem," sier Nastya Krasilnikova, redaktør og forfatter av kanalen Robber's Daughter Telegram. “Å forlate et hotellrom når du blir holdt av en enorm mann som er mye sterkere enn deg, er fysisk umulig; "Ikke godta sex" hvis du blir voldtatt av en enorm mann som er mye sterkere enn deg, er også fysisk umulig. Grusomhet og trangsynthet blant menneskene som sier at voldsofferene er "seg selv å skylde på" er påfallende. Jeg forstår hvordan det fungerer: anklagere tror at hvis de finner årsaken til det som skjedde i det utilstrekkelig beskjedne antrekket til den voldtatte skuespilleren eller hennes "samtykke" til å bli voldtatt, vil dette hjelpe dem å fortsette å leve i sin kjente verden, hvor det ikke er noe med de "riktige menneskene" det skjer ikke. Dette er logikken "hvis jeg (eller datteren min) ikke bruker miniskjørt, er det ingen som vil røre meg." Dessverre forteller statistikken oss at du ikke trenger å se eller oppføre deg på en bestemt måte for å bli voldtatt: det kan skje hvem som helst. Victimblaming, som blomstrer i Russland, er sannsynligvis en måte å beskytte deg selv fra den forferdelige omverdenen, men av en eller annen grunn er det ikke enklere. Når det gjelder argumentet “du måtte fortelle før, da hadde vi trodd dem”: husker når var siste gang du fortalte hele verden om din traumatiske opplevelse? Det er usannsynlig at dette har skjedd med deg. Ja, noen ganger kan det ta år og tiår å fortelle om sorgen som skjedde med deg, og mange vil antagelig ikke være modne for å dele noe sånt. "ingen grunn til å se eller oppføre seg på en bestemt måte: det kan skje alle. Victimblaming, som blomstrer i Russland, er sannsynligvis en måte å beskytte deg selv fra den forferdelige omverdenen, men av en eller annen grunn er det ikke enklere. Når det gjelder argumentet “du måtte fortelle før, da hadde vi trodd dem”: husker når var siste gang du fortalte hele verden om din traumatiske opplevelse? Det er usannsynlig at dette har skjedd med deg. Ja, noen ganger kan det ta år og tiår å fortelle om sorgen som skjedde med deg, og mange vil antagelig ikke være modne for å dele noe sånt. "ingen grunn til å se eller oppføre seg på en bestemt måte: det kan skje alle. Victimblaming, som blomstrer i Russland, er sannsynligvis en måte å beskytte deg selv fra den forferdelige omverdenen, men av en eller annen grunn er det ikke enklere. Når det gjelder argumentet “du måtte fortelle før, da hadde vi trodd dem”: husker når var siste gang du fortalte hele verden om din traumatiske opplevelse? Det er usannsynlig at dette har skjedd med deg. Ja, noen ganger kan det ta år og tiår å fortelle om sorgen som skjedde med deg, og mange vil antagelig ikke være modne for å dele noe sånt. "husker du når var sist gang du fortalte hele verden om din traumatiske opplevelse? Det er usannsynlig at dette har skjedd med deg. Ja, noen ganger kan det ta år og tiår å fortelle om sorgen som skjedde med deg, og mange vil antagelig ikke være modne for å dele noe sånt. "husker du når var sist gang du fortalte hele verden om din traumatiske opplevelse? Det er usannsynlig at dette har skjedd med deg. Ja, noen ganger kan det ta år og tiår å fortelle om sorgen som skjedde med deg, og mange vil antagelig ikke være modne for å dele noe sånt."
Sexisme = fordommer
Mange tror at ulikhet i kjønn er et naturlig resultat av menneskets evolusjon. Man antar at en mann er forsørger, jeger og beskytter, og en kvinne er ildstedet, en trofast kone og en forbilledlig mor. I vår tid er dette synspunktet, mildt sagt, arkaisk: kvinner i “primordialt mannlige” aktivitetsområder oppnår ikke mindre suksess enn sine mannlige kolleger. I tillegg bør kvinner i dag lettes fra behovet for å føde rett og slett fordi "dette er en predestinasjon fra naturen", og råd "å føde for deg selv" eller "å forbedre helsen" bør anerkjennes som sexistiske og veldig skadelige: en kvinne skal føde bare når Hun vil ta denne avgjørelsen selv, uten uro utenfra.
En ideell patriarkalsk verden: en kvinne vasker oppvasken med et smil og styling …
… og kutter en kake med barn mens mannen hennes er opptatt på jobb.
Kjønnsfordommer pålegges aktivt av populærkulturen. Og fra en tidlig alder: barns leksikon, for eksempel, lærer jenter håndarbeid, hjemmeøkonomi og til og med tolkning av drømmer, og bøker for gutter lærer historie, teknologi og militærvitenskap. Husk barnekartikler: den viktigste kvinnelige karakteren er absolutt en prinsesse som synger sanger, vanner blomster og kommuniserer med skogsdyr hele dagen. Den viktigste mannlige karakteren er en prins, absolutt modig og kjekk, som helt sikkert vil frigjøre sin elskede fra fangenskap og vil ta seg av henne til slutten av hans dager. Denne holdningen er ikke bare utopisk, men også skadelig: jenta, som verner tanken om sin egen eksklusivitet, unner seg ubevisst sexismen. Likevel er det hun som ofte blir grunnlaget for å oppdra barn. "Hvorfor brøler du som en jente, vær en mann," sier mamma til sønnen. "Du er en jente"- sier en annen mor til datteren sin med og uten grunn.
Plakat av tegneserien "Askepott".
Plakat av animasjonsfilmen "Sleeping Beauty".
"Det er en ting å endre lover, og en annen for å stoppe det kulturelle hjulet, som har akselerert i århundrer," sier Irina Izotova, doktorgrad, forfatter og medarrangør av FemFest-festivalen i Moskva om likestilling.”Selvfølgelig er det tåpelig å nekte verkene til Immanuel Kant bare fordi han trodde at en kvinne ikke var ment for viktige saker. Men å revidere historie, kultur og avsløre tilstedeværelsen av misogyny (fiendtlighet, fordommer mot kvinner - red.) Og androcentrism i dem er en viktig oppgave i vår tid. Det er umulig å beskytte barnet fullstendig mot pålegg av kjønnsnormer. Det er umulig å gjemme seg for reklame og meninger fra ivrige bærere av kjønnsstereotyper. Men du kan skape et litterært klima i familien din ved å lære barn om kjønnsanalyse og kritisk tenking. Da vil barn bevisst velge disse rollenesom gir gjenlyd med sjelen og lar andre fritt utøve sine valg. Det har ikke noe å si om det er rollen som "gift kvinne", "barnefri" eller "Childe Harold" ".
Sexisme = komplekser
I barns leksikon for jenter anerkjennes hjemlighet og … attraktivitet som de høyeste velsignelsene. En jente skal være vakker, slank, velstelt, stilig og velduftende med fresier døgnet rundt, ikke fordi hun selv ønsket det, men ganske enkelt av sin fødselsrett. Fordi det er nødvendig og det må hun, ellers vil jenta møte den største kvinnelige forbannelsen, som mødre og bestemødre er redde for - "de vil ikke gifte seg."
Derfor er kvinnelig utseende veldig viktig i et patriarkalsamfunn. Det antas at en kvinne lykkes når hun er vakker, og sjansene for et vellykket ekteskap er direkte proporsjonale med hvor attraktiv en jente er. Et eksempel er de sinnsykt arkaiske kvinnelige skjønnhetskonkurransene, sexistisk per definisjon: å bedømme en kvinne etter hvor lange ben er, hvor stor bysten er, og hvor mange centimeter midjen hennes er favoritt tidsfordrivet i patriarkalsamfunnet. Skjønnheter fra sokkelen er en kilde til kvinnekomplekser: ikke alle har det "verne" 90-60-90, hår til midjen, perfekt blank hud, snøhvit smil og andre tegn på konvensjonell kvinnelig skjønnhet.
Vinner av Miss Universe 2017-konkurransen.
Men det er en ting å finne en mann, og en helt annen å "beholde". Et patriarkalsamfunn klandrer en kvinne for problemer i forhold, så det er hun som må lete etter måter å forbedre dem på, slik at til slutt en mann - Gud forby! - forlot henne ikke. Internett er fylt med de mest villfarne anbefalingene: fra ufarlig “overraske ham” til sjokkerende “være oppløs”. Mange trenere som har vært, har vokst på dette fruktbare jordet, og tilbyr studentene et bredt utvalg av kurs og treninger, hvor hovedmålet er det samme: å finne og beholde.
Rådene de gir er påfallende og opprørende samtidig. Olga Valyaeva, for eksempel, snakker om hvordan man kan samle den mytiske”kvinnelige energien” (spoiler: ha på seg skjørt og føre en dagbok om “takk til mannen sin”). Guruen om mellommenneskelige forhold Denis Baiguzhin lærer kvinner hvordan de skal "avle" en mann for dyre gaver og hva de skal gjøre hvis målet ditt blir fanget av "useriøse kramper." For å gjøre det klart for alle, smaker treneren sjenerøst sine anbefalinger med saftige uanstendigheter. En viss Mila Levchuk gikk lengst. På hjemmesiden hennes, som pompøst omtales som "Institute of Feminine Dignity", er tre kvinnelige typer beskrevet i detalj: en kvinne-pluss, en kvinne-null og en kvinne-minus. "Pluss" er vellykket i sitt personlige liv, hun er "det samme krypdyret som blir gitt gaver"; “Null” er kona til en alkoholiker, og “minus” er en karriere som konkurrerer med en mann “på sitt territorium”.
Alle disse kursene, så nyttige som de kan se ut, har ingenting med virkeligheten å gjøre: Målet deres er å sifre penger ut av lommene dine relativt ærlig. En kompetent psykoterapeut i en vanskelig situasjon vil hjelpe mye mer.
Hva er resultatet
Å vise misogyny kan ikke lenger være normen. 8. mars 2017, i Zaventem, Belgia, ble det for første gang avsagt en bot under artikkelen for offentlig manifestasjon av sexisme. Domfellelsen var en 23 år gammel gutt som forbannet en kvinnelig politibetjent etter at hun prøvde å arrestere ham for å prøve å krysse gaten på feil sted. “Lukk kjeften, jeg snakker ikke med kvinner. En politibetjent er ikke en kvinnes jobb,”sa han og prøvde å gjemme seg. Forsøket var imidlertid mislykket: krenkeren ble fanget i et nærliggende marked og ble bøtelagt tre tusen euro.
Det er viktig å forstå at sexisme i alle dens mangfold, fra vitser om "kyllinger" til direkte trakassering, er et absolutt onde. Det er viktig å lære å se det og forhindre det. Ikke la inn adresseanekdoter om "kvinnelig logikk", "blond bak rattet" og andre som gjør kvinner mindre smarte eller talentfulle. Ikke skriv skitne vitser i adressen din. Ikke godta gratulasjoner 8. mars i ånden av "det svakere kjønn fra det sterkere." Og vær selvfølgelig ikke redd for å oppgi alle typer vold du har møtt: det er på tide å si Time's Up to sexism.
