Hva om alt rundt ikke er ekte? Tenk deg et øyeblikk at planeten vi lever på, solsystemet, galaksen vår og til slutt hele universet som vi tror er uendelig, egentlig ikke er noe mer enn en simulering. Jeg forstår at det høres ganske sprøtt ut, men noen forskere utelukker ikke at universet virkelig kan modelleres, og vi er alle ikke annet enn avatarer. Rapporter om fenomener som spøkelser, rare tilfeldigheter og déjà vu kan dessuten være denne "feilen i matrisen" - det endelige beviset på at menneskeheten faktisk er et slags vitenskapelig eksperiment der alt er modellert. Som The Sims PC-spill, bare i mye større skala.
Selv de mest utrolige scenariene kan ikke utelukkes.
Computer univers
For første gang ble ideen om at hele universet vårt ikke er noe annet enn en simulering, fremmet i en vitenskapelig artikkel av Nick Bostrom, en svensk professor i filosofi ved Oxford University og direktør for Institute for the Future of Humanity. I følge en artikkel publisert i 2003 i tidsskriftet Philosophical Quaterly, er det en veldig stor sannsynlighet for at vi lever i en datasimulering.
I kommentaren til arbeidet hans uttaler Bostrom at minst en av tre uttalelser er sanne:
- Menneskeheten vil sannsynligvis dø ut før vi blir posthumaner (hypotetisk menneskebilde i fremtiden).
- Det er høyst usannsynlig at noen posthuman sivilisasjon vil simulere dens evolusjonshistorie (eller dens variasjoner).
- Vi lever nesten helt sikkert i en datasimulering.
Av dette, hevder filosofen, følger det at troen på at det er en betydelig sjanse for at vi en dag skal bli postdomane som styrer modellering av forfedre er falsk, med mindre vi for øyeblikket lever i en simulering. Bostroms idé - selv om sistnevnte hevder, at jeg ikke har sett filmen "The Matrix" - falt på fruktbar grunn. Så ifølge sjefen for SpaceX Elon Musk er sannsynligheten for at vi ikke lever i en datasimulering en milliard til én. Med Musk og Bostrom, ifølge TechWire, i solidaritet med Kerry Guinn, en datamaskinforsker. Han antyder at menneskeheten i fremtiden kan utvikle simuleringer av sitt eget univers.
Som Guinn forklarer, vil menneskeheten uunngåelig skape realiteter som ikke kan skilles fra våres. Se på hvilken suksess videospillutviklere har oppnådd - det som virket umulig for bare 10-15 år siden, blir nå oppfattet av oss som normen. I tillegg, i spill som Death Stranding og Red Dead Redemption 2, en helt åpen verden - betyr dette at spilleren kan bevege seg som han vil til noe sted. Bostrom mener også at dataspill vil være ekstremt vanskelig å skille fra virkeligheten i en nær fremtid. I følge filosofen er det mulig at figurer i spill ikke er klar over at de er del av en simulering. Så vi vil komme til stadiet hvor vi kan lage datasimuleringer av virkelighet, som ikke kan skilles fra den virkelige.
Salgsfremmende video:
Feil i matrisen ser slik ut.
Så la oss si at hypotesen er riktig, og livet vårt er faktisk en simulering. Men er det noen måte å vite om vi er del av et massivt, livslignende spill? Guinn mener at den første tingen å se opp for er et systemkrasj. Ja, ja, akkurat som i filmen "The Matrix", når Neo ser den samme katten gå nedover korridoren. Alle slags oddititeter, synske, spøkelser og alt som fra et vitenskapelig synspunkt ikke eksisterer - kan være feil i koden, og dermed "svikt i matrisen." Så hvis vi er på vei til å lage en matrise, har antagelig et mer utviklet samfunn allerede skapt den. For eksempel oss selv.
Og igjen, kvantefysikk
Som du sikkert vet, imot Albert Einstein på en gang kvanteforviklinger - atomer og elektroners evne til å påvirke hverandres egenskaper selv på avstand. I dag vet vi at Einstein tok feil og forviklinger er ekte. I følge kvante teori erverver dessuten en elementær partikkel en viss tilstand bare i observasjonsøyeblikket. For ikke å nevne det faktum at forskere har kunnet eksperimentelt bevise, ved å bruke et enkelt foton, at det eksisterer tre steder samtidig. Les mer om hvorfor kvantefysikk er så rart, og hvorfor charlatanere elsker det så mye i denne artikkelen. Men hva hvis kvanteforviklinger eksisterer i en menneskelig skala, og dermed skaper en forbindelse mellom vesene i simuleringene og … oss?
Fra vitenskapens synspunkt eksisterer ikke spøkelser.
Dette er definitivt en svimlende hypotese. Som mange andre, for eksempel eksistensen av parallelle verdener. Imidlertid er spøkelser og alle slags paranormale fenomener sannsynligvis ikke en funksjonsfeil i matrisen i det hele tatt, men en illusjon dyktig opprettet av hjernen vår. I tillegg er det ingen bevis for at det eksisterer psykiske evner, spøkelser, demoner og tryllekunstnere. Tror du universet vårt er en datasimulering?
Vel, generelt sett, om temaet om universet vårt er en datasimulering, vil jeg si følgende - dette er en utrolig interessant, men fortsatt tvilsom hypotese. Du kan finne ut hva forskjellige forskere mener om dette ved å se på en fascinerende debatt, der astrofysiker Neil DeGrasse Tyson fungerte som moderator - jeg anbefaler å se på.
Lyubov Sokovikova
