Hvis menneskeheten ønsker å overleve og overleve som en art, er det ekstremt nødvendig for å bosette seg i verdensrommet. Det er ekstremt viktig for oss å gå og mestre planetene, både nærliggende til oss og i andre systemer. - Slik lyder tankene fra verdens ledende forskere om bevaring av menneskeslekten.
Denne oppgaven er faktisk viktig, og dens prioritering er ubestridelig, sier professor Stephen Hawking, som støtter ideen om romkolonisering. En engelsk astrofysiker som forklarer motivene til dette globale målet, indikerer en rekke årsaker til at det er nødvendig å gå til andre planeter og befolke dem så raskt som mulig.
Det kan være at vi ikke engang har et par hundre år igjen til å finne en måte og muligheter til å bosette oss på andre planeter, klaget Hawking i et nylig intervju med Big Think. Hvis vi ikke gjør dette, trues arten vår med fullstendig utryddelse.
Menneskeheten er dømt hvis den ikke forlater Jorden
Det vil være ganske vanskelig for oss å unngå et globalt nederlag i dette århundret, selv om Hawking ikke engang ser på den fjernere fremtiden, bekymrer han seg over hans uhyggelige framsyn. - I følge Hawking er den eneste sjansen til å overleve og overleve som en art ikke å sitte i en mengde på jorden, men å spre seg så raskt som mulig i verdensrommet. Tross alt venter jordens innbyggere på problemer og risikoer fra flere katastrofer:
Et av de katastrofale scenariene for en katastrofe er bygget av en person med egne hender. For eksempel forårsaker våre aktiviteter klimaendringer på en radikal måte, og dreper verdens befolkning med tornadoer og orkaner. Atomvåpen forbedres og utviklingen av biologiske våpen stimuleres. Alt dette legger et livsfarlig ansikt under livets grunnlag.
Den eneste livskilden vi kjenner i dag - hjemmeplaneten vår - kan lett ødelegge den kosmiske faktoren. For eksempel vil en stor asteroide som kolliderte med jorden ikke bare brenne ut de fleste av innbyggerne på få sekunder, men også sette de overlevende utenfor randen av overlevelse, noe som gjør planeten uegnet for livet.
Salgsfremmende video:
I tillegg, i følge refleksjonene fra tilhengerne av ideen om "romfordeling" - står jordens innbyggere overfor trusselen om en mulig invasjon av romvesener, som forresten gjentatte ganger ble advart av astrofysiker Hawking. En aggressiv romvesen fra det ytre rom, besatt og bevæpnet med teknologien uten sammenligning, kan fritt fange planeten og gripe ressursene til enebruk.
Nylig har teoretisk fysiker og kosmolog Stephen Hawking observert at enten vi vil kolonisere rommet i løpet av de neste to hundre årene og bygge beboelige enheter på andre planeter, eller så står vi overfor utsiktene til langvarig utryddelse.
Professor Hawking understreker at den største faren for menneskets eksistens er det teknologiske potensialet, som forårsaker skader på miljøet, samt en eksponentielt voksende befolkning og belastning på jordas ressurser. Mennesket skal ikke ha alle eggene sine i en kurv, eller på en planet, forklarer astrofysikeren.
Det er helt nødvendig for oss å ha en backup-plan for å bevare oss selv som en art, og den består i å bosette mennesker på andre verdener. Tilsvarende mener NASA-historiker Roger Launius, seniorkurator ved Smithsonian Science Nests National Air and Space Museum, at mennesker må forlate jorden.
Å forlate planeten og begynne å kolonisere rommet er imidlertid lettere sagt enn gjort, siden menneskets biologi må tilpasse seg ekstreme romfartsmiljøer, noe som medfører alvorlige forandringer i kroppen.
For et menneske, som biologisk vesen, er det ikke en eneste mulighet til å overleve i minst ett minutt i verdensrommet uten betydelig teknisk assistanse. Hvis folk tar sikte på å kolonisere planetene, for å underlegge ressursene sine i sin helhet, som skjedde på Jorden, vil dette kreve det neste stadiet av menneskelig evolusjon, mener en rekke forskere.
Betyr dette at vi skal bli cyborgs eller en maskin med en biologisk hjerne, eller er romutforskning bare en drøm om menneskeheten? Mest sannsynlig er forskerne av problemet sikre på at en person ikke trenger å endre kroppen sin til staten "Robocop", siden vi trenger å overlate forresten i studiet av stjerneverdener til romfartøy utstyrt med kunstig intelligens.
- Vi forplikter oss ikke her til å vurdere problemet med overlevelse av menneskeheten i fremtiden. Vi kan bare merke behovet for å spre seg i verdensrommet - dette er et veldig viktig og nødvendig skritt. Imidlertid er vi nå interessert i noe annet, hvordan dette faktisk kan skje, spesielt med deltakelse av kunstig intelligens.
Kunstig intelligens, evolusjonens fremtid
I dette tilfellet snakker vi ikke om å befolke en naboplanet i sitt eget system. Forutsigelsene fra forskere ser på dypt rom, når det første som kreves er grundig rekognosering, som veldig effektivt kan utføres ved hjelp av roboter kontrollert av Artificial Intelligence (AI).
Selv om en person skal gå til andre planeter og bosette seg der, vil han til en viss grad bli en multiplanetær art. Dette betyr igjen at en person endrer seg, det vil si at en eller annen måte utvikler seg.
Utviklingen av fullverdig AI er ifølge noen estimater bare et par tiår av den nærmeste fremtiden. Den eksponentielle veksten i datakraft gjør at selv datamaskiner med forbrukerklasse vil ha alle menneskets hjerner innen 2040, sier observatører av informasjonsteknologibransjen.
Når vi lager ekte AI, vil det veldig raskt overgå menneskelige evner. “Dette er hva mange forskere ser på som en trussel mot AI, i frykt for alvor at intelligente maskiner kan skape sin egen tekno-intelligente sivilisasjon.
Når vi snakker om fullverdig AI, snakker vi om muligheten for å tilpasse seg en situasjon, dens rett til selvbestemmelse, som i hovedsak skaper en direkte gren av sin egen utvikling av kunstig intelligens. Når alt kommer til alt, hvis vi lager en maskin med en persons intellektuelle evne, kan etterfølgeren til AI være smartere enn hele menneskeheten satt sammen, bemerker forskerne.
Hver nye forekomst av AI vil bli opprettet med summen av kunnskap og nyttige anskaffelser fra forgjengeren. Maskiner trenger bare to primære ressurser for å leve: energi til drift, og materialer for å opprettholde eller utvikle en struktur.
Merk også at AI kan utvikle seg på evolusjonære tidsrom mye raskere enn en biologisk organisme. Hvordan kan dette ende for en person, det er et interessant spørsmål, er det ikke?
Betyr dette at til slutt AI-maskiner eller komplekse cyborgs vil utforske verdensrommet og tilfredsstille menneskelige behov og forberede fotfeste på planeter for bosetting? Eller, i tilfelle en slik utvikling, venter manuset som vises i filmen "The Terminator" på en person?
Dette er et ekstremt vanskelig spørsmål, med et helt svar fra fremtiden, men mange merker at Azimovs Three Laws of Robotics ikke har fungert på lenge (det er riktig å huske her kampplattformer med pseudo-intelligens).
Kunstig intelligens og rom
Intelligente maskiner er mye smartere og uendelig mye mer holdbare enn den biologiske intelligensen som oppfant dem. Intelligente maskiner vil på en eller annen måte til og med være udødelige, eller i det minste på ubestemt tid til de blir reparert. Et stort pluss ligger i det faktum at de ikke trenger å eksistere i den biologisk gjestfrie Goldilocks-sonen, der oppmerksomheten nå er fokusert i jakten på romvesener.
Etter at ethvert samfunn skaffer seg teknologi for å skape kunstig intelligens, går det uunngåelig til å studere og utforske verdensrommet. Fordi jern AI overgår sine kjøttfulle skaper når det gjelder overlevelsesevne i fiendtlige miljøer og ikke er redd for romhastigheter. For eksempel kommer Shostak til og med til at hvis vi møter en fremmed sivilisasjon, vil vi antagelig først kommunisere med intelligente maskiner.
Hvis ikke biler, vil fremtidige romfarere være cyborgs
Ideen om å bruke cyborgs for romfart kom til i forrige århundre, da for 50 år siden skrev Manfred Klines, sjefforsker ved Dynamic Simulation Laboratory og Nathan Kline, direktør for forskning og førsteamanuensis i klinisk psykiatri ved Columbia University, en artikkel med tittelen Cyborgs and the Space.
Å endre funksjonene til menneskekroppen til kravene til et utenomjordisk miljø ville være mer logisk enn å gi et jordisk miljø for det i fremmede komiske systemer … Med et ord blir forfatternes ide gjentatte ganger møtt i skjønnlitterære sjangre: opprettelsen av en artefaktorganisme på biologisk basis, hvor det er lettere å tilpasse organismen til miljøet, enn omvendt.
Selv om det logisk kan forklares og bli teknologisk gjennomførbart, blir bruk av cyborgs likevel raskt et religiøst og etisk dilemma. Det reiser virkelig dype etiske, moralske og kanskje til og med religiøse spørsmål som ikke er blitt behandlet seriøst,”påpeker Roger Lonis.
Grant Gillett, professor i medisinsk etikk ved Otago og bioetikk ved University of Otago Medical School i New Zealand, sier en av farene vi kan møte når vi jobber med cyborgs er at disse skapningene kan slutte å være mennesker. Siden vi ikke forstår naturen til cyborg, kan vi lage en psykopat forsterket med jernkraften i teknologien.
Foreløpig bruker romfartsorganer ikke mye tid og ressurser på forskning innen å lage en cyborg, selv om denne situasjonen selvfølgelig kan endre seg i løpet av en nær fremtid. "Hvis målet vårt er å bli en verdensrommet, er det sannsynlig at det vil tvinge oss til å revurdere holdningen til noe som å reengineere mennesker," sier Roger Lonis.
Med andre ord, vi kan bli møtt med en situasjon der vi ikke har noe annet valg enn å sende cyborgs ut i verdensrommet. Fordi cyborgs ikke har eksplisitte begrensninger for varigheten av deres eksistens, er de mer motstandsdyktige mot overbelastning og sykdom, og derfor kan de lett dominere som en kosmisk intelligens. I dette scenariet er dette saken "vinner-ta-alle".
Virkelig … hvis vi en dag oppretter en cyborg og deretter sender dem på et romoppdrag for rekognosering, kan de betraktes som fremtidige mennesker, eller vil det være et skille mellom "oss" og "dem"?
