Det er en versjon om at de sibirske skogene ikke er mer enn 250 år gamle. Basert på det faktum at furu og lerk i Sibir kan vokse opp til 400 år, eller enda mer. Men nesten overalt er den maksimale alderen på furu 150-200 år. Det er selvfølgelig eksemplarer av lerk og under 1000 år gamle i bakkene og åsene. Samt eldgamle eiker i den europeiske delen av Russland.
Selv om furuer kan vokse opp til 400 år, men på grunn av det harde kontinentale klimaet og brannen, lever de ikke opp til 200 år.
Dette er data fra Forest Institute of Krasnoyarsk. Dataene gjelder alderen på trær på Krasnoyarsk-søylenes territorium. Storskala avskoging har aldri blitt utført der. nå er det et naturreservat, og tidligere ble ingenting skåret der heller på grunn av det utilgjengelige fjellrike, ulendte terrenget.
Krasnoyarsk på begynnelsen av 1900-tallet. Pokrovskaya-fjellet. Det er ingen trær eller busker i horisonten. Rundt om steppen på venstre bredd. Skeptikere skriver at alt ble kuttet ned, og skuddene ble spist av geiter og kuer.
Men jeg tror også at taigaen i Sibir er ung. Og hva kan være andre årsaker enn det kalde klimaet? For ikke så lenge siden henvendte jeg meg til hvordan de podzoliske og soddy-podzoliske jordsmonnene i skogene i Russland ser ut:
Salgsfremmende video:
Det er et grått lag under laget av svart jord eller torv. Basert på informasjon fra jordvitenskap, er dette et lag med utvasking av forskjellige mineraler fra humus og jord til de nedre lag. Her er en kort informasjon om hvorfor de er såkalte og de fysisk-kjemiske egenskapene til disse jordsmonnene:
Et veldig interessant faktum om etymologien til navnet. Hva slags aske fant bøndene når de pløyet landet? Tilsynelatende var dette ikke et isolert faktum, siden den gangens geologer trakk oppmerksomhet på det.
Jeg lurer på hvorfor jordsmonnene er sure? Mineraler vaskes ut med vann til de nedre lag. Vel, så hva? Vann har en nøytral pH. Og hvis det vasker ut sure mineraler, bør surhetsgraden synke. Og over årtusener av prosessen vil pH komme i likevekt. Så hvor kom den økte jordens surhet fra? Har det vært forsket på hvilke mineraler som gir surhet? Hvor er de fra i jorda? Det er ikke noe i svart jord …
Et interessant faktum er podoksisk jordsmonns giftighet i aluminium. Hvor fikk plantene og trærne dette elementet i en slik mengde at det til og med gir en slik farge, gjør leiren til en grå farge!
Jordkart over Russland. Store territorier med podzolisk jord:
Merk at grå leirstein er funnet under utvaskingshorisonten. Et underlig bilde. Uten "tunger" for utvasking sippet produktene fra utvasking dypt ned i berggrunnen og samlet seg der lokalt.
La meg komme med min forklaring: all leiren i berggrunnen (av fastlandet, som arkeologer sier) og podzol er det falne leirstøvet og asken ovenfra! Leire falt ut med vulkansk aske, eller vekslet. Det er bekreftelse på dette. Her er en av dem, en analyse av lag under utgravninger i Kostenki:
Leiren inneholder spor av vulkansk aske.
Et interessant eksempel på podzolic jordsmonn. Berggrunnen er leire med steiner, deretter en skarp overgang til podzol, og det øverste laget er svart jord. Merk uten spor av vasking av mineraler dypt ned i steinene. Tydelige horisontale spor.
Et eksempel på kjerneozemer. Hvordan skiller de seg prinsipielt fra podzolisk jord? Det at det ikke er spor etter utvasking og surhetsgraden er annerledes! Hvis vi aksepterer den versjonen som vulkansk aske ga slik surhet, som falt ut som sluttfasen - som vulkanutbrudd et sted på kontinentet og drift av disse utslippene mot vest, forklarer dette bildet. Og det faktum at det er vulkansk aske som gir høy surhet, bevises av følgende faktum:
Vulkansk aske øker surheten i ikke bare jord, men også vann.
Dette er hypotesen basert på dataene om podzolic jordsmonn. Hvis jordforskere kan forklare alt på enkelt språk, er det bra. Kanskje det ikke er noe mysterium her. Men foreløpig ser jeg et bilde av at leirene og podzolene ble dannet av nedfallet av dette materialet ovenfra. Dette var sannsynligvis stadier i forskjellige måneder og til og med år. Men ikke senere, fordi det er ingen humusansamlinger mellom lagene.
Dessverre vurderer ikke forskere den raske og katastrofale karakteren av prosessen med å akkumulere sedimenter og berggrunnen. I følge geologi skjedde alt i lang tid: titusenvis og hundretusener av år. Å forestille seg at noe skjedde på jorden i en historisk epoke, som innebar vulkansk aktivitet av enestående proporsjoner - vitenskapen kan ikke forestille seg og beskrive. Forutsetningene for å lage slike modeller har lenge eksistert. Informasjon fra mine observasjoner er bare en del av dem.
Forfatter: sibved
