Mange har hørt om en tidsmaskin. Mange tenkte hva som kunne gjøres ved hjelp av tidsreiser. Plottet til mange science fiction-filmer er basert på en forandring i fortiden eller ganske enkelt på å se fortiden, siden det på slutten viser seg at fortiden ikke kan endres.
Også i science fiction-filmer brukes teknikken for parallelle verdener.
La oss for eksempel huske det velkjente paradokset til den drapssiktede bestefaren … Vel, for enkelhets skyld å sammenligne, la oss ta faren i stedet for bestefaren.
Så kjernen i paradokset: Du reiser tilbake i tid i en tidsmaskin og dreper faren din, for eksempel to år før du ble født. Men problemet er at dette betyr at du ikke vil vises i fremtiden. Og hvis du ikke dukker opp i fremtiden, kan du ikke reise til fortiden i en tidsmaskin og drepe faren din. Her er et slikt paradoks.
Teorien om parallelle verdener forklarer dette paradokset som følger:
Når du gikk tilbake i tid og drepte faren din, så skapte du et annet univers der du ikke ble født. Mange forskere sier at det er to universer. Verden der du ble født og verden der du forhindret din fødsel. Samtidig forblir du i det nye universet, og du vil aldri kunne vende tilbake til ditt eget. (For øvrig er jeg uenig i den siste uttalelsen, siden du kan bruke tidsmaskinen på nytt for å drepe det fortidens selv. Jeg mener, før han dreper faren. Så alt vil falle på plass).
Generelt, ifølge mange forskere, kan tidsreisende skape mange parallelle verdener.
Skaperteorien jeg vil fortelle deg om er i strid med denne teorien om parallelle verdener. Beviset på dette er spørsmålet:
Salgsfremmende video:
Hvorfor ingen kommer til oss fra andre universers fremtid. De trenger ikke engang å være redde for tidens paradokser, siden universet vårt allerede er annerledes og ingenting vil endre seg hvis de forteller dem at de er fra en annen verden. Og de kan bevise det ganske enkelt ved å vise tidsmaskinen sin. Dessuten bør det være et stort antall slike reisende. Det er lite sannsynlig at tidsreisende bare er mulige i vårt univers, hvis det er andre.
I teorien om skaperne skjer tidsreiser i en - i vårt univers. At vi ikke ser tidsreisende, skyldes at vi ikke har lov til å legge merke til tidens paradokser. De lar oss ikke endre fortiden.
Hva betyr det imidlertid å "endre fortiden." Det eneste vi ikke kan endre er minnene fra fortiden. Vi kan ikke endre noe annet, siden vi ikke vet hva som skjedde i hendelsene som ikke er i minnene våre. For eksempel, hvis vi beveger oss i en tidsmaskin før menneskehetens utseende, vil ingen tidsparadokser påvirke oss. Det var ingen vitner til å fange det som var der på papir, på papyrus og på steiner, noe som betyr at vi ikke har noen minner fra disse hendelsene. Det er rett og slett ingenting å endre.
I dette tilfellet endrer vi ikke lenger fortiden der, vi oppretter den som vi vil.
Dette betyr at jo lenger fortiden er fra oss, jo mindre tidsparadokser som vil forstyrre tiden reisende blir.
Ja, og med historien er ikke menneskeheten så enkel. Se for deg at du dro til det gamle Egypt og bygde pyramidene. Eller du kan bygge pyramider i Amerika, selv før Christopher Columbus oppdaget det.
Du har ikke endret historie, du har opprettet den som den er. Minnene våre i vår tid har ikke endret seg.
Hva vil skje hvis folk fra tidligere legger merke til at vi hadde en hånd i konstruksjonen av disse gamle helligdommene? Ingenting. Vi kan ganske enkelt gi oss bort som datidens guder som bidro til å bygge dem. Vi vil ikke endre historien, som i gamle manuskripter og hulemalerier, det indikeres at de eldgamle menneskene ble hjulpet av gudene.
Til overraskelse av dagens forskere, som vurderte disse inskripsjonene om hjelp som fiksjon, viser det seg at hjelpen var ekte. Men dette vil allerede være ny kunnskap, og minnet til mennesker i vår tid vil ikke endre seg.
Dette er tingene …
La oss gå enda lenger.
I de fleste plott av science fiction-filmer blir bare noen få beskrevet som tidsreisende. Men tenk selv: er det logisk. Det er mange mennesker, og etter oppfinnelsen av tidsmaskinen stopper ikke den tiden selv. Tenk deg at i alderen tid vet folk om eksistensen av en tidsmaskin, men ingen bruker den … Ja, dette kan ikke være. Folk vil definitivt bruke det, og ikke bare noen få, men millioner, om ikke milliarder.
Imidlertid, hvis dette skjedde, vil vi legge merke til at de er eller utførte en slags aktivitet, og beveget seg inn i vår fortid. Hvor kan det være spor etter denne aktiviteten? … Ja, overalt. Dessuten på de mest uventede stedene.
For eksempel den tiden reisende bare tok og skapte det første mennesket i forhistorisk tid … Skikkelig uventet, er det ikke?
Alt kan og føre til dette. I vår tid utvikler vitenskapene seg om nevrale nettverk, om genetikk, om DNA - en datamaskin, om bioingeniør, om opprettelse av kunstig intelligens. Det er ikke vanskelig å anta at et sted i en fjern fremtid vil forskere kunne skape et fullverdig menneske kunstig ved bruk av disse teknologiene.
Dette er i strid med evolusjonsteorien, men hvorfor skal en tidsreisende følge den. Forskere som jobbet med teorien om evolusjon var ikke på tidspunktet for utseendet til de første menneskene. De vet ikke hva som skjedde da. Dette betyr at minnene deres ikke vil endre seg.
Dette er imidlertid ikke alt. Tid reisende kan sammen med mennesker lage dyr som vi allerede kjenner.
Da, med mer avansert teknologi, og beveger seg enda lenger inn i fortiden, kan de lage dyr som er større og sterkere. Slik som mammuter og ullhårete neshorn, som til og med kan tåle en istid. De kan til og med lage Sabretooth Tigers, som er større enn våre nåværende tigre.
Når du beveger deg enda lenger tilbake i tid og med enda mer avansert teknologi, kan tidreisende lage dinosaurer ved å bruke genomet til krypdyr og fugler.
Selvfølgelig kan du argumentere hvorfor det da er slektninger blant dyr, fordi dette bare er mulig hvis de stammet fra den samme arten, med hjelp av evolusjon. Her er det imidlertid ikke påkrevd.
Beslektede dyrearter kan forekomme hvis de lages kunstig i henhold til den samme genetiske malen med noen endringer i genomet. For eksempel kan det være genetiske mønstre i felines, hjørnetenner, primater og så videre. I dette tilfellet kan den menneskelige genetiske malen brukes til primater. Det vil si at det kan vise seg at disse apene stammet fra mennesker, og ikke mennesker fra ape-lignende dyr.
Gal, er det ikke? Imidlertid, hvis tiden reisende kommer med ideen om å skape fortiden på den måten, så vil ingenting stoppe dem.
Tid reisende ikke bryr seg fra hvem eller fra hva en person har sitt opphav. Han eksisterer og er ok.
Det er enda galere lenger.
Se for deg at mennesker i fremtiden var i stand til å lage romskip som er i stand til å samle kosmisk støv, kosmisk gass og kosmiske steiner. Hva kan de brukes til?
Tid reisende kan bruke dem til å skape månen. For eksempel kan romskip bringe materiale inn i jordens bane. Dette materialet vil bli samlet der i tusenvis av år.
Hva er tusenvis av år for en tidsreisende. De kan programmere romskip for å samle inn materiale automatisk. Selv tar det ganske enkelt og beveger seg tusenvis av år fremover … Vel, kanskje det vil hoppe i intervallene for å sjekke om noe skip har koblet fra.
Det viser seg at folk kan skape månen.
Imidlertid har mennesker en evighet foran seg. De kan lage jorden og andre planeter i banene til solen på samme måte. Når de beveger seg enda lenger inn i fortiden, kan de skape solen i galaksens spiral. Ja, i all evighet kan mennesker skape universet.
"Hvorfor trenger de alt dette?" - Det er et annet spørsmål. Hovedpoenget er at tidsreisende virkelig kan gjøre det før eller senere, og hvis det er en grunn til det, vil de definitivt gjøre det.
Generelt er dette teorien til skaperne. Teorien sier at vi selv har skapt oss selv og verden rundt oss.
I motsetning til offisiell vitenskap, avviser denne teorien at universet ble skapt akkurat slik uten intelligent inngrep og at livet skjedde rett og slett på grunn av stort hell …
I teorien om skaperne er det et slikt begrep som "Logos" som er veldig viktig. La oss se på hva dette konseptet er.
Vi vet alle at tanker og ideer uttrykt gjennom ord fra mennesker er i stand til å skape nye teknologier, kunst, forhold mellom mennesker. Vi skaper selv fremtiden vår med disse ordene. Alltid før vi lager noe tenker vi på det. Når vi vet at vi ikke kan skape noe alene, forteller vi andre om det. Det er det vi trenger ord for.
I teorien om skaperne er betydningen av ord enda bredere. Tross alt skaper vi ikke bare vår fremtid, men også vår fortid. Vi påvirker fremtidens reisende som skaper vår fortid. Vi deler ideer og tanker med ham. Dette betyr, ganske enkelt ved å fortelle dem hva de skal gjøre, vi deltar i skapelsen av vår fortid.
Måten å skape både fortid og fremtid ved hjelp av ord kalles nettopp "Logos". Gitt virkningen av dette konseptet, kan det også sies at Logos er kunsten å skape universet ved hjelp av ordet. Noen av ordene våre påvirker etableringen av universet, ettersom det skaper årsak-og-virkning-relasjoner, men Logos lar oss gjøre dette bevisst.
Eksempel. Vi skapte ideen om å skape universet gjennom tidsreiser. Spre denne ideen ved å fortelle andre mennesker om den. I fremtiden, hvis skapernes teori er riktig, vil folk vite hva de skal gjøre ved hjelp av en tidsmaskin. Dette betyr at logoene våre allerede har opprettet en av grunnene til at universet ble skapt.
Det er alt. Beste ønsker.
Den ene.
