Vi fortsetter historien om hypotesene om utseendet til avlingssirkler. Og i denne artikkelen vil vi snakke om de ovennevnte versjonene av opprinnelsen.
Lenker til tidligere artikler:
Avlingssirkler: hypoteser om forekomst (del 1)
Avlingssirkler: hypoteser om forekomst (del 2)
23. Freakser av naturen
Microtornado eller lufthvirvler er den vanligste versjonen. Men hvis det i tilfelle av "enkle" geometriske sirkler det fremdeles er mulig å bli vant til virvelens opprinnelse, så i tilfelle av sammensatte figurer av piktogrammer, forsvinner ethvert ønske om å stole på naturens blinde krefter og den kaotiske bevegelsen av luftstrømmer.
Salgsfremmende video:
24. Uvanlig lyn
I 1686 ga den allerede nevnte professor i kjemi Robert Plot i boken "The Natural History of Staffordshire", i tillegg til demoniske krefter, dyr og andre versjoner av fremveksten av Circles, også en versjon av lynets effekt på avlinger.
Etter mye spekulasjoner konkluderer Plot: "Dette må være et resultat av flere sirkulære lynnedslag i skyene." Skyen avgir en stråle av energi som "treffer bakken og etterlater en sirkulær løype." Men hva med sporene som ikke er runde? Professoren forklarte sitt opphav ved at lynnedslag noen ganger tar på seg en rektangulær form når lynet bryter bort fra en sky.
25. Elektrifiserte virvler
En engelsk meteorolog, leder av en forskningsorganisasjon for undersøkelse av tornadoer og uvær, Dr. Tereke Meeden (Terence Meeden) fremmet sin teori - om eksistensen av spesielle luftstrømmer, som han kalte "stasjonære fortryllede virvler." Meeden antok at en værindusert stasjonær virvel - noe som den som får kjøpesenter til søppelhvirvler på en varm sommerdag, og løfter dem opp som en minitornado.
Han antydet at en slik virvel kunne formes over feltet i ett eller to sekunder og forlate denne rare løypa. Meden var overbevist om at hvis sirkler er et naturlig fenomen, så skulle de dukke opp igjen. Faktisk dukket flere nye spor opp i Wessex i juli og august 1981 og 1982. Med unntak av den lokale sirkulasjonspressen i liten sirkulasjon, ble denne saken ikke ansett som en bløt. I 1988, på en konferanse ved University of Oxford Polytechnic, kunngjorde Dr. Meaden at mysteriet endelig var løst; han forklarte publikum at sirklene ble dannet av plutselige tornadoer, de fleste av sirklene ble funnet i nærheten av åsene; dette skyldes det faktum at vinden som blåser fra den ene siden av bakken, på den andre, skaper nedadgående spiralvirvler av luften, som danner sirkler. Medens synspunkt,som ble ansett som ansvarlig for fremveksten av Circles on electrified vortices, har skaffet seg en av de største anerkjennelsene.
I Russland tolkes denne teorien slik: “I følge teorien om plasmatraktoren kan roterende luftkolonner, som har en elektrisk ladning, være den virkelige årsaken til avlingssirkler. Avhengig av retningen på turbulente luftstrømmer - vinkelrett på bakken eller omgå den - kan det oppstå en mini-tornado (stigende luftstrøm), som er stabilt holdt på ett sted i noen tid. Den ringformede trakten blir ustabil over tid, faller ned og smuldrer med kraft, bøyer plantene til bakken i en spiral.
Merkelig lys og lyd kan vises i slike trakter som et resultat av strøm …”Imidlertid, på midten av 1980-tallet, burde utseendet til mer komplekse sirkulære mønstre (for eksempel de helt fantastiske ordningene i Braton) ha rystet Medens selvtillit. Som svar forbedret meteorologen ideen sin litt, og antydet at de samme stasjonære virvlene også kan produsere miniatyr-orkaner, som under passende atmosfæriske forhold (på varme, stille dager) akkumulerer strøm og danner en stabil kolonne med luft som krøller seg nedover.
En slik orkan er visstnok i stand til å stige og falle, og etterlate avtrykkene fra flere avlingssirkler. Selv om, selvfølgelig, det samme kan skje over veier og vann, men det er rett og slett ingen spor igjen. Igjen, de fleste eksperter trodde på Medens teori, men for vanlige mennesker virket raffinementet av å lage sirkler et åpenbart tegn på grunn, selv om forskere skynde seg å påpeke mange naturfenomener, for eksempel snøfnugg, som også er veldig fantastiske når det gjelder fullføring av fullbyrding.
På 1990-tallet klarte ikke til og med Medens intrikate design å forklare de supersofistiske tegningene som oppsto sør i England. Trekantede grupper av sirkler, rektangulære figurer, lineære komposisjoner, asymmetriske flekker og til og med piler - alt dette kan ikke forklares med teori.
26. Magnetiske virvler
I følge Dr. Colin Andrews, som har forsket på Crop Circles i 17 år, ble "omtrent 20% av dem dannet av virvelforstyrrelser i jordens magnetfelt, og resten ble skapt av menneskelige hender." Colin Andrews mener at noen sirkler ble dannet som et resultat av forskyvningen av det elektromagnetiske feltet, noe som får den elektriske strømmen til å bøye ørene i en sirkel.
I 1983 gjennomførte han og en gruppe av elleve forskere en undersøkelse av dette fenomenet i Sør-England. I en rapport om resultatene fra forskningen deres utelukket Andrews 'gruppe versjoner av pranks, romvesener, helikoptre og tornadoer. Colin, som jobber som elektroekspert ved Hampshire Proving Grounds, sa: “Vi tror nå at skift i jordas elektromagnetiske egenskaper forårsaket av ozonhullet kan forårsake sirklene. En av de nylige kretsene i Hampshire overrasket oss mer enn de andre ved at de knuste plantene, deretter rettet ut, dannet et klart mønster av et darttavle: et nettverk av konsentriske sirkler krysset av perfekt rette "eiker" som stammer fra sentrum."
Etter å ha studert et stort antall sirkler og andre figurer, oppdaget Colin Andrews at molekylstrukturen til noen planter i dem er endret. Han sa: "Vi har skrevet et brev til Landbruksdepartementet der de ber dem fjerne bruken av planter med strukturelle endringer."
Andrews og hans partner Pat Delgado gjennomførte en annen stor studie med militært utstyr for langsiktig observasjon i feltene der mest sannsynlige sirkler skulle dukke opp. De uttalte senere at kretsene var assosiert med en "form for høyere intelligens." Andrews uttalte: “De er forårsaket av en form for høy energi som er ukjent for oss. Konfigurasjonen blir mer og mer komplisert, og etter min mening kan figurer i form av snøfnugg eller blomster snart vises. Tallene vi så er bare begynnelsen."
27. Ball lyn
På Kurchatov-instituttet, ikke så ivrige etter å "bli involvert i dette djevelskjæret", husket de likevel beskrivelsene av lette ekstravaganser over sirkulære felt og antydet delikat at de lyste, "og dine sirkler gjør," selvfølgelig, ballnedslag. Kanskje er denne versjonen nær sannheten.
Men den oppsiktsvekkende historien med Oliver's Castle-video laget 11. august 1996 i byen Oliver Castle (Wiltshire, England) av en viss John Wheyleigh, viste seg å være en falsk.
28. Påvirkning fra en plasmakule
I 1991 uttalte den japanske professoren Yoshihiko Otsuki fra Waseda University i Tokyo: “Utseendet til sirkler er forårsaket av elastisk plasma, som er et produkt av ionisert luft.
I et av eksperimentene fikk vi en plasma-ildkule som da den berørte en plate dekket med aluminiumspulver, dannet vakre sirkler og ringer som de som vises i åkrene."
29. Påvirkning fra en toroidvirvel
En lignende versjon ble fremmet av Moskva-forskeren Sergej Ivanovitsj Sukhonos, som beskrev teorien i boken "Gravitational bagels".
Andre forskere og journalister har også henvendt seg til denne teorien ved å bruke den til å forklare Crop Circles og andre obskure fenomener; i noen artikler ble slike virvler kalt "harpier" (til ære for gamle mytiske skapninger).
30. Påvirkning fra passering av en meteoritt
Synspunktet til den russiske forskeren Alexander Nevsky (Korolev) blir også oppfattet av noen som offisielle, selv om det ennå ikke er slik.
31. Laser eller andre rettede våpen
Å teste laservåpenet som er installert på satellitten, kan gjøre noe lignende med en veldig stor strekning (kanskje eller ikke - ingen vet, fordi ingenting som dette ennå er testet).
32. Gravitasjonspåvirkning
En ingeniør fra det britiske flyfartselskapet Voltaten, etter å ha blitt bedre kjent med sirklene, beskrev veldig nøyaktig prinsippet med å konstruere bildet: “Nå kan jeg presis bestemme hvor den virkelige” sirkelen”er, og hvor den falske.
Det ser ut til at vi har å gjøre med en slags skanner som setter ørene i sving i den retningen den trenger. Dette er bare mulig når bjelker som en laser blir rettet mot feltet ovenfra. Men en veldig sterk laser ville skade feltet, kanskje til og med brenne kornet.
Så jeg tror ikke det er elektromagnetisk energi. Jeg kom til den konklusjon at innenfor rammen av moderne vitenskapelig kunnskap, vil vi ikke være i stand til å forstå dette. Ingen energi kjent for oss er i stand til å skape noe slikt. Mest sannsynlig er dette gravitasjonsstråling, som vi bare kan spekulere så langt. Siden vi har å gjøre med teknologi som er vesentlig overlegen enn vår, må vi innrømme at den har et ustyrlig opphav."
33. Bivirkning av informasjonssignaler
Er det noen som gir oss signaler fra verdensrommet? Men hvem og hvordan? På en eller annen måte har noen forskere snakket om dette i lang tid.
For eksempel har vestlige lærde Wingfield og Elsom uttalt at "avlingskretsfenomenet er forårsaket av en slags intelligens."
34. Ekstern påvirkning av UFO
Ved avhør av lokale innbyggere oppstår de fleste av argumentene til fordel for den ufologiske versjonen. Sene reisende og nattevakter observerer ofte uforståelig glød, eller til og med UFO-er i all sin prakt over åkrene, der de neste morgen finner sirkler.
35. Romlig-tidsmessige påvirkninger utenfra
Påvirkningen på jord og planter kan ikke bare komme fra UFO, men også langveis fra, selv fra andre galakser. En påvirkning som overføres ultrahurtig eller umiddelbart på hvilken som helst avstand på grunn av romtidens krumning, kan påvirke jordoverflaten med konsekvenser som blir synlige ikke bare for instrumenter, men også visuelt.
På 1990-tallet ble denne versjonen fremmet av "Cosmopoisk" i kombinasjon med "retningsinformasjonssignalet" -versjonen.
Blant andre mulige årsaker oppførte innenlandske forskere også: atmosfærisk elektrisitet, forstyrrelse av spøkelser, innvirkningen av parallelle verdener, frysing av anomale gjenstander, etc. Likevel er ingen av de for tiden eksisterende hypotesene offisielt bekreftet.
Les i følgende publikasjoner: ekspedisjoner til sirkelenes opprinnelsessteder, hvordan du kan skille en ekte sirkel fra en falsk, og mye mer.
Fortsettelse følger..
