Nylig har det utviklet seg en slags "White Guard-blokk" i media. Dette er et nytt, organisatorisk uformet "noe", ekstremt spraglete, men ideologisk forent i det patologiske hatet til oktoberrevolusjonen, bolsjevikene, ideene om sosial likhet. Det forener monarkister som har overlevd fra deres sinn, de fleste av de uferdige fascistene, økonomiske liberale osv. Helt fram til sosialistrevolusjonærene.
Politisk mangfold har ikke stoppet dem fra å sette i gang en ideologisk motoffensiv de siste månedene. De klemte ut alt de kunne fra jubileet for skytingen av familien til Nicholas II (den blodige), dødsfallet til den "anti-sovjetiske dinosauren" Solzhenitsyn, og omdøpte ham etter Bolshaya Kommunisticheskaya Street i Moskva, og krever å fjerne alle navnene på gater og torg tilknyttet revolusjonen, og nå Kolchak. TV-serien "Russlands navn" er i samme rekkefølge. Arrangørene mislyktes med suksess da Stalin og Lenin var blant lederne i løpet av en masseavstemning, noe som forårsaket forferdelse blant de "hvite vaktene". Men nå spiller de ut i ukentlige diskusjoner, der de høyeste stemmene blir hørt som snakker om "blindveien" som sovjetmakten har ledet landet og om storheten til det "Russland som vi (eller rettere sagt, de) mistet."
Men selv for 20 år siden var ikke bare antikommunister, men også kommunister ironiske over forsøk på å sammenligne Sovjetunionen med det pre-revolusjonære Russland. Det virket latterlig å skryte av at vi produserte tusen ganger flere fly, millioner ganger flere elektriske lamper og et uendelig flere TV-apparater.
Men først, forsiktig og deretter mer og mer insisterende, begynte folket å innpode at bolsjevikene i 70 år med sovjetisk makt ødela det blomstrende og mektige Russland. Etter august 1991 ble denne myten en av hjørnesteinene i den offisielle ideologien til det herskende regimet. Denne læren ble formulert hardest i Jeltsins dekret av 6. november 1991 om forbud mot CPSUs virksomhet. I følge uttalelsen. Jeltsin, CPSU "er ansvarlig for den historiske innflytelsen som Sovjetunionens folk blir drevet til, og kollapsen som vi har kommet til."
Det tok bare noen få år for flertallet av folket å forstå fra egen erfaring hva virkelig kollaps er og hvem som virkelig er ansvarlig for det. Når det gjelder den "historiske forbannen", er det verdt å ta en ny titt på det pre-revolusjonære Russland, som i følge det nostalgiske uttrykket til dagens monarkister, "vi har tapt."
Den første myten. "Blomstrende Russland"
Hvordan levde vi, folket i det russiske imperiet, i før-revolusjonære tider?
Først levde vi litt. Og selv om jeg for fullstendighetens skyld blir nødt til å gi mange flere indikatorer fra forskjellige områder, men uansett hva man kan si, er den mest objektive, dessuten den endelige indikatoren på nivå og livskvalitet dens varighet. Barnedødeligheten, som forble på middelalderenivå, var tragisk for Russland. Av hver tusen fødte barn døde før de fylte 1 år gammel, mer enn en fjerdedel - 270 babyer, og opptil fem år - nesten halvparten, 430 babyer. Den gjennomsnittlige levealderen i landet var bare litt høyere enn 30-årsmerket. Sammenligning med mer utviklede land, uten unødvendige kommentarer, viser det daværende "sivilisasjonelle" gapet. Det samme tallet i de samme årene: i Frankrike - 47 år, USA - 49, England - 50 år (for referanse: i USSR - 69,5 år i 1989). Og hvordan var det å leve lenge hvis for hver 10 000 innbyggere,hadde mindre enn to leger?
Salgsfremmende video:
For det andre levde vi dårlig. Mat. Av de første tretten "fredelige årene" på 1900-tallet var det syv sultne etter Russland. Her er et av de ganske autoritative vitneforklaringene:”Serfene levde bedre - de fikk sin egen mat og nødvendig klær. Nå mottar bonden ingenting og må betale mer skatt. Fram til 10-årsalderen løper bondebarn nakne. I stedet for støvler får de treblokker. Bøndene har ikke nok land. Alt liv i landsbyen fryser. I Russland ser bondebarn så sjelden hvitt brød at de anser det som en delikatesse. Bonden får noen ganger hvetemel til påske, han får veldig lite kjøtt selv på høytider. Han mangler klær, sko, negler. " Dette er ikke Lenins ord, ikke Plekhanov eller til og med Milyukov. Dette ble sagt, i følge vitnesbyrdet fra hans sekretær, Grigory Rasputin, som ingen ville mistenke for "bolsjevik propaganda."
Dette beviset bekreftes også av statistikk. Her er dataene om forbruk per år per innbygger, i kilogram, Russland i 1913 og Sovjetunionen i 1989 (med "tomme" hyller): kjøtt - 29 og 67, fisk - 6,7 og 17,2, melk og meieriprodukter - 154 og 363, egg, stk. - 48 og 268, sukker - 8.1 og 42.5. Hensikten med denne artikkelen er ikke å demonstrere suksessen med den sovjetiske økonomien. Disse dataene er gitt for å telle ned: for å vise hvor dårlig maten til folket i Russland var, gitt at den i USSR ennå ikke hadde nådd vitenskapelige standarder. Hvis vi går tilbake til begynnelsen av 1900-tallet, er her bare én figur til: Britene konsumerte sukker på det tidspunktet allerede 29 kg per år, tre og en halv ganger mer enn i Russland.
Housing. I gjennomsnitt 6,3 kvm. meter totalt areal. Det er ikke nødvendig å snakke om kvaliteten: det var et avløpsanlegg bare i 23 byer, strøm - i 178, og selvfølgelig bare i rike hus.
Arbeidstid. Under presset fra arbeiderbevegelsens voksende bølger og fremfor alt revolusjonen i 1905, ble gründere tvunget til å redusere arbeidsdagens lengde fra 12 i begynnelsen av århundret til 9-10 timer innen 1913. Dette gjaldt imidlertid bare store bedrifter. De fleste fabrikkene og fabrikkene hadde egne lover, og arbeidsdagen forble mye lenger.
Den andre myten. "Russland matet hele verden med sitt korn"
Det er klart at hvis det keiserlige Russland ikke kunne mate sin befolkning på riktig måte, så kunne det ikke mate "hele verden", desto mer. Og de som hevder dette er rett og slett for late til å se i statistiske oppslagsverk eller historiebøker, og gjentatte tanker gjentatte setninger de har hørt en gang og et sted, satt i omløp av bevisste løgner. Faktisk utgjorde korneksporten i det mest produktive året 1913 bare 9 millioner tonn, hvorav halvparten gikk til Frankrike og Tyskland. Og det kunne ikke ha vært mer, for det totale kornet (innenfor Sovjetunionens grenser) ble samlet inn 86 millioner tonn. Og hva er 86 millioner tonn? Dette er nøyaktig den samme mengden som høstes (men også i et rekordår) i den moderne russiske føderasjonen, det vil si uten Ukraina, Kasakhstan og andre republikker, og mer enn halvparten så mye som den sovjetiske høsten i 1989 (211 millioner tonn). Samtidig var det bare grunneiere og rike bønder som hadde salgbart korn til rådighet. De eksporterte korn fra landet, selv om hoveddelen av bøndene levde fra hånd til munn.
Den tredje myten. "Russland var et land med den høyeste kulturen"
Russland henger etter Vest-Europa og USA i flere tiår innen kulturfeltet. Med et ekstremt høyt kulturelt nivå i det tynneste laget av intelligentsia (både edelt og annerledes), hadde bare 130 000 mennesker høyere utdanning. Det er til og med vanskelig å forestille seg: det er 130 tusen i hele Russland - mindre enn en spesialist per tusen innbyggere! Og selv i 1914 var det bare 12 000 mennesker som ble uteksaminert fra alle høyere utdanningsinstitusjoner. Antallet av dem som var engasjert i "overveiende mentalt arbeid" var naturlig nok høyere - 870 tusen. Men selv da: mindre enn halvparten - 280 tusen jobbet innen vitenskap, utdanning, helsehjelp, og resten var embetsmenn, offiserer, grunneiere, produsenter, prester og noen andre.
Men massen av folket kunne verken lese eller skrive. I følge folketellingen fra 1897 var den litterære befolkningen i Russland under 22 prosent, og dette er mellom 9 og 49 år! Hvis du teller de som var eldre, og som knapt 10 prosent var litterære, vil bildet bli enda mer grufullt. Og selv om antallet skoler på begynnelsen av århundret økte (i 1908 ble en lov om universell grunnskoleutdanning til og med vedtatt), kan vi da være stolte over at allerede i 1915 fikk 51 prosent av barna fra 8 til 11 år grunnskoleopplæring? Dessuten med tanke på at blant barneskolene var flertallet ett, to og tre år gammelt.
Til sammenligning: per 1000 innbyggere i det pre-revolusjonære Russland, ble 45 personer påmeldt på skoler, mens de i USA - 220. De som ønsker kan telle hvor mange tiår Russland hengte etter USA og Vest-Europa - land, på den tiden, med universell leseferdighet. …
Nå er det selvfølgelig mange som liker å stille spørsmål ved alt Sovjet. Men for flere år siden, på oppdrag av US News and World Report, vurderte uavhengige eksperter kvaliteten på undervisningen i enkelte fag på skoler i seks utviklede land. I følge denne vurderingen lå USSR på andreplass i kvaliteten på undervisningen i matematikk og naturvitenskap, og hengte bare etter Japan og foran Tyskland, Frankrike, USA og England, og også på andreplass i kvaliteten på å lære morsmålet. Og bare i kvaliteten på studiet av samfunnsfag tok vi 4. plassen, foran Japan og Frankrike.
Den fjerde myten. "Rask utviklingstakt"
Det argumenteres for at Russland var et tilbakeliggende land, men etter bondereformen i 1861 begynte det å utvikle seg i et akselerert tempo, og at uten noen sosialisme ville det blitt et av de mest utviklede landene. Og med rette, ved første øyekast var situasjonen strålende.
Veksten var spesielt rask det siste tiåret av 1800-tallet (1893-1899). I løpet av denne tiden har produksjonen i jernholdig metallurgi, kullgruvedrift og maskinteknikk tredoblet seg. Oljeproduksjonen økte to og en halv gang, og "moderne" historiebøker rapporterer stolt at med denne indikatoren, på begynnelsen av 1900-tallet, kom Russland på topp i verden. Byggetakten for jernbaner er imponerende: over et tiår har lengden nesten doblet seg, fra 31 000 til 58 000 vers. Riktig nok, i 1900-1904 ble Russland rammet av en krise, som ble erstattet av "stagnasjon" i løpet av de neste fem årene. Og først i 1909 begynte en ny rask økonomisk vekst.
I det hele tatt, når man vurderer de virkelig høye utviklingsgradene i Russland i perioden med”ung” kapitalisme og dets endelige resultat, må to forhold tas i betraktning.
Først. Utviklingen av industrien startet faktisk helt fra bunnen av. Fram til 70-tallet på 1800-tallet ble olje generelt utvunnet fra brønner i bøtter, produksjonen av stål i 1913 "nådde" bare 4,3 millioner tonn (for referanse: i USSR i 1989 - 160 millioner tonn). Derfor var høye vekstrater ganske naturlig.
Og den andre tingen. I løpet av disse årene vokste økonomiene i andre kapitalistiske land, særlig Tyskland og USA, raskt. For eksempel produserte USA i 1913 allerede 25 og en halv million tonn stål, 34 millioner tonn olje, mot russiske 10,3 millioner tonn (vi var de første i verden bare de første to årene av 1900-tallet). Sammenligning er også karakteristisk for tempoet i jernbanebygging. I Russland økte lengden på veiene fra 1890 til 1913 fra 32 til 78 tusen kilometer (med 46 tusen), og i USA - fra 268 til 413 tusen (med 145 tusen kilometer).
Hvis vi tar en slik generaliseringsindikator som arbeidsproduktivitet, var den i Russland ti ganger lavere enn den amerikanske. Resultater nær statistiske data ble vist ved en felles studie utført på 1980-tallet av University of Houston i USA og Research and Development Institute under USSR State Planning Committee. Ved "starten" i 1861 var den nasjonale inntekten per innbygger i Russland omtrent 40% sammenlignet med Tyskland og 16% sammenlignet med USA. Mer enn 50 år har gått, så hva? I 1913 - allerede bare 32% av det tyske nivået og 11,5% av det amerikanske nivået. Dette betyr at gapet har økt enda mer. Derfor var ikke ordene om Russlands eldgamle tilbakeblikk bare et figurativt uttrykk. Jeg har ingen statistikk over nasjonalinntekten i USA i 1913, men ifølge den samme studien,den gjennomsnittlige nasjonalinntekten per innbygger i Russland i 1913 forble nesten fire ganger lavere enn i USA i 1861. Det var virkelig en "historisk blindvei"!
Et gjennombrudd fra denne forbandringen ble sikret av oktoberrevolusjonen og folks seier i borgerkrigen. Først etter dette begynte landets økonomi å utvikle seg i høy takt. Industri utviklet seg raskest. I 1913 utgjorde Russland drøyt 4% av verdens industriproduksjon, mens befolkningen var 9% av verdens befolkning. Dette betyr at per innbygger i Russland var det mer enn halvparten av produksjonen fra resten av verden, inkludert Asia, Afrika og Sør-Amerika, det vil si de fattigste regionene på planeten. På midten av 1980-tallet hadde andelen av befolkningen i Sovjetunionen falt til 5,5%. På den annen side har andelen industriell produksjon av Sovjetunionen i verdensvolumet allerede nådd 14,5%. Det er dette tallet som er navngitt i 1991-håndboken for statistikk, som utarbeides årlig av CIA (Handbook Economic Statistics, Washington, 1991).
For øvrig ga vår Goskomstat av Sovjetunionen et enda høyere estimat - 20%, men ifølge amerikanske data var nivået på industriproduksjonen i Sovjetunionen per innbygger nesten tre ganger høyere enn verdensgjennomsnittet. Og med tanke på dynamikk, betyr dette at industrien i USSR gjennom 70 år med sovjetisk makt utviklet seg 6 ganger raskere enn i resten av verden.
Alexey Prigarin
