"Vi Arvet Allergier Og Schizofreni Fra Neandertalere" - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

"Vi Arvet Allergier Og Schizofreni Fra Neandertalere" - Alternativ Visning
"Vi Arvet Allergier Og Schizofreni Fra Neandertalere" - Alternativ Visning

Video: "Vi Arvet Allergier Og Schizofreni Fra Neandertalere" - Alternativ Visning

Video: "Vi Arvet Allergier Og Schizofreni Fra Neandertalere" - Alternativ Visning
Video: Mikkel Schierup - Hvad Neandertaleren efterlod i vores arvemasse 2024, Mars
Anonim

Menneskeheten er allerede 300 tusen år gammel, men oppførselen har endret seg lite siden primitive tider. Hvilke ferdigheter og fordeler har gjort at han kan bli "naturens krone"? Forfedret forfedrene våre seg med neandertalere og Denisovaner - andre typer eldgamle mennesker? Hvor er de siste renrasede Homo sapiens igjen på planeten nå? Hvordan bidro de gamle migrasjonene fra istiden til å forme det moderne samfunnet? Alle disse spørsmålene ble besvart av Doctor of Historical Sciences, førsteamanuensis ved Fakultet for historie ved Moskva statsuniversitet oppkalt etter M. V. Lomonosov Vladislav Zhitenev.

Troglodytes med dingser

Du sa en gang at jo dypere vi studerer menneskehetens fortid, inkludert gjennom arkeologi, jo mer forståelig blir den nåværende oppførselen. Hva mente du?

Vladislav Zhitenev: At de primitive menneskene som bodde i den øvre paleolittiske, i sin oppførsel, var ikke mye forskjellig fra de moderne. I omtrent 300 tusen år med menneskelig eksistens, dekker fortiden den hele tiden med sin skygge. Dette skjer på forskjellige måter og manifesterer seg noen ganger i de mest uventede situasjoner.

Ta smykker. Akkurat som primitive mennesker ble veid ned med alle slags pyntegjenstander, forblir smykker i mange av dagens kulturer spesifikke markører for suksess og velstand. Dessuten gjelder dette ikke engang for en spesifikk person, men for hele familien. Det er et så ikke-verbalt språk å kommunisere status og velvære. Vi kjenner til tilfeller hvor folk bruker nesten alle pengene sine på å kjøpe smykker eller en veldig dyr bil, selv om de bor i gamle loslitt leiligheter.

Ramme: filmen Blue Lagoon
Ramme: filmen Blue Lagoon

Ramme: filmen Blue Lagoon.

Og selv når de i disse leilighetene for de siste pengene gjør luksuriøse reparasjoner i stil med "dyre og rike".

Salgsfremmende video:

Også et godt eksempel. Ja, alt dette er tegn på arkaiske former for oppførsel. Men ordet "arkaisk" bør brukes her ikke i negativ forstand, men i en nøytral konnotasjon - i betydningen "veldig eldgamle". Men det handler ikke bare om menneskelig atferd. Selve strukturen i samfunnet med dens forskjeller i individers sosiale roller - alt som begynte å danne seg i paleolittisk - i mange av dets grunnleggende egenskaper, er fremdeles uendret.

Men hva med sosiale heiser?

De har blitt snakket mye om i det siste, men i de fleste tilfeller fungerer de bare opp til en viss grense. Slik var det i det primitive samfunnet, slik ble det i antikken og middelalderen, og dette er i stor grad bevart i dag.

Kan du som arkeolog gi et spesifikt eksempel på slike sosiale holdninger som allerede eksisterte i paleolitikken?

I 2017 publiserte våre kolleger nye paleogenetiske studier av de berømte Sungir-begravelsene, opprettet for mer enn 30 tusen år siden. Flere gravplasser ble funnet der, inkludert en voksen mann og to ungdommer begravet på samme tid. I nærheten av en av guttene (som det nylig ble avslørt at hans død var voldelig), ligger en annen manns bein hver for seg. Som paleogenetics nylig fant ut, var barnet en nær slektning - kanskje en oldefar eller tippoldefar.

Analysen av beinene fra begravelsen ga et fantastisk resultat. Mannen og en av ungdommene spiste kjøtt regelmessig, men den andre gutten og hans pårørende, hvis bein ble funnet ved siden av ham, spiste stort sett bare virvelløse dyr og plantemat gjennom livet.

Og hva betyr dette?

Tegn på en så alvorlig begrensning i ernæring gir oss kanskje grunn til å tro at på et tidlig stadium i utviklingen av praktisk talt moderne menneskehet fantes familietradisjoner allerede knyttet til en viss samfunnsrolle i samfunnet.

Så denne veganske gutten var en arvelig prest?

Eller en konvensjonell sjaman. Vi har en dårlig ide om livet deres, så enhver terminologi her er betinget. Ved å bruke eksemplet med dagens geistlige kan man forestille seg hvordan prosessen med denne frivillige selvbeherskelsen foregår. Men slike funn viser tydelig at en betydelig del av fenomenene som er iboende i det moderne samfunn, ble dannet i den førlitterære tiden.

Primitivt toalett

Det viser seg at en moderne person psykologisk forblir den samme troglodyten, bare med dingser?

Det er et veldig vanskelig spørsmål. Nevrovitere vil si bedre om psykologi.

Jeg mener at berøringen av sivilisasjonen i menneskeheten fremdeles er tynn.

Dette er ubetinget. I det minste snakker det hele 1900-tallets verdenshistorie om dette. Og selv nå er vi ikke langt unna. Nylig skrev for eksempel en kollega (la meg understreke med en gang at han ikke er fra Moskva statsuniversitet) en oppsigelse mot meg. Etter en stund ristet han imidlertid rolig på hånden og smilte søtt. Men hvem hadde trodd at denne personen var i stand til noe slikt? Dessuten er han en av dem som vi kaller "anstendige mennesker med gode ansikter og smarte øyne."

Men du har rett - hvis du sammenligner atferd hos moderne mennesker med primitive, så er det veldig få forskjeller. Dette kan jeg fortelle deg som arkeolog.

Kan du gi eksempler? Husker du perestroika-filmen "To piler"? Det var sannsynligvis en satire over det sene sovjetiske samfunnet, men der vises denne likheten veldig tydelig.

Det er ikke bare flokkinstinkt som demonstrert i denne filmen. Det er også positive eksempler. For eksempel renset den øvre paleolittiske mannen alltid opp etter seg selv. På de studerte stedene til primitive mennesker ser vi at de jevnlig feide territoriet sitt og satte søppel på et eget sted. Og de ordnet ikke toalett i hjemmene sine heller.

Ramme: film To piler. Steinalderdetektiv
Ramme: film To piler. Steinalderdetektiv

Ramme: film To piler. Steinalderdetektiv.

Løp du inn i skogen?

Vi kan ikke si med sikkerhet, men det er tydelig at for slike behov flyttet de bort fra stedene der de bodde. Selv da, så langt det var mulig, prøvde folk å opprettholde personlig og offentlig hygiene. Det er andre eksempler på lignende likheter. I den franske grotten La Marsh er fantastiske tegninger bevart, laget for rundt 15 tusen år siden. Noen av dem ligner veldig på moderne karikaturer, da den primitive kunstneren bevisst ga hypertroferte former til individuelle trekk i kroppen eller ansiktet.

Det viser seg at folk allerede på den tiden tegnet på hverandre noe som moderne karikaturer. Useløs bekymring for andre er også et veldig gammelt fenomen. Dessuten er det karakteristisk ikke bare for moderne mennesker, men også for deres nærmeste.

Hvem? Neandertalerne?

Ja. Ta begravelse av en eldre neandertaler i Shanidar-hulen i fjellene i irakiske Kurdistan. Som spesialister fant ut, ble han i hele sitt vanskelige liv ufør: i barndommen mistet han en arm, ble gradvis blind og døv, og beveget seg da verre og verre. Men det er tydelig at hans slektninger passet ham, ellers hadde han aldri levd for å være 45-50 år gammel. Derfor er våre tidligere ideer om neandertalere ikke helt rettferdige.

Dette ordet brukes fortsatt ofte som et forbannelsesord.

Ikke så mye selv som en forbannelse, men for å demonstrere deres intellektuelle eller moralske overlegenhet.

Her er et annet eksempel fra Shanidar Cave. Det er også en interessant begravelse av en ung (20-25 år gammel) jeger fra en annen gruppe neandertalere. Da han døde, la de ham på en madrass fylt med urter, og en høyde på flere hundre kilo blomster ble helt på toppen. Det ga ingen praktisk mening. For å bringe disse blomstene til graven, måtte man dessuten gå minst en kilometer.

Dette betyr at vi allerede kan snakke om et visst ritual. Vi er alle vant til blomster på kirkegårder, men vi er ikke klar over hvor gammel dette er, som inneholder dype begynnelser, inkludert estetiske.

Hemmeligheten bak Homo sapiens suksess

Siden du allerede har begynt å snakke om neandertaler, la oss fortsette med dem. Hvorfor overlevde ikke de eller Denisovans på planeten og begynte å dominere, men våre forfedre - Cro-Magnons?

Vitenskapen vet ennå ikke det endelige svaret på dette spørsmålet. Det er klart vi snakker om en kombinasjon av flere store faktorer. Først da menneskeheten fortsatt forlot Afrika under den øvre paleolittiske revolusjonen (for 70-90 tusen år siden), utvidet den kraftig den økologiske nisjen den brukte.

Hva betyr dette?

Relativt sett har folk tilpasset seg å spise alt og bo overalt. De lærte å spise et bredt utvalg av ressurser, inkludert de som ble høstet fra vannet. Den sosiale strukturen har tydelig endret seg - derav fremveksten av primitiv kunst. Fra de funnet dekorasjonene, pyntegjenstandene av verktøy og husholdningsgjenstander, ser vi at vi ikke snakker om sosial lagdeling, men om et kvalitativt sosialt gjennombrudd, omfanget av hvilken vitenskap fremdeles har liten anelse om.

Det vil si, i sammenligning med andre typer mennesker, forandret det eldgamle menneskeheten seg på en eller annen måte internt. Og hva er det andre?

For det andre, sammenlignet med de fleste neandertaler som bodde i små grupper, kom Homo sapiens til eksogami - et bevisst avslag på nærbeslektede kors.

Men vi kjenner eksempler på noen av de kongelige dynastiene i det gamle Egypt, der incest ble praktisert mye.

Slike tilfeller skjedde i menneskehetens historie, og til og med mye senere, men dette er unntak som bekrefter den generelle regelen. I tillegg førte eksemplene du siterte til triste resultater - alle disse dynastiene ble etter hvert degenerert. Generelt har eksogami økt den genetiske stabiliteten i befolkningen betydelig - og menneskeheten holder fortsatt på med den.

Hvordan ble denne regelen til?

Vitenskapen vet ikke ennå. Kanskje, i motsetning til de små gruppene av neandertalere, hadde primitive mennesker rett og slett råd til det. De bodde i separate grupper, forenet i store stammer på 250-400 mennesker, noe som kraftig reduserte sannsynligheten for nær beslektet avl.

Hvorfor bodde våre forfedre i så store samfunn?

Dette er den tredje grunnen. Mest sannsynlig takket være kommunikasjons- og kommunikasjonsevnen som er dannet i prosessen med kraftig intern sosial omformatering. Kommunikasjon er nøkkelen til vår suksess og overlevelse som art. Men det må være mangefasettert og flerdimensjonalt: i en familie, klan, stamme eller mellom større samfunn.

Ramme: film Millioner år f. Kr
Ramme: film Millioner år f. Kr

Ramme: film Millioner år f. Kr.

I kommunikasjoner mellom forskjellige samfunn spiller dessuten ikke bare verbalt, men også ikke-verbalt språk en enorm rolle. Dette er viktig for identifisering i koordinatsystemet "venn eller fiende". Og nå manifesterer det seg stadig. Ta for eksempel når skip under forskjellige flagg møtes til sjøs eller fotballfans kolliderer med symbolene til rivalklubber i T-banen.

Og til slutt, for det fjerde, påvirket ytre faktorer sterk antikkens menneskehet. Som nyere paleogenetiske studier har funnet ut, hjalp gener hentet fra neandertalere og Denisovans våre forfedre til å overleve.

Da de ble brødre for oss

Det er at i motsetning til nære slektninger, hadde ikke primitive mennesker forbud mot å avle med dem?

Ja, slike kryss har gitt dem fordeler, selv om det er fra neandertalerne at vi arvet allergier og schizofreni. Genene som ble mottatt fra neandertalere og Denisovans ga forfedrene våre de nødvendige vaksinasjoner mot hittil ukjente sykdommer og ytterligere muligheter for kroppen. Hvem vet, hvis ikke for dette, vil de kunne tilpasse seg så vellykket de forskjellige naturlige og klimatiske forhold på planeten.

Har alle mennesker neandertaler og Denisovan gener?

Nesten alle, men veldig få og på forskjellige måter. Ironien er at for mesterne i den såkalte "rasemessig renhet" gir moderne vitenskap uventede konklusjoner.

Hvilken type? Stemmer det ikke?

Snarere er det motsatte. Paleogenetikk har bevist at genetisk de eneste renrasede representantene for arten Homo sapiens bare lever i Sør-Afrika. Dette er Bushmen og relaterte foredragsholdere for Khoisan (såkalte "klikking") språkgrupper, hvis forfedre aldri forlot kontinentet.

Da disse dataene ble innhentet relativt nylig, sto genetikere overfor et annet bioetisk problem, på grunn av hvilket de ikke turte å publisere resultatene fra forskningen på lenge. Fakta er at nesten hele menneskeheten har neandertalergener. Men spor av gener fra Denisovans kan bare spores i urbefolkningen i Øst-Asia.

Forskere fryktet at disse dataene kunne bli et våpen for rasister?

Sikker. Selv om denisovanenes bidrag til genomet vårt er så ubetydelig at det ikke gir noen grunn til å snakke om forskjellige underarter av menneskeheten. To menn som vokste opp i den samme landsbyen, og hvis forfedre også bodde i den i flere generasjoner, er genetisk forskjellige fra hverandre mer enn den konvensjonelle kineseren fra den konvensjonelle iren. Selv menneskelige raser når ikke underarten - de er bare forskjellige i befolkningskarakteristikkene til deres representanter som bor i forskjellige regioner i verden.

Stemmer det at de siste neandertalerne bodde i Gibraltar for 15 000 år siden?

Dette er en kontroversiell sak. Hvis det ganske nylig ble antatt at de siste neandertalerne forsvant for 28–30 tusen år siden, nå i den vitenskapelige verden, under påvirkning av nye data, skjer gradvis en revisjon av tidligere datoer. Selv om mange kolleger holder seg til konservative ideer og tror at neandertalerne og våre forfedre ofte krysset stier.

Jeg er tilbøyelig til å tro at da Homo sapiens migrerte til Eurasia, det allerede var få neandertalere igjen, slik at de kunne bo i såkalte refugia (fjellskog-krisesentre), praktisk talt uten å kollidere med våre forfedre. Tilsvarende refugia ble ikke bare funnet i Spania, men også i Kaukasus og Sibir, hvor neandertalerne bodde i isolert tilstand i lang tid.

I historisk skala, for 15 tusen år siden, er dagen i går.

Sikker. Det er som med mammuter - vi er vant til å tro at de ble utdødd for omtrent 10-12 tusen år siden. Men for ikke så lenge siden viste det seg at på Wrangel Island i Polhavet, overlevde individuelle populasjoner av mammuter til rundt 4 tusen år siden, da kolossale pyramider allerede ble bygget i det gamle Egypt.

Hule Europa fra Atlanterhavet til Ural

Det ser ut til at det tidligere var det dominerende synet at våre forfedre kjørte ut eller ødela neandertalerne.

Det er usannsynlig. De siste arkeologiske dataene indikerer at folk i den paleolitiske folket mestret Eurasia overhodet ikke slik europeere koloniserte Amerika i moderne tid. Det er foreløpig ikke klart at Homo sapiens erobret planets plass med "ild og sverd", og ødela deres tidligere innbyggere. Selv om det kan være noen lokale sammenstøt og konflikter, kan dette ikke utelukkes fullstendig.

Det er også en teori om at neandertalerne ble drept av en katastrofal naturkatastrofe. For eksempel et kraftig vulkanutbrudd i Phlegrean-feltene i Italia for rundt 40 tusen år siden.

Omtrent samtidig skjedde utbruddet ikke bare i Italia, men også i Karpaterne og Kaukasus. Det var en hel serie katastrofale naturhendelser som forårsaket en vulkansk vinter i Europa.

Det er vanskelig å si hvordan alt dette påvirket neandertalerne. Vi vet en ting med sikkerhet - Homo sapiens etter at katastrofen ikke bare overlevde, men fortsatte også å utvikle seg.

Og neandertalerne?

Jeg tror ikke at denne faktoren alene fikk dem til å forsvinne. De var perfekt tilpasset de tøffe forholdene i Eurasia i løpet av den siste istiden.

Bedre enn våre forfedre?

Sikker. Neandertalerne var sterkere og mer spenstige, men moderne mennesker var bedre i stand til å tilpasse seg. De utvidet kostholdet sitt, viste seg å være mer samlet, og adopterte også de nødvendige biologiske egenskapene fra neandertalerne for å overleve i det kalde klimaet i Eurasia.

Ramme: film Battle for Fire
Ramme: film Battle for Fire

Ramme: film Battle for Fire.

Du har studert Kapova-hulen i Sør-Ural i ti år nå og fortalte en gang at den har mye til felles med hulene i Spania og Frankrike.

Ja, det er det.

Betyr dette at i løpet av istiden eksisterte et enkelt etnokulturelt samfunn i hele dette enorme rommet? At selv da var det “Europa fra Atlanterhavet til Ural”, som Charles de Gaulle drømte om?

Alt er litt mer komplisert her. For flere år siden sammenlignet jeg dataene våre om de øvre paleolittiske smykkene i Sentral- og Øst-Europa med forskning fra franske kolleger. Som et resultat viste det seg at Vest-Europa (inkludert Italia), Sentral- og Øst-Europa var forskjellige i dekorasjonens art, selv om deres grunnleggende sett var likt.

Men nylig har forskere oppdaget to store huler på Balkan, og enda tidligere i Karpaterne. Det viste seg at i hulene i den franko-kantabriske regionen (som i arkeologi er det vanlig å kalle Nord-Spania og Sør-Frankrike - ca. "Lenta.ru"), og i hulene på Balkan og Karpat, og i Kapova-hulen i Sør-Ural, en lignende stil på veggmalerier. Takket være det harde arbeidet fra studentene fra Moskva statsuniversitet, fant ekspedisjonen vår på flere grunnlag at oppførselen til mennesker i helligdommene i Capova-hulen var den samme som i hulene i Spania og Frankrike.

Det er, til tross for lokale lokale særegenheter, noe som fortsatt forente menneskene som bodde i dette enorme rommet?

Ja. Se for deg en moderne russisk-ortodoks mann fra Kostroma som befinner seg i Afrika på Zulu-festivalen. Han vil føle seg ukomfortabel og vil ikke vite hvordan han skal oppføre seg. Men hvis denne personen kommer til Etiopia, vil han ikke oppleve noe ubehag i en lokal kristen kirke, akkurat som han ikke vil føle det i noen katolsk katedral et sted i Latin-Amerika. Det er forskjeller, og de er betydningsfulle, men på et grunnleggende nivå er det noe til felles.

Det var det samme i den øvre paleolittiske. En analyse av nylige funn lar oss konkludere med at primitive mennesker vandret lange avstander - mye lenger enn vi tidligere trodde. I de fleste tilfeller tjente hulene med veggmalerier mennesker ikke som boliger, men som helligdommer og samlingssentre for representanter for de omkringliggende stammene for å løse sosiale og andre presserende problemer.

Hemmelighetene fra Kapova-hulen

I hvilken retning fant disse migrasjonene sted i Europa?

I forskjellige perioder av menneskets historie ble migrasjoner utført i forskjellige retninger. Kommunikasjonsnivået til primitive mennesker krever ytterligere omfattende studier. Hvis vi snakker om Upper Paleolithic, kan det på bakgrunn av nylige funn antas at bevegelsen av mennesker, kunnskapsbærere om hulenes helligdager, gikk fra vest til øst - fra Pyreneene gjennom Balkan og Karpatene mot Uralene.

Hva gir deg grunn til å tro det?

Vi ser at disse tradisjonene med rituell oppførsel og veggmaleri oppsto, utviklet og endret nettopp i hulene i Vest-Europa. Og i Kapova-hulen, virket de ferdige. Dette er hva som kan sies i øyeblikket, selv om utgravningene der fortsetter til i dag, og vi har ennå ikke utforsket dets nedre lag.

Jeg kan snakke om alt dette lenge. Utgravningen ved Kapova-hulen er et utrolig underholdende og til tider dramatisk plott. Kapova Cave er en nasjonalskatt i landet vårt. Derfor er vi forpliktet til å beskytte og bevare det både for våre etterkommere og for kommende generasjoner av forskere.

Hvilke spesifikke funn i Kapova-hulen viser bevis på langflytting av primitive mennesker?

Tilbake på 1980-tallet oppdaget en Leningrad-ekspedisjon ledet av Vyacheslav Evgenievich Shchelinsky i Kapova-hulens ornamenter laget av skjell som tydeligvis hadde kommet dit langveisfra. Da fant malakologene ut hvor nøyaktig - fra Volga-Kaspisk region. Selvfølgelig var det en mulighet for at disse skjellene dukket opp i hulen som et resultat av utveksling mellom stammene, men spørsmålet om deres opprinnelse forble åpent.

Da kollegene våre, som jobbet med å rydde en av veggene i hulen fra kalsittsedimenter (dette er en egen historie) i 2017, oppdaget et bilde av en vill kaktus kamel, falt alt på plass. Det er tydelig at bare personen som faktisk så den kunne tegne kamelen så plausibelt. Men paleozoologister sa entydig at kameler ikke ble funnet i Sør-Ural på slutten av istiden - de bodde nær den kaspiske kysten.

Bilde av en kamel i Kapova-hulen i øvre paleolittisk tid. Foto: Moskva statsuniversitet oppkalt etter M. V. Lomonosov
Bilde av en kamel i Kapova-hulen i øvre paleolittisk tid. Foto: Moskva statsuniversitet oppkalt etter M. V. Lomonosov

Bilde av en kamel i Kapova-hulen i øvre paleolittisk tid. Foto: Moskva statsuniversitet oppkalt etter M. V. Lomonosov.

Moderne mennesker tror de først nå er mobile og i stand til å reise lange avstander. Og at forfedrene pleide å alltid sitte på ett sted og aldri gikk utover landsbyen. Men nå ser vi at alt er mye mer komplisert. Den primitive verden var nært forbundet med en rekke kontakter. Og faktisk kunne ikke Homo sapiens ha befolket nesten hele planeten hvis den ikke en gang hadde forlatt Afrika.

Så menneskehetens historie er en kontinuerlig migrasjonshistorie?

Også her er alt mer komplisert. Menneskeheten er konstant i en ustabil tilstand, siden representantene skiller seg veldig ut i sine grunnleggende egenskaper og livsholdninger. Det er mennesker som det alltid vil være interessant å vite hva som er utenfor horisonten. De har lyst til å reise og vandre lyst.

Men det er mange som ikke bryr seg i det hele tatt. Selv i Moskva vet vi eksempler når noen innbyggere i de såkalte "soveområdene" sjelden går til sentrum, fordi de rett og slett ikke trenger det. Jeg vil ikke vurdere hva som er bra og hva som er dårlig her - bare folk er ordnet på forskjellige måter, alle har sin egen psykotype. Kanskje denne kompleksiteten gjør oss sterkere.

Putin og Arkaim

Kapova-hulen, der du jobber, ligger i nærheten av et annet arkeologisk sted - Arkaim. Er dette virkelig et unikt objekt, eller ble betydningen av den bevisst oppblåst i årene med perestroika, slik at det ikke ble bygget et reservoar på dette territoriet?

Arkaim ble et tydelig og illustrerende eksempel på hvordan et nytt arkeologisk sted først ble popularisert ikke særlig kompetent, og deretter rettet de feilen sin, og nå gjør de det riktig. På slutten av 1980-tallet oppdaget sovjetiske arkeologer gamle bosetninger fra bronsealderen, som faktisk kan kalles byer.

Tilsynelatende var innbyggerne godt kjent med å stirre. Dette er faktisk en unik kultur som fortsatt krever ytterligere og omfattende studier. Og her er det som er interessant. Etter klimatiske endringer (i følge en versjon), migrerte befolkningen i disse byene sammen med andre representanter for Andronovo-kulturen til sør og nådde, ifølge noen av mine kolleger, India.

På en gang ble Arkaim ofte sammenlignet med Mohenjo-Daro, Sumer og det gamle Egypt.

Dette er absolutt ikke tilfelle. Dette er altfor overdrevne sensasjoner som lenge har blitt avslørt av vitenskapen. Bare på begynnelsen av 1990-tallet, for å finne penger til videre utgravninger, kontaktet lokale arkeologer dessverre omtrent hvem som helst. For å finansiere videre forskning av Arkaim bestemte de seg for å promotere den, så alle slags esoterikk og andre rare mennesker dukket raskt opp i den.

Og der "forbindelsen med det astrale" og alle slags romvesener begynner, dukker det uunngåelig ut medikamenter, spesielt siden grensen til Kasakhstan ikke er langt. Alle led av den ugunstige bakgrunnen forbundet med dette svøpet: både arkeologer og lokale innbyggere. Men så ble problemet løst.

Hvordan?

Paradoksalt nok hjalp Putins besøk i Arkaim i 2005. Da de forberedte seg på det, ble alle narkomane raskt ryddet derfra. Og nå er Arkaim et forbilledlig historisk og kulturelt reservat, der vitenskapelig popularisering gjennomføres kompetent og riktig.

Arkeolog Gennady Zdanovich og Vladimir Putin i Arkaim. Foto: Sergey Guneev / RIA Novosti
Arkeolog Gennady Zdanovich og Vladimir Putin i Arkaim. Foto: Sergey Guneev / RIA Novosti

Arkeolog Gennady Zdanovich og Vladimir Putin i Arkaim. Foto: Sergey Guneev / RIA Novosti.

Nye funn i vitenskapen svarer ofte ikke så mye på gamle spørsmål som reiser nye. Hvilke spørsmål har oppstått etter de siste arkeologiske funnene, inkludert i Kapova-hulen?

Vi vil måtte håndtere spørsmålene om eldgamle migrasjoner i lang tid. Et annet område i vår fremtidige forskning er studiet av oppførselen til mennesker fra den paleolitiske tiden, deres daglige aktiviteter og ritualer. Det er nødvendig å finne ut hvordan det primitive samfunnet faktisk ble arrangert.

Alt dette er viktig for å forstå det moderne samfunnet - hva samtalen begynte med. Vi er vant til den hierarkiske strukturen i samfunnet, dannet etter prinsippet om en pyramide. Men vi vil gjerne vite: ble menneskeheten opprinnelig ordnet på denne måten, eller eksisterte alternative sosiale teknologier i vår fjerne fortid?

Når vi studerer enkeltfunn i Kapova-hulen, kommer vi nær noen av svarene. Det tar mer tid å forstå og analysere mottatt materiale. Da vil vi sannsynligvis trekke visse konklusjoner, samle det nødvendige bevisgrunnlaget for dette og presentere dem for dommen fra våre kolleger.

Kan du dele minst noen av disse funnene?

Foruten hva jeg fortalte deg, ikke ennå. La kollegene våre finne ut av det først. Jeg vil bare si en ting - mest sannsynlig er mange av de nå utbredte ideene om våre forfedre ikke bare forenklet, men også skjematiske.

Intervjuet av Andrey Mozzhukhin

Anbefalt: