Teorien Om Menneskelig Vannopprinnelse - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Teorien Om Menneskelig Vannopprinnelse - Alternativ Visning
Teorien Om Menneskelig Vannopprinnelse - Alternativ Visning

Video: Teorien Om Menneskelig Vannopprinnelse - Alternativ Visning

Video: Teorien Om Menneskelig Vannopprinnelse - Alternativ Visning
Video: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy 2024, Mars
Anonim

Ideen om at våre antropoidforfedre gikk gjennom en lang vannfase ble fremmet av den briljante britiske marinbiologen Sir Alistair Hardy (1896-1985) i en artikkel i New Scientist i 1960.

For øvrig var Hardy ikke den første - hans forgjenger var den tyske forskeren Max Westenhofer (1871-1957), som foreslo det samme i sin bok "The Unique Road to Man" (1942).

Hardy observerte at menneskekroppen har noen egenskaper som sjelden finnes hos andre pattedyr og, selvfølgelig, hos våre primatvenner. For eksempel har vi overraskende lite kroppshår, og det vi har ligger ikke i retningen fra hodet til kroppen, men distribuert fra midten av kroppen, for eksempel på den mannlige brystet. Vi kan holde pusten - en evne som nesten er unik i dyreriket. Vi går rett osv.

Svært få pattedyr er praktisk talt hårløse, som oss, og nesten alle av dem tilbringer mesteparten av livet i vannet, eller de har forfedre som kan ha gjort det; mangel på hår lar deg svømme raskere, og det er derfor at idrettsutøvere ofte vokser.

Selv bortsett fra det, bidrar selve arrangementet av håret vårt på en eller annen måte til svømming. Fettlaget omtales ofte spøkefullt som underhudsfett av mennesker, og dette uttrykket viser faktisk at vi tenker i sammenheng med menneskelig akvatisk opprinnelse.

Evnen til å bevisst holde pusten i vann er uvurderlig, spesielt når det gjelder spydfiske. Det er vanskelig å forestille seg hvorfor denne evnen ville være en nyttig tilpasning hvis skapningen nesten alltid lever på land.

Dessuten er mennesket en oppreist skapning. Mange paleontologer stiller spørsmål ved bildet av forfedrene våre som kom ut av skogene til slettene og deretter utviklet bipedalisme - bipedal vandring, noe som naturlig nok resulterte i et sprang i utviklingen av hjernen deres.

Her er det som ser ut til å være det mest sannsynlige scenariet: kanskje for syv millioner år siden så verden begynnelsen på en istid som tok slutt (hvis det virkelig tok slutt) bare for noen få tusen år siden. Det påvirket til og med tropiske regioner: med en endring i planetklimaet forsvant store områder av jungelen, og gressrike sletter dukket opp på disse stedene.

Salgsfremmende video:

Dette tvang mange av jungelboerne til å endre kostholdet, fordi deres forrige fruktdiett var blitt veldig mangelvare, og i stedet prøvde de å bytte til gress og busker når det var mulig. Blant dem som mestret slettene var forfedrene til moderne elefanter og neshorn; Dette er dokumentert av deres fossile tenner, som viser tegn på tilpasning til mager mat.

Tvert imot, antropoidforfedrene, tilsynelatende, forble først i den forsvinnende jungelen, og forbedret seg i å samle frukt: De utviklet bipedalisme så mye at de kunne gå langs grenene og plukke frukt med sine frie hender. Da de forlot jungelen, gikk de definitivt på to bein, eller var i nærheten av den - denne evnen ga dem en stor fordel.

Uansett er dette den allment aksepterte versjonen. Men ingen har ennå fremmet en helt overbevisende forklaring på hvorfor forfedrene våre tilpasset seg denne transportmåten.

Hardy og etter ham påpekte Morgan at det bare er en livsstil der den stående stilling ikke bare er enklere for en skapning som er vant til å bevege seg på fire lemmer, men også kan være en alvorlig fordel i kampen for å overleve.

Image
Image

Denne livsstilen kan skje hvis skapningen tilbringer mesteparten av tiden sin på relativt grunt vann. Vann skyver kroppen ut, bare gjør det lettere å stå på to bein, mens den vertikale plasseringen av kroppen gjør at skapningen kan gå fra bredden i sjøen eller elven, uten å komme ut av vannet og uten å skape bølger, begynne å svømme og samtidig holde hodet over vannoverflaten …

De antok at forfedrene våre gikk gjennom en fase i utviklingen da de levde akkurat slik. Senere, da miljøendringer presset våre forfedre til å være aktive igjen på land, ble bipedal bevegelse bevart, hadde kroppen allerede tilpasset seg den; derfor var kroppen allerede bedre tilpasset for løping og gange.

Dette kan forklare særegenheten ved holdningen og gangarten til den berømte Australopithecus Lucy, en fossil hominid som verken var en mann eller en abe: Da han levde, hadde forfedrene våre ennå ikke helt tilpasset seg til å gå på land på to bein.

Noen få fakta indikerer den sannsynlige akvatiske opprinnelsen til mennesker

- Den karakteristiske rynken som vises på fingertuppene fra et langt opphold i vannet, kan forklares med at det er lettere å ta tak i mat, for eksempel skalldyr.

- Små barn vil alltid prøve å komme inn i det ved synet av en sølepytt. Baby-aper vil aldri klatre i vannet på egen hånd.

- Langt hår på menneskehode gjør at unger kan feste seg til dem i vann. Resten av primatene har kort hår på hodet.

- En person trenger å konsumere omtrent to liter væske per dag. Aper får væsken fra frukt og blader. Savanneteorien kan ikke forklare hvor en mann i den tørre savannen ville ta så mye vann hver dag. Vannteorien forklarer dette.

- Mennesket av alle primater har den lengste penis, og det er foreløpig ingen entydig teori som forklarer hvorfor dette er slik. Men når du kopulerer i vann, sikrer denne lengden hundre prosent penetrering av sædceller i skjeden.

- Den vitale nødvendigheten av menneskekroppen i forbruk av jod og natriumklorid (salt), som finnes i overflod i marine produkter. Mangelen på jod i matvarene som konsumeres fører til skjoldbruskkjertelsykdom.

- Brede menneskelige håndflater, i motsetning til de lange og smale håndflatene, lar deg svømme perfekt, rake vann med hendene.

- En stor mengde fettvev i melkekjertlene er bare karakteristisk for mennesker. Dette kan forklares med at melk måtte holde varmen i kaldt vann. Kvinnelige aper har små melkekjertler og ikke fettvev.

- En person foretrekker å bo eller slappe av ved bredden av reservoarene. Hvis en person blir tilbudt å bygge et hus eller tilbringe en ferie i savannen, jungelen, dyp skog eller ved kysten, elven eller innsjøen, vil de aller fleste velge bredden av reservoaret.

- Mange mennesker har ingen problemer med å tisse mens de er i vannet. For andre aper er dette uvanlig.

Alt dette høres veldig overbevisende ut. Problemet er at denne hypotesen ennå ikke er bevist: alt vi har er de fossiliserte beinene til forfedrene til den "forhåndsmessige" arten, og ifølge fossilprotokollen veldig fragmentarisk informasjon om forhåndsutvikling.

Det faktum at vi ikke kan finne endelige bevis på at våre forfedre gikk gjennom vannfasen, beviser ikke hypotesen eller tilbakeviser den, til tross for de nedslående konklusjonene som ble gjort av den nederlandske foreningen for fysisk antropologi på en konferanse i 1987 om emnet og publisert i 1991. med tittelen "The Aquatic Ape: Fact or Fiction?" (Akvatisk primat: sannhet eller fiksjon?).

På den annen side gjør den samme mangelen på bevis hypotesen overflødig; denne situasjonen kan selvfølgelig en dag endre seg dramatisk hvis du finner utvetydige bevis. Fra vi flyttet bort fra andre primater, til de første kjente fossile hominidene, er det en avgrunn på en million år, og et slikt tidsintervall er nok til at vi får tid til å passere den vandige fasen.

Siden 1990-tallet har hypotesen om menneskets akvatiske opprinnelse endret seg og har blitt oftere kalt hypotesen om menneskets opprinnelse fra en semi-akvatisk primat: våre forfedre ledet ikke en helt vannlevende livsstil, men bebod bredden av innsjøer og hav og tilbrakte mesteparten av tiden sin (men ikke hele tiden) i vann. Talsmenn for hypotesen hevder at dette kan forklare stedet hvor restene av Lucy ble funnet (i bunnen av bekken).

For øvrig er det nysgjerrig at av primatene som er nærmest mennesker (sjimpanser, gorilla, orangutang), ingen liker vann og ikke kan svømme. I dyrehager kan disse apene noen ganger plaske i vannet, men i naturen kommer de i kontakt med vann hovedsakelig bare når de drikker eller vasser over en bekk. I andre tilfeller foretrekker de å holde seg i anstendig avstand fra vannet, og sannsynligvis assosieres det med en mulig død av drukning eller et angrep fra rovdyr fra et bakhold ved et vannhull.

Image
Image

Av John Grant, fra Science Rejected. De mest utrolige teorier, hypoteser, antagelser"

Anbefalt: