Det er mange som anser teoriene til de ledende egyptologene om konstruksjonen av de egyptiske pyramidene for å være feil eller misvisende. Dette er vanligvis basert på antagelsen om at de gamle egypterne ikke uavhengig kunne bygge pyramidene med sine ekstremt primitive verktøy.
Basert på egne konklusjoner, snarere enn arkeologiske eller historiske bevis, er alternative teorier om pyramidekonstruksjon foreslått.
Alle alternative teorier er basert på antagelser og har liten håndgripelig støtte, men til tross for dette er mange av dem populære. Sannsynligvis ble den mest prosaiske pyramideteorien beskrevet av Joseph Davidovich og Margie Morris.
PYRAMIDENE - EN JOURNEY TIL SANNhet
De pyramidale blokkene er av høy kvalitet kalksteinsbetong - en syntetisk stein - støpt in situ, heter det i hypotesen. Blokkene er sammensatt av 90 til 95 prosent kalkstein og 5-10 prosent sement, som etterligner naturlig kalkstein (sannsynligvis laget i de eldgamle tradisjonene i alkymisk kunst).
Byggingen av de egyptiske pyramidene krevde aldri steinkutting og transport fra avsidesliggende steinbrudd. Blokkene ble ikke utvunnet, men laget av geopolymer-sement rett på stedet for pyramidenes konstruksjon. Kalksteinsblokkene trengte ikke kuttes, pyramidebyggerne helte den ferdige massen over i en treform.
Et av kjennetegnene ved geopolymerbetong er at det ikke er noen merkbar krymping, og blokkene ikke klistres sammen når de ligger rett inntil hverandre. Selv om det ikke er mulig å oppnå en tett passform (ca. 0,002 tommer) av de 115 000 foringsrørsteinene som opprinnelig tilhørte den store pyramiden med primitive verktøy, oppnås det lett tette skjøter når du støper geopolymerbetong.
Salgsfremmende video:
Etter støping i noen timer eller mindre, herder blokken og formen fjernes for gjenbruk, mens steinen fortsatt var relativt myk.
Dette er selvfølgelig en herlig elegant teori om gammel teknologi. Dessverre ignorerer hun fullstendig den store mengden bevis: overflod av verktøy som tilhører den tredje og fjerde dynastien, steinbrudd og nedgangen i kvaliteten på pyramiden etter det fjerde dynastiet.
Davidovich sier:”En hypotese er et spørsmål om en kompleks vitenskap som må bekreftes eller utfordres av kvalifiserte forskere. Til syvende og sist kan ikke egyptologer, spesialiserte historikere godkjenne eller avvise en teori."
Den foreslåtte pyramide-konstruksjonsteorien finner ikke støtte blant andre geologer av to grunner. For det første var prøvetaking av pyramideformet kalkstein for selektiv.
Bare ett eksemplar av tvilsom opprinnelse ble brukt: Jean-Philippe Lauer sa at steinen tilhørte den store pyramiden i Giza. For det andre er noen av Davidovichs data "veldig konfidensielle", noe som forhindrer ham i å dele noen av hans tekniske data med andre.
Det er noen åpenbare spørsmål som Davidovich og hans teori ikke kan svare på. Hvis treformer har blitt brukt og brukt på nytt, hvorfor er størrelsene på pyramideblokker så forskjellige? Burde de ikke ha vært ganske ensartede i størrelse?
Til slutt, hvor er beviset for at disse skjemaene eksisterer? Ingen muggsopp ble funnet eller nevnt noe sted, bortsett fra de små formene som ble brukt til leirstein.
Blokkesteinene til pyramidene er uforsiktig og grovt kuttet, mange av dem med veldefinerte slagmerker. Blokker legges løst, ofte med steinsprut mellom seg. Steinene var tydelig ikke støpt på murstedet. Teorien passer bare ikke til de kjente detaljene.
LEVITASJON FOR BYGG AV PYRAMIDER
I følge en teori ble Caduceus Coil-enheten brukt til å levitere steinblokker som ble brukt til å lage pyramidene.
Levitasjonsinnretning for å bygge pyramider.
Det var en kompleks bevegelsesvei av massive blokker, omgitt av rader med sfinxer, langs hvilke spiralfeltet til magnetventilen, opprettet av spiralgeneratorene, handlet.
Prestene brukte avstemte spoler (feilaktig identifisert av egyptologer som søyler), en passiv (avbildet til venstre) og en aktiv (til høyre). Den aktive spolen ble jordet til "Sacred Spot" og ble brukt i planetens energinett.
Årsaken til at moderne forskere ikke kan duplisere denne enheten er fordi vår primitive vitenskap ikke kan forstå energikilden som kalles "verdensnettet." Talsmennene Hardy og Killick forklarer videre:
De eldgamle brukte "rutenettet" for å oppnå levitasjon og kommunikasjon over hele verden. Dette er grunnen til at pyramider finnes over hele verden blant alle gamle sivilisasjoner.
Pyramiden til Cheops i Egypt er en spiralgenerator og ble bygget for å komme inn i verdensnettverket. Hovedkontrollpanelet for dette rutenettet var Ark of the Covenant (fin tomt vri, er det ikke?).
Denne teorien kan høres dum ut, men et overraskende stort antall mennesker tilbyr og støtter slike forklaringer. Andrew Collins, forfatter av The Gods of Eden and the Lost Heritage of Egypt, siterer en arabisk historiker fra 1000-tallet som skrev ned en folkeeventyr om opprinnelsen til den store pyramiden.
I følge denne historien traff bygherrene steinblokkene med en spesiell stang, og tvang dem til å lufte og flyte gjennom luften i en avstand fra "ett skudd." Collins insisterer på at "de gamle egypterne var i stand til å skape en slags vedvarende lydvibrasjon som gjorde at byggesteinene kunne ignorere tyngdekraften." Skjønt, som forfatteren selv legger til: dette er absolutt legender.
BYGGEREN AV PYRAMIDEN ER VÅR Samtidig
Selvfølgelig er det ingen arkeologiske eller historiske bevis på at noen av disse handlingene fant sted i ekte historie.
Slike fantasier er basert på spekulasjoner tatt ut av mytologisammenheng. Imidlertid gir tett sammenveving av en rekke sagn noen ganger uventede og intrikate tomter.
I en av hypotesene relatert til sjangeren "falt i tid" er arkitekten til Cheops-pyramiden virkelig Hemuin (Wikipedia-referanse), hvis opprinnelse ikke er kjent nøyaktig. I følge versjonen er Hemiun, som kom langtfra, i det minste vår samtid.
Hemiun ble arketypen til den "intellektuelle helten" som brakte kunnskap til de gamle egypterne. Han kunne ikke nevne seg selv i tekstene, "krypterte" minnet om seg selv i Abydos hieroglyfer.
Abydos hieroglyfer, fly, ubåt.
