Kontroversen Om "hobbit" Fortsetter - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Kontroversen Om "hobbit" Fortsetter - Alternativ Visning
Kontroversen Om "hobbit" Fortsetter - Alternativ Visning

Video: Kontroversen Om "hobbit" Fortsetter - Alternativ Visning

Video: Kontroversen Om "hobbit" Fortsetter - Alternativ Visning
Video: Alene i skoven i 6 år - Marc Freukes frafaldet 2024, Mars
Anonim

Homo floresiensis, med kallenavnet den indonesiske hobbiten, er igjen midt i debatten. En ny skanning av skallen viste at det ikke var en egen art, men en vanlig person. Mer presist, en mann

Mange antropologer er imidlertid ikke fornøyd med måten studien ble utført på, og mener at resultatene er mer uklare enn klare.

I 2003, i en kalksteinshule på den indonesiske øya Flores, ble restene av en ung kvinne som bodde relativt nylig, for rundt 18 tusen år siden, oppdaget. Funnet førte antropologer til forferdelig spenning: kvinnen var bare en meter høy, og lemmene hennes var for lange i sammenligning med kroppen; endelig hadde hun en bitteliten hodeskalle. Forskjellene fra moderne menneskelig anatomi var så åpenbare at forskere bestemte seg for å skille restene til en ny art.

Mistanken oppsto straks at det i virkeligheten var den samme sapiens, hvis utvikling ble forstyrret av mikrocefali eller dvergisme.

I en ny studie testet forskere ledet av antropologen Ralph Holloway fra Columbia University (USA) mikrocephaly-hypotesen ved bruk av magnetisk resonansavbildning. De skannet først hodeskallene til 21 barn med tilstanden og sammenlignet resultatene med resultatene til 118 friske barn. Det ble funnet at pasienten fra den friske kan skilles ut ved hjelp av det lille hjerneutskjulet (hvor langt bak skallen stikker ut) og den relative frontbredden.

Gruppen foretok deretter lignende sammenligninger mellom endokrane støpte av 10 voksne med mikrocefali, 79 friske mennesker, 17 Homo erectus, fire Australopithecines og til slutt Flores-mennesket. Det viste seg at H. floresiensis har lignende parametere som mikrocefali og australopithecines.

Paleoanthropolog Peter Brown fra University of New England, Australia, som var involvert i oppdagelsen av fossilet, argumenterer for at Holloways forskning ikke tar hensyn til trekkene som var medvirkende til å erklære restene som en ny art. "Andelene av endokranen spiller absolutt ingen rolle i klassifiseringen av Flores-mennesket som en egen art," sier spesialisten. "Hjernens størrelse i forhold til kroppen er viktig, og dette ble ikke vurdert her."

Salgsfremmende video:

I mellomtiden klager Florida State University antropolog Dean Falk over at H. floresiensis endokranmålinger sannsynligvis er forvrengt av flisene og sprekkene som er vanlig i eldgamle fossiler. En beregnet tomografiskanning av samme rollebesetning viste at det fremdeles var en egen art.

Mr. Holloway er uenig med Brown, og Folk ler:”Vi jobbet med Browns endokrane og med avspillinger bygget på basis av Folkets virtuelle endokraner. Hvis vi hadde problemer med materialet, så hadde de de samme problemene."

Paleoanthropolog William Jungers ved Stony Brook University (USA) er heller ikke overbevist av Mr. En merkelig avgjørelse."

Forskningsresultatene er publisert i tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Sciences.

Anbefalt: