Oliver's Castle-video er fremdeles en av de mest kjente og populære videoklippene, og angivelig fanger i detalj prosessen med utseendet til mystiske "beskjæringssirkler" …
Sannsynligvis er det mulig å gjette lenge hvor nøyaktig komplekse piktogrammer vises i feltene, men i henhold til den "allment aksepterte versjonen" populær blant amatører eller ganske enkelt "eksperter på anomale fenomener" - alle prikkene over "jeg" ble plassert av den berømte sensasjonsvideoen, som ble laget 11. august 1996 i byen Oliver Castle (Wiltshire. England).
Den ble presentert, i november samme år i Finland, for deltakerne på den første konferansen om utforskning av utenomjordisk intelligens og menneskehetens fremtid, av den allerede berømte britiske avlingsforsker Colin Andrews. Kameramannens videokamera registrerte ubevisst flukten over feltet av tre par glødende baller. Til å begynne med så to baller, som beveget seg langs en kompleks bane, ut til å skissere konturene av fremtidens "lerret". Deretter ble manøvren gjentatt av det andre paret baller, og bokstavelig talt foran øynene våre (på 1,5-2 sekunder) slo hveteørene lydig ned, og skapte et perfekt piktogram. Og så, som om du sjekker kvaliteten på arbeidet, fløy et tredje par "ball lyn" over tegningen.
En slik sensasjonell video kunne ikke forlate noen likegyldige. Kjente eksperter innen videoredigering og spesialeffekter var involvert i analysen av den unike videobåndet.
NASA Video Photographic Analysis Consultant, datamaskinanalysekspert Jim Dilettoso konkluderte med:
Hysteria fortsetter selv etter halvannet år, og noen spesielt kunnskapsrike "eksperter" klarer fremdeles å sitere denne videoen som det viktigste visuelle argumentet som bekrefter at "beskjæringssirklene" er laget av mystiske SHONG-er.
Som du sannsynligvis allerede har gjettet med en gang, ville alt være i den allment aksepterte versjonen "nesten sånn", hvis det ikke var det - en storstilt forfalskning. Med tanke på at denne saken faktisk ikke gjenspeiles i russiskspråklige publikasjoner, som en britisk ufolog flytende i russisk, vil jeg prøve å kompensere for denne unnlatelsen, som de sier, fra første hånd. Så gjør deg komfortabel, nå skal vi finne ut av det …
Salgsfremmende video:
11. august 1996, 10:45; på Barge Inn i Alton Barnes, hvor entusiaster for avlingskretser samles (det lokale britiske navnet for avlingskretsentusiaster), ringte telefonen. Mannen, som presenterte seg som John Wailey, oppfordret til raskt å spore opp de ledende forskerne i samfunnet, Colin Andrews eller Peter Sorensen. Den mystiske fremmede hevdet å ha vært vitne til et utrolig anomalt fenomen denne morgenen som skjedde i området Oliver Castle. Ifølge ham dannet flere glødende baller, rett foran øynene våre, på noen få sekunder en gigantisk geoglyph, på et felt ved siden av slottets territorium, og det var utrolig hell at et uvitende vitne om et unikt fenomen hadde et videokamera med seg, med hjelp av hvilken, klarte han å fotografere i detalj hele prosessen med dannelsen av "beskjæringssirkler". Det var bare en bombe! Et møte med en fremmed ble utnevnt for kvelden, og den pinefulle forventningen om en sensasjonell skyting begynte.
Sent på kvelden samme dag ble det unike materialet levert til "Barge Inn", selv et øyenvitne til det utrolige fenomenet. Til stede på puben, noen få medlemmer av fellesskapet av cereologer ("Croppies"), hadde en unik mulighet til å se opptakene, men … bare gjennom søkeren på John Whaleys videokamera. Det var ingen grense for forskerenes glede!
Som den tyske forskeren og fotografen Ulrich Kox senere husker, på dette tidspunktet, da han besøkte medkereologer på Barge Inn, dagen før, så han definitivt denne mannen i en bar, og han erklærte poengtert at til tross for det dårlige vær, vil overvåke, og til og med skal tilbringe natten rett i åkeren nær slottet Oliver. Alt var mer enn overbevisende, og den uslåelige entusiasmen til den heldige Wailey brakte et unikt resultat. Selvfølgelig var det super sensasjon!
Etter dette begynte smertefulle forhandlinger fra de kereologiske lederne fra personen til Colin Andrews, Peter Sorensen og Dr. Colette Dowell, om overføring av opphavsrettsmateriell, til studier og etterfølgende bruk (men hver av dem som ønsket å få materiale forfulgt rent sine egne interesser). Imidlertid var den mystiske fremmede veldig motvillig til å forhandle, og med henvisning til det faktum at han dro på tur til Frankrike, strakk han dyktig intrigerne til pinefulle forventninger. Likevel brakte utholdenhet de forventede resultatene, og snart, som et resultat av fortrolige forhandlinger, klarte Peter Sorensen å overtale Mr. Whaley til å gi materialene i det minste til undersøkelse, med den kategoriske betingelsen for ikke å overføre filmingen til TV-selskaper og tredjepart. Av noen utrolige triks,disse to forskerne (Sorensen-Andrews) klarte fremdeles å få tak i en innledende kopi av sensasjonsfilmen.
Til tross for det faktum at mye senere Colin Andrews vil skrive at allerede ved den første studien av filmen, følte han umiddelbart et møte, og til og med angivelig la merke til "redigeringsforbindelser", men … det var han som i november samme år vil presentere denne filmen på kongressen i Finland, i lang tid å forevige denne generelt ukompliserte forfalskningen. Han vil imidlertid ikke uttale et ord om sine "gjetninger", verken denne gangen eller senere, på Ufologiske konferansen i Bristol, som fant sted 15. desember samme år.
På en eller annen måte ble den oppsummerende rapporten om resultatene fra filmens forskning publisert først i mai 1997, og det er ganske åpenbart at eksponeringen av falsken ikke lenger var lønnsom for Colin Andrews, fordi det var takket være denne "sensasjonen" at han plutselig ble kjent og berømt ikke bare til Storbritannia.
Formelt kom Andrews, for å si det mildt, en rekke falske uttalelser angående filmens autentisitet og fortsatte å fortsette med å skaffe argumenter til fordel for sin sensasjonalitet (den omtalte rapporten fra 1997, drastisk og hemmelighet, vil bli gjort om i mars 1999).
Et av disse argumentene var NASA-konsulenten Jim Diletozzo, nevnt i begynnelsen av artikkelen (jeg vil snakke om ham hver for seg, litt lenger).
Den eksklusive, personlige besittelsen av en innledende kopi av filmen, strenge betingelser for ikke-distribusjon og en høy grad av interesse, kastet det engelskspråklige ufologiske samfunnet ikke bare i akutt kontrovers, men også i en serie avslørende skandaler. Det kom til og med til at noen av deltakerne i det ufologiske partiet kom med en rekke takknemlige uttalelser om at det var de som gjorde falsken, med skum i munnen, og pekte på hverandre med en finger, som kunde (for eksempel historien med Matthew-Andrews og andre..). På denne bakgrunn vil jeg komme med en viktig merknad - frem til våren 1997 ble det ikke utført noen seriøse tekniske studier av filmen, rett og slett fordi Andrews, som hadde den eneste kopien av filmen, av en veldig tvilsom kvalitet, tilbød seg å bli kjent med den, bare til dem hvis mening, til ham var interessant eller lønnsom. På grunn av dette,alle som ble etterlatt diskuterte bare ordene fra de som så denne filmen, eller hevdet å ha sett.
I forvirring av sensasjon og intriger glemte imidlertid alle den virkelige forfatteren av skuddet - John Wheyleigh. Og snart tvang en rekke skandaler relatert til filmen Andrews til radikalt å revurdere sin personlige strategi, og ikke lenger interessert i å bevise ektheten til filmen, ansetter han private detektiver for å bevise det motsatte (i sine påfølgende publikasjoner vil han prøve å bevege dette øyeblikket litt kanskje i begynnelsen av hele denne historien, men han er utspekulert..).
Det ble raskt klart at ingen John Wheyleigh faktisk eksisterer, og denne mannens virkelige navn er John Wabe, og han jobber i et spesialeffektstudio i Bristol. Det er her detaljene fra Andrews på mystisk vis slutter.
Det er logisk å anta at det mystiske "øyenvitnet" (D. Weib) burde ha hatt den fysiske evnen, tidlig på morgenen med et kamera og et stativ i beredskap, til å vandre gjennom gårdsmarkene i området Oliver Castle, bestemte hun seg for å "søke" alle de redigerende tv-studioene til den nærmeste relativt store byen Bath (Bath), der, som hun trodde, den teoretiske Weib kunne fungere. Det ble snart klart at en bestemt Mr. Weyb, faktisk, noen ganger privat, bruker en grafisk stasjon av BDC Studio-selskapet (i disse årene var kraftige datamaskiner en sjeldenhet) i byen med samme navn, for å lage forskjellige animasjonseffekter. Videre strakte tråden seg til Bristol, til studioet "First Cut". Og snart fant Dr. Dowell jobben til den unnvikende pranksteren. Neste trinn var å være hans offentlige eksponering. For dette var det planlagt å bruke TV-TV-selskapet Nippon,og skyter samtidig en veldig underholdende historie om historien til denne "kereologiske videosensasjonen."
Et vellykket raid på Weiba fant sted 4. juni. Fang en smart fyr rett på arbeidsplassen sin (han pleide å jobbe med redigering, på en grafisk stasjon), og til tross for et desperat forsøk på å flykte fra TV-reportere, ble han fremdeles fanget på parkeringsplassen, der han ble stilt en rekke ubehagelige spørsmål i pannen, og svarte, åpnet han seg ikke spesielt, erkjente forfatterskapet til filmen, men takket nei til å kommentere, med henvisning til forholdene til syklisten til Discovery Channel USA, som, som det viste seg, allerede hadde kjøpt de eksklusive rettighetene til å bruke filmen (!). Senere, i samarbeid med den samme "Nippon TV", vil Weyb fortsatt lage en tematisk historie som kalles "omvendelse".
Etter dette, en etter en, vil konklusjonene fra de som har sovet gjennom alle eksperter begynne å dukke opp, som umiddelbart vil finne "åpenbare" tegn til redigering på påfølgende halvrammer av skyting, men også mindre forskyvninger av banen til "ballene" i forhold til hovedvideosekvensen, som stammer fra stativets ustabilitet. Og så, like naturlig, vil de finne ut den enkle mekanismen til "skjelving" fra manuell fotografering, akkurat som andre som allerede har blitt klassiske i dag - tegn på digital redigering. Imidlertid har jeg allerede beskrevet årsakene til denne plutselige innsikten litt høyere.
I denne forbindelse vil jeg nevne separat rollen til den allerede nevnte eksperten Jim Dilettoso, som faktisk ble et ufrivillig gissel for intrigene rundt filmen. Det er faktisk veldig sannsynlig at han dyktig var involvert i kontrovers, ganske enkelt forvrengt ordene han sa. Studien av omstendighetene i den "uansvarlige" uttalelsen "om ektheten av videoen med Oliver castle" av den eminente eksperten, kommer til det faktum at han for å bli kjent med videoen ble tilbudt å ta en rask titt på en kopi av lav kvalitet, der han ved første øyekast ikke så tydelige tegn forfalskninger”(dette er ganske logisk, gitt den lave kvaliteten på kopien), med råd om å kjøpe den originale hovedkopien fra eieren og sende den til ham i USA for detaljert analyse.
Det er klart, den siste forespørselen fra Jim, i denne sammenhengen, er ikke sitert, og bare er avhengig av hans foreløpige konklusjoner om "fraværet av åpenbar redigering." På lignende måte ble et dusin andre kjente eksperter og videoteknikere fra England og USA "fanget" av Andrews.
Regissør og produsent Dan Drasin kommenterte den foreslåtte kopien av filmen til vurdering: "Jeg fikk en VHS-kassett med utrolig dårlig innspillingskvalitet, en" kornete "og" uskarpe "kopi, dessuten kopiert fra systemet 50Hz PAL til amerikansk 60Hz NTSC.. ".
Imidlertid, tilbake til historien vår, snart, på forespørsel fra "Discovery Channel", utsatt av D. Web, i detalj og tydelig demonstrerer hvordan nøyaktig gjorde falsken, og i 2005 vil dokumentarfilmen "National Geographic" bli utgitt (produsenter: Timothy Dilworth & Dana Kemp) fra serien "Er det ekte?" (23. episode: Crop Circles) der Weib selv villig avslører hemmeligheten bak å skape sin "sensasjon".
Mekanismen for å lage en forfalskning er skandaløst enkel. Etter å ha filmet en plan av feltet med et "friskt" piktogram, som varer noen sekunder (1: Generelt skudd), går John i studio. Deretter kutter han seg ut fra hovedplanen, et fragment av det "urørte" feltet, og justerer det langs linjene igjen av landbruksmaskineriet, og dekker piktogrambildet med en "lapp" (2: Application). Feltet til dette, øverst i det fangede bildet, legger til en flytur med glødende baller (3: Legger til effekter), som kulminasjonen er den gradvise "forsvinningen" av det overlagrede fragmentet, og dekker det piktogram som allerede eksisterer på feltet (4: Kombinasjon). Samtidig skapes illusjonen om at piktogrammet vises bokstavelig talt foran øynene våre.
Et eksempel på en applikasjonssekvens.
Når det gjelder omstendighetene rundt skytingen og organiseringen av "hendelsen", oppsto det imidlertid uforståelig uoverensstemmelser, noe jeg ikke møtte de engelsktalende forskerne, og jeg tror de rett og slett ikke tok hensyn til det. Essensen koker ned til det faktum at Weibe, som jeg allerede har nevnt, ble sett på Barge Inn pub sent på kvelden før, der han kom med en minneverdig uttalelse om sitt ønske om å tilbringe natten på feltet i nærheten av Oliver Castle. Imidlertid forutsetter denne justeringen to alternativer. Den første - piktogrammet ble faktisk laget av avlingsproducenter den kvelden, og Web, som han hevder i sin "offisielle versjon", snublet over det tidlig på morgenen, og følte seg kreativ inspirasjon, gjorde et generelt skudd, hvoretter han gikk til studioet sitt. Deretter, på bare et par timer, etter å ha laget en falsk video, om kvelden samme dag, presenterte han en falsk til dom for de første seerne. Det høres ikke dårlig ut, men,det er ikke sånn i det hele tatt …
En viktig detalj, telefonsamtalen til Barge Inn, med skudddetaljene, ringte ut om morgenen, derfor hadde klokka 10:45 allerede en kopi av falsken som var fullstendig fullført og skutt på nytt fra redigeringsmonitoren, som "ikke passer litt" i tide, og snakker for en helt annen antagelse …
Det er ikke klart hvorfor eminente eksperter i en rekke viktige tekniske detaljer ikke tok hensyn til. Egentlig, og tross alt med dette, og det var nødvendig å begynne å sjekke omstendighetene innspillingen ble gjort under. Vær oppmerksom på dette med en gang, i det minste en forsker - og bedraget ville bli avslørt selv på det innledende stadiet.
Vær oppmerksom på den generelle skyteplanen. Operatøren, som ligger øverst, i sentrum av vollet "Oliver Castle", og fra vollet, filmet en generell plan for feltet, med et ferdig laget piktogram. Nå, litt morsom astronomi. Vær oppmerksom på de angitte instruksjonene, hvorfra solen skal ha skinnet ved soloppgang og solnedgang …
- Azimuth of approach: 290 (omtrent 20:00)
- Azimuth of sunrise: 65 (kl. 06:00, postet av Weib)
Vær derfor oppmerksom på skyggenes retning (angitt på figuren), på kanten av de stablede ikonelementene. Du tar ikke feil - skyggen faller virkelig i sørøstlige retninger, og ikke omvendt, som skulle komme fra den "offisielle versjonen" av Mr. Weib, derfor kunne ikke skytingen blitt gjort om morgenen, fordi rammene viser at solen faktisk var ved solnedgang i den vestlige delen av himmelen.
Følgelig antyder en annen versjon at Weibe hadde ikke mindre mystiske medskyldige som laget piktogram om kvelden, ved solnedgang. Det er klart det ville være umulig å skyte et generelt skudd dagen etter (piktogrammet ville allerede blitt funnet av "croppies" -patruljene), og siden i henhold til den "offisielle versjonen" ble skytingen gjort klokka 06.00 (solen skulle være i øst, og generelt, stengt av slottet aksel).
Etter min mening utviklet hendelser seg slik: Kvelden før, omtrent klokken 20.00, etter å ha filmet en generell plan for feltet, med et falskt piktogram allerede laget av hans medskyldige, gikk Web rolig til Barge Inn (fra Oliver Castle til Barge Inn, 25 minutters kjøretur), der han tiltrekker seg oppmerksomhet, og sier at han skal tilbringe natten på feltet, hvoretter han drar rett hjem til Bath (en times kjøretur). Om morgenen begynner han å redigere videoen, og så snart ideen om en fremtidig sensasjon har tatt spesifikke tekniske konturer, ringer han Barge Inn, forteller "hvordan det var" og gjør en avtale for kvelden. Da vet du allerede. Hvis antagelsene mine er riktige, er dette ikke bare en strålende provokasjon, men også en god virksomhet!
I denne forbindelse forble det bak kulissene uklart, men nesten åpenbart Weibs tilknytning til den berømte forfalteren Rob Irving, den som forfalsket UFO-opptakene for Fortean Times, og som også bor i byen Bath. En rekke britiske forskere er tilbøyelige til at den suksessrike forretningsmannen, i tillegg til å tjene gode penger på TV-kringkastere, gjennom utleie av en video, innenfor rammen av denne provokasjonen, også klarte å skru opp en reklamekampanje for Mcan Erickson, som produserer profesjonell fotooptikk. Dette selskapets deltakelse i etableringen av falske avlingssirkler er for øvrig gjenstand for en egen samtale. Også medskyldige var medskyldige som laget et falskt piktogram for Weib. Basert på min erfaring, bør det være 6-8 personer, og ved bruk av standard mekaniske stablingsmetoder,et piktogram av et slikt område og kompleksitet kan lages på ca 2-2,5 timer …
