Eller var det fremdeles individuelle dinosaurer i live da?
Det er sannsynligvis verdt å starte med hovedsaken: de originale Ica-steinene til Dr. Cabrera kan ikke være en falsk i noen form. Mot dette er det en rekke fakta, bevis og hensyn, både av rent teknisk (produksjonsmetode) og av anvendt art. Og på siden av "falsk", på den andre siden av skalaen, er det bare ønsket fra akademisk vitenskap om ikke å anerkjenne og ikke ta hensyn til dem. Og ingenting mer. Tross alt finnes ekte falske Ica-steiner, men de er veldig forskjellige fra originalen! Dette kan til og med sees av en ikke-profesjonell med det blotte øye. Derfor er det viktig å se nærmere på de ekte Ica-steinene …
Det er verdt å merke seg at Ica-steinene ble rapportert tilbake på 1500-tallet. Den indiske kronikeren Juan de Santa Pachacuti skrev i sin kronikk (1570) at mange steiner med tegninger ble funnet i Chinchayunga-området (moderne Ica). Det ble rapportert at en rekke steiner ble sendt til Spania i 1562. Tidligere, i 1525, reiste den spanske presten Simon til Ica-området på jakt etter steiner med tegninger av rare dyr. Han ble ganske overrasket da han så dem med egne øyne, som rapportert i kronikkene.
Som kjent skildrer en tredjedel av steinene dinosaurer - triceratops, iguanodon, forskjellige sauropoder, pterosaurer, etc. Dessuten er dinosaurer nesten alltid i nær kontakt med mennesker: enten blir konfrontasjonen deres vist, eller menneskelig bekymring for noen temmede dinosaurer. Det var dette som lamslet mange forskere og forårsaket motsetning i dem og et ønske om ikke å anerkjenne dem som gjenstander.
Tegninger på Ica-steiner varierer veldig i stil, kvalitet og grundighet, noe som indikerer at mange kunstnere jobbet med å lage steiner. Tegningene skildrer nøyaktig detaljene i dinosaurenes anatomi før de nylig ble oppdaget av paleontologer. Noen steiner skildrer pattedyr som er utdødd på det amerikanske kontinentet (hester, elefanter, gigantiske dovendyr, pattedyr) og en hel rekke figurer som viser den biologiske utviklingssyklusen til dinosaurer.
Det er verdt å forstå: dinosaurer er ikke hovedtemaet på tegningene. Mange skildrer pornografi (som var typisk for Nazca-kulturen), abort, religiøse og hverdagslige emner. Mange tegninger viser resultatene av denne sivilisasjonen. Ulike bilder av stjerner, solen, kometer, mennesker med et teleskop indikerer et høyt nivå av astronomisk kunnskap. Mange steiner skildrer scener som viser det høye nivået av medisin - forskjellige kirurgiske operasjoner. Noen av dem ligger godt foran tiden sin.
Det er mange sauropod-dinosaurer avbildet på de eldste steinene i Ica. Interessant nok har sauropodene på tegningene hudtorn på ryggen. Imidlertid lærte den moderne verden om tornene som prydet ryggene til disse dinosaurene bare ganske nylig, etter oppdagelsen av hudavtrykk av en diplodokus i 1992: “Den nylige oppdagelsen av fossiliserte hudavtrykk av en sauropod (diplodocus) avslører en helt annen art av disse dinosaurene. Den forstenede huden viser at det var en midtre rad med (hud) torner … Noen var ganske smale, andre bredere og mer avsmalnet."
I 1975, i sin bok "The Message of the Engraved Ica Stones", beskrev Dr. Cabrera i 1975 steinene som ble funnet i detalj og publiserte mange av fotografiene deres. Flere sider inneholder bilder av sauropod-dinosaurer med en median rad med ryggrader. Mange av steinene ble oppdaget før 1975, og sikkert lenge før paleontologer oppdaget sauropodhud i 1992!
Salgsfremmende video:
I tillegg skildrer noen av steinene dinosaurer med et mønster av hud, i tillegg til rustningsflekker på baksiden og sidene. Det ga ingen mening - før den nylige oppdagelsen av fossil dinosaurhud. Da det viste seg, stemmer det humpete designet helt med bildet på steinene …
Men det er ikke alt! Det viser seg at Apatosaurus-dinosauren er riktig tegnet på en rekke bergarter (oppdaget på 1950- og 1960-tallet). Forskere kjente denne dinosauren (tidligere kalt Brontosaurus) fra fossiler, men før 1979 skildret de den feil med feil hode! Fordi paleontolog-oppdageren forvekslet hodet med hodeskallen til en annen dinosaur. Det er bemerkelsesverdig at på din stein er denne dinosauren avbildet med riktig hode lenge før forskere oppdaget og rettet feilen i 1979.
Alt dette bekrefter den ekte antikken til Ica-steinene. Men hva videre?.. Hvilke konklusjoner kan vi trekke av dette? Tross alt kunne ikke folk bo i Nazca-tider ved siden av dinosaurer og tegne fra livet ?!
Den berømte alternativforskeren Andrei Sklyarov antydet at folk kunne bli vist dinosaurer "som en film." Vi kan tross alt beskrive dinosaurer i dag, selv om vi aldri har bodd ved siden av dem ?! Alle de samme representantene for "sivilisasjonen av gudene" viste at de bodde side om side med mennesker i lang tid …
Men andre hypoteser er også gyldige. Ica-steiner fortjener en fullverdig og omfattende studie som bruker de mest moderne virkemidler og teknologier, og ikke ytterligere "avvise" og dissosiere fra dem offisiell vitenskap.
En utmerket video om Ica-steinene og hemmeligheten som ligger i dem:
