Hva Ville Skje Med Dinosaurer Hvis De Ikke Ble Utdødd? - Alternativ Visning

Hva Ville Skje Med Dinosaurer Hvis De Ikke Ble Utdødd? - Alternativ Visning
Hva Ville Skje Med Dinosaurer Hvis De Ikke Ble Utdødd? - Alternativ Visning

Video: Hva Ville Skje Med Dinosaurer Hvis De Ikke Ble Utdødd? - Alternativ Visning

Video: Hva Ville Skje Med Dinosaurer Hvis De Ikke Ble Utdødd? - Alternativ Visning
Video: De tre folkene som døde av dinosaurer 2024, Mars
Anonim

Se for deg en verden der en asteroide ikke ødela dinosaurene. Hva ville det være? Hvordan kunne dinosaurer som vandrer rundt på jorden definere nåtiden, fortiden og fremtiden til pattedyr som oss? Vi kan bare ha en vag ide om den katastrofen, i det vesentlige støttet av fantasi. Da den 15 km brede asteroiden krasjet inn på jorden for rundt 66 millioner år siden, slo den til med en styrke som tilsvarer de 10 milliarder bomber som ble droppet på Hiroshima. En radioaktiv ildkule forbrente alt hundrevis av kilometer rundt i alle retninger og løftet opp en tsunami som spredte seg over hele kloden. Atmosfæren i seg selv begynte å brenne, og ikke et eneste landdyr som veide mer enn 25 kg overlevde; da ble 75% av alle artene utryddet. De såkalte ikke-aviære dinosaurene hadde ingen sjanse til å overleve, bare de fjærete dinosaurene vi i dag kjenner som fugler.

Men hva om historien hadde tatt en annen vei? Hva om asteroiden ikke hadde truffet eller kommet noen minutter tidligere? Et slikt scenario ble foreslått av forskere i den nylig utgitte BBC-dokumentaren "The Day the Dinosaurs Died" (dagen dinosaurene døde). Disse forskerne, inkludert Sean Galick fra University of Texas, hevder at hvis asteroiden ankom litt tidligere eller litt senere, og ikke rammet det grumle vannet på Yucatan-halvøya i Mexico, ville det falle ned i det dype stillehavet eller Atlanterhavet, ville det absorbere noe av påvirkningen og reduserte frigjøringen av svovelrike sedimenter som kvelte atmosfæren i måneder eller år.

Hvis dette var tilfelle, ville katastrofer og utryddelser fortsatt skje, men de største dinosaurene ville overleve. Å tenke på fremgangen til denne alternative tidslinjen er et spennende tankeeksperiment som paleontologer elsker å spekulere i. Ville dinosaurer være i dag? Hvilke nye typer dinosaurer kan dukke opp? Ville dinosaurer få intelligens på menneskelig nivå? Ville pattedyr forbli på planeten og fortsatt være i skyggen som dinosaurer? Ville det være folk? Ville du utviklet deg? Finn en måte å sameksistere med dinosaurer?

Image
Image

Noen forskere hevder at selv uten asteroidene, kan dinosaurenes regjering være slutt. "Jeg har et litt uortodoks syn på at dinosaurer var dømt uansett på grunn av det avkjølende klimaet," sier Mike Benton, en paleontolog ved University of Bristol i Storbritannia. "De ville ha vart til slutten av krittiden, men vi vet at pattedyr utviklet seg og dinosaurbestanden falt over 40 millioner år." Benton mener at pattedyr ville ha erstattet dinosaurer. I 2016 skrev han et papir der han antydet at dinosaurer var tregere enn pattedyr, og dette ville være grunnen til utskifting av arter.

Andre eksperter mener noe annet. Kjøttetende dinosaurforsker Tom Holtz ved University of Maryland er enig i at den 66 millioner år gamle utryddelsen fortsatt ville ha skjedd på grunn av utbrudd og massive lavastrømmer, men "når du kommer inn i Paleocene og Eocene, er det ingenting å påvirke generell dinosaurbiologi. I denne verden av rovdyr ville dinosaurer fortsatt gjøre det bra."

Steven Brusatte ved University of Edinburgh legger til at dinosaurer har overlevd perfekt i et vilt mangfold av miljøer i et stadig skiftende klima i 160 millioner år. “Dinosaurene tilpasset seg fortsatt godt på slutten av krittperioden, dette betyr neppe at gruppen av dyr kommer til å dø ut, de ventet bare på at asteroiden skulle falle. Denne gruppen hadde et enormt evolusjonspotensial."

Hvis vi antar at dinosaurene overlevde, hvilke faktorer kan ha formet deres utvikling? Kanskje ville klimaendringer være den første store hindringen. En hendelse kjent som det termiske maksimumet Paleocene-Eocene, som skjedde for 55 millioner år siden, fikk globale temperaturer til å stige 8 grader over dagens nivå, og regnskoger dekket det meste av planeten.

Salgsfremmende video:

Image
Image

I denne drivhusverdenen med rikelig vegetasjon, kan det godt hende at langhalsede sauropoder ville utvikle seg raskere og formere seg i en mer mør alder; "Dverg" sauropoder (litt større enn en ku) var allerede på de europeiske øyene i sen krittperiode. De største titanosaurene i Midt-kritt av Sør-Amerika - 40 meter store vesener som veier flere jetfly - er for lengst død.

En annen trend i den sene krittiden var blomstringen av blomstrende planter, eller angiospermer. I løpet av juraperioden var de fleste planter bregner og gymnospermer (inkludert ginkgo, cicader og bartrær). De er vanligvis mindre næringsrike enn angiospermer, og den store størrelsen på sauropoder kan skyldes behandlingstiden og tarmen størrelse som kreves for å fordøye slik mat effektivt.

"Hvis planteutviklingen fortsatte som i vår moderne verden, ville planteetende dinosaurer nesten helt sikkert ha en diett av blomstrende planter," sier Matt Bonnan, en paleontolog ved Stockton University i New Jersey. "Med tanke på at de er lettere å fordøye, bør det kanskje forventes en generell reduksjon i kroppsstørrelse … de gigantiske mesozoiske dinosaurene kunne ha forsvunnet."

Sammen med blomstrende planter dukket det opp frukt som utviklet seg sammen med pattedyr og fugler, og hjalp planter med å spre frø. Kunne ape-lignende dinosaurer dukke opp under slike forhold og dra nytte av denne ressursen, slik primater gjør i dag? “Mange fugler spiser frukt. Det viser seg at mange ikke-avian dinosaurer kunne tilpasse seg et fruktbasert kosthold, sier Bonnan.

Brusatte er enig i at noen "små fjærete dinosaurer kan ha fulgt primatenes vei", siden noen av dem allerede har delt seg i grenene. Andre kan være avhengige av nektar og bære pollen fra blomst til blomst når de tar opp mat.

Image
Image

En annen viktig hendelse som skjedde for rundt 34 millioner år siden på grensen til Eocene og Oligocene var separasjonen av Sør-Amerika og Antarktis. Dette førte til fremveksten av sirkumpolare strømmer, noe som førte til dannelsen av den antarktiske iskappen og avkjøling og tørking av verden. Under oligocenet og på slutten av miocenen spredte enger over store områder av planeten.

"Magre, hurtigløpende, planteetende pattedyr har blitt vanlig - tidligere kan du hoppe og gjemme deg, men du kan ikke gjemme deg i åpne enger," sier Holtz. Det var da historien vår så en økning i utviklingen av hovdyr, beitedyr og rovdyrene som forfulgte dem.

Darren Nish, en paleontolog i ryggvirvlene i Southampton, Storbritannia, sier at kanskje i vårt alternative univers vil raske, urteaktige dinosaurekvivalenter være etterkommerne til de hornede slektningene til Triceratops eller de bipedale, nebblignende planteetere som ligner på hipsilophodon.

"Dinosaurer har allerede kommet med et stort utvalg av evolusjonsfordeler som har tatt pattedyr lang tid å utvikle," legger han til, så tilpasning til gressletter ville være utenfor bakken. Andlignende garosaurer hadde batterier på tusenvis av tenner, mens hestene våre har 40 tenner, så det å tygge på gress ville ikke vært spesielt vanskelig for dem.

Dinosaurer hadde også bedre syn enn pattedyr, et bredere fargespekter, og kanskje et bedre øye for fare. Hester og kyr har flate muzzler som er egnet til å tygge på lavtliggende vegetasjon, så platypuses og sauropods kan utvikle flate neser, og sauropod necks kan krympe for å la dem hente mat under føttene.

Når vi nærmer oss i dag, har dinosaurer måttet håndtere ulike istider de siste 2,6 millioner årene. Men vi vet at krittdinosaurene bodde over polarsirkelen. "Kanskje på kjøligere steder, vil du se tykke og tykke huder dekket med dun og fjær, helt til tuppene og halene," sier Nish.

"Dromaeosaurer eller til og med velociraptorer ville ikke ha noe problem å utvikle seg til ullete tyrannosaurer," legger den pansrede dinosaureksperten Victoria Arbor til Royal Ontario Museum i Canada til. "Kanskje vi til og med kunne ha lodne og ullete ceratopsians, ankylosaurs eller hadrosaurs."

Det er andre tilpasninger som er vanlige i dag, men sjelden sees i dinosaurer. For eksempel graving, sier Paul Barrett, en paleontolog ved Natural History Museum i London. "Det er rart at dinosaurer faktisk ikke gjorde dette, siden det er en vanlig livsstil blant øgler og slanger." Gitt mer tid, kunne noen dinosaurer bli undergrunnsspesialister - skjellete eller fjærekvivalenter av jordflyttende pattedyr.

Havene er et annet rike som er lite utforsket av dinosaurer. Arter som Spinosaurus ble assosiert med estuarin og fluviale miljøer, og forsterket ankylosaurus ble ofte funnet fossilisert i marine sedimenter og levde langs kystlinjene. Kan en spinosaurus eller ankylosaurus ha reist banen til pattedyrhvaler og kommet den helt til sjøen? De kan til og med komme tilbake til land for å legge eggene sine eller til og med avle unger i havet, i likhet med ichthyosaurs og plesiosaurs.

Image
Image

Hva vil skje med pattedyr og fugler i en verden der dinosaurer streifer rundt på landet, pterosaurer flyr på himmelen, og ichthyosaurs og mosasaurs finnes i havet?

I den late krittperioden var det allerede mange fugler. "Mangfoldet av pterosaurer har virkelig blitt mindre," sier Holtz, kanskje på grunn av dette. De massive tannløse azhdarchidsene forble, hvorav noen var på størrelse med biplaner med et vingespenn på 12 meter. Man trodde til og med at noen Azhdarchids ikke flyr i det hele tatt, og det er enda lettere å forestille seg en verden der underlige landspterosaurer dominerer på øyer som Madagaskar, Mauritius og New Zealand, akkurat som vår verden en gang så elegante dodoer og gigantiske moas.

Nish hevder at dinosaurverdenen fortsatt vil ha et bredt utvalg av fugler. Men pattedyr er en helt annen historie. Selv om de hadde eksistert i kanskje til og med 160 millioner år da asteroiden rammet, var de "marginale, skyggebolige skapninger," sier Brusatte, mangfoldig, men liten og bundet til spesifikke nisjer. "Det var bare sjokket av asteroidepåvirkningen som drepte de dominerende dinosaurene som frigjorde dem," sier han.

Ikke alle er enige i dette synspunktet. De mener at mens en stor megafauna kanskje ikke hadde hatt en sjanse, burde flaggermus, gnagere og primater ha utviklet seg og trives. Hvis aper, langurs og gibbons hoppet på grener og dinosaurer streifet blant dem, ville ikke noe som lignet hominider dukket opp?

"Noen pattedyr stamtavler utviklet seg allerede før utryddelse," sier Nish. "På grunn av dette vil du sannsynligvis fortsatt få primater og en viss versjon av menneskeheten, noe som også er mulig. Med tanke på at vi alle utviklet oss i en verden full av gigantiske pattedyr, er dette sannsynlig."

Holtz er enig i at dette er mulig:”Det kan være noen klatreprater som sammen med utvidelsen av engene ville flytte inn i dette habitatet og bli pseudo-mennesker i dette alternative universet. Og akkurat som våre forfedre hadde å gjøre med sabeltannede katter og store antiloper, måtte disse karene takle dromaeosaurer og abelisaurer."

Mennesker ville ha måttet skape skjermede steder, ifølge Nish, som "ville ha tatt en million år med evolusjon å skape," men våre forfedre bodde ved siden av store farlige dyr og lærte å overleve. "Folk tror den mesozoiske verdenen er en konstant blodig kamp der du blir revet til flis på få sekunder, men for det meste er rovdyrene høyt distribuert og verden er relativt trygg."

Med tanke på at intelligente pattedyr er mulig, kan intelligente dinosaurer også dukke opp? I 1982 publiserte Dale Russell, som jobbet ved Canadian Museum of Nature i Ottawa, et dokument der han skisserte at en intelligent "dinosauroid" kanskje en dag skulle dukke opp. Han laget til og med en livstørrelsesmodell, som etter dagens standard ville virke helt fremmed, med grønn hud og store øyne. Teorien hans var basert på det faktum at den kjøttetende dinosauren Troodon hadde en uvanlig stor hjerne og kunne ha lagt grunnlaget for en avstamning av sprek dinosaurer.

"Kråke, papegøye eller primatlignende dinosaurer kunne ha dukket opp, med komplekse hjerner og problemer med å løse problemer," Holtz er enig, men tror ikke dinosaurer noen gang ville være som mennesker. "Menneskenes vei var veldig merkelig og startet med trær og vinstokker, og dinosaurer var todelt av andre grunner."

"Det er lite sannsynlig at vi vil få noe som er nær intelligens til en person," sier Nish. "Det kan være smarte dinosaurer med store hjerner, men de vil fortsatt være dinosaurer … Det er antropomorfisk å antyde at andre typer menneskelig intelligens kan ha utviklet seg."

Hvis vi antar at dinosaurer levde de siste hundretusenvis av år og til og med møtte mennesker, kan vi anta at de ville ha overlevd til i dag? Det ser ut til at ja. Men da mennesker ødela mammuter og andre megafaunaer, ville de uunngåelig begynne å jakte på dinosaurer også. "Utryddelsen kunne ha skjedd i Pleistocene da mennesker spredte seg til alle hjørner av kloden," sier Holtz.

På dette tidspunktet i denne alternative tidslinjen er det mulig at flere arter av store planteetende sauropoder og til og med rovdyr som ligner på T. rex, kunne eksistere i beskyttede ørkener og nasjonalparker som er egnet for livet. Kanskje ville de minste ikke-aviære dinosaurene tilpasse seg bymiljøer og trives med mennesker i byer, sammen med duer, rotter og måker.

Ilya Khel

Anbefalt: