Et av de mest interessante temaene for diskusjon og refleksjon er ideen om at vår virkelighet, vårt univers, kanskje ikke er den eneste versjonen, en tidsplan for hendelser. Kanskje er det andre universer, med forskjellige versjoner av oss, forskjellige historier og utfall av hendelser, ikke de samme som våre. Når det gjelder fysikk, er dette emnet også ekstremt interessant fra et vitenskapelig synspunkt. Her er hva vitenskapen faktisk sier om det kan være sant eller ikke.
Universet, så langt de kraftigste teleskopene kan se (selv i teorien), er stort, massivt og stort. Inkludert fotoner og nøytrinoer inneholder den 1 090 partikler festet sammen og gruppert i hundrevis av milliarder eller billioner av galakser. Hver av disse galaksene inneholder omtrent en billion stjerner (i gjennomsnitt), og de er alle spredt over verdensrommet i en sfære med 92 milliarder år i diameter, sett fra vår posisjon. Men til tross for hva intuisjonen vår forteller oss, betyr ikke det at vi er i sentrum av et endelig univers. Faktisk peker alle bevisene på det motsatte.
Årsaken til at universet virker endelig for oss - grunnen til at vi ikke kan se alt utenfor en viss terskel - er ikke fordi universet er endelig i størrelse, men fordi universet har eksistert i en viss tid. Hvis vi forstår godt hva Big Bang er, var alt slik: Universet var ikke konstant i rom og tid, det utviklet seg fra en mer homogen, varm, tett tilstand til en mer forskjellig, kald og diffus moderne tilstand.
Og slik fikk vi et rikt univers som vrimler av mange generasjoner med stjerner; superkul bakgrunn, Big Bang etterglødning; galakser som sprer seg raskere jo lenger de er. Grensene for hva vi ser er satt av avstanden som lyset har gått siden Big Bang.
Men dette betyr overhode ikke at det ikke er noe annet univers utenfor det området som er tilgjengelig for oss. Vi har faktisk all grunn til å tro at universet kan være praktisk talt uendelig. Observasjonelt kan vi måle flere forskjellige interessante mengder, inkludert den romlige krumningen i universet, hvor homogen og glatt det er når det gjelder temperatur og tetthet, og hvordan det har utviklet seg over tid.
Det viser seg at universet praktisk talt er flatt romlig, homogent, og utenfor det vil det mest sannsynlig være nøyaktig det samme universet som vårt, strukket i hundrevis av milliarder år i alle retninger, som vi ikke lenger vil se. Men hvis du går tilbake i tid, spoler tilbake historien før Big Bang, kan du finne noe enda mer interessant. Før Big Bang of the Universe var det en annen scene.
Salgsfremmende video:
Dette stadiet, perioden med kosmologisk inflasjon, beskriver universets fase, som ikke var fylt med materien og strålingen vi er vant til, men med energien som ligger i selve rommet: i denne tilstanden ekspanderte universet eksponentielt. Det vil si at utvidelsen ikke skjedde med en viss hastighet, men heller utfoldet som et brettet papirark - to, fire, åtte, seksten, tretti-to ganger, og så videre.
Siden denne utvidelsen ikke bare var eksponentiell, men også rask, skjedde "doblingen" med et intervall på 10-35 sekunder. Det vil si at når 10-34 sekunder har gått, har universet blitt 1000 ganger større; 10-33 sekunder har gått - Universet har blitt 1030 ganger større (eller 100010); 10-32 sekunder gikk - og universet ble 10 300 ganger større, og så videre. Eksponentiell utvidelse er bra ikke fordi det skjer raskt, men fordi det er ubønnhørlig.
Nå fortsetter åpenbart ikke universet å utvide seg på denne måten, fordi vi er her, noe som betyr at inflasjonen burde ha endt og gitt opphav til Big Bang. Du kan forestille deg inflasjon som starter på toppen av en flat bakke og sakte ruller ned som en ball. Så lenge ballen holder seg nær toppen og ruller sakte, fortsetter inflasjonen og universet ekspanderer eksponentielt. Så snart ballen ruller ned i dalen, ender inflasjonen og energien forsvinner. Energien iboende i rommet omdannes til materie og stråling. Vi går fra inflasjon til Big Bang.
Før vi går videre er det noen viktige ting å merke seg:
- Inflasjon er ikke en ball, ikke et klassisk felt - men snarere en bølge som sprer seg over tid, som et kvantefelt.
”Dette betyr at når tiden går, etter hvert som mer og mer plass skapes av inflasjon, vil sannsynligvis visse områder se slutt på inflasjonen og andre fortsetter.
- Områder der inflasjonen er slutt gir opphav til Big Bang og Universet vårt; i andre fortsetter inflasjonen.
- Over tid, på grunn av ekspansjonsdynamikken, vil ingen to områder der inflasjonen er avsluttet være i stand til å samhandle eller kollidere. I mellom vil det være områder med fortsatt inflasjon som vil skyve førstnevnte fra hverandre.
Det er verdt å merke seg at vi ikke vet mye om denne inflasjonsstaten, så vi står overfor mange usikkerheter og muligheter:
- Vi vet ikke hvor lenge inflasjonsstaten varte før den tok slutt og førte til Big Bang. Universet kan være enten ikke mye større enn det vi ser, eller mye større, eller til og med uendelig.
Vi vet ikke om regionene der inflasjonen endte er de samme eller er veldig forskjellige fra våre egne. Det er sannsynlig at det er en ukjent fysisk dynamikk som fører til at alle grunnleggende konstanter - partikkelmasser, interaksjonskrefter, mengden mørk energi - er de samme for alle regioner der inflasjonen er avsluttet. Det er også mulig at det vil være ulik fysikk på forskjellige områder.
Og hvis disse universene er de samme og snakker om fysikkens lover, og antallet av disse universene er virkelig uendelig, og mangfoldighetene i tolkningen av kvantemekanikk er ganske riktig, betyr det at det er parallelle universer der alt skjedde på samme måte som i vårt univers, ikke teller ett bittelitt kvante resultat?
I andre verdener kan alt skje på nøyaktig samme måte som i vår, bortsett fra en ørliten detalj, på grunn av hvilken livet ditt tok en helt annen vei …
- Når valgte du å jobbe utenlands i stedet for å bo i landet?
- Når sto du opp for jenta og ikke ga henne krenkelse?
- Når kysset du farvelen hennes, og slapp henne ikke bare?
- Når noe på et vendepunkt hindret deg i å miste henne?
Bare tenk: hva hvis det er et univers for hvert av de mulige utfallene av hendelser? Hvis sannsynligheten for at et slikt univers eksisterer ikke er null, og antallet slike verdener er uendelig, er alt mulig? For dette alene må mange "ifs" skje. Inflasjonsstaten måtte forbli ikke bare lenge, men uendelig.
Tusen fabrikker: alle tallene fra 1 til 1000 ganget seg imellom
Men det er ikke 1000 partikler i universet, men 1090. Hver gang to partikler samvirker, er ikke resultatet ett - et helt kvantespektrum av resultater. Det er mange flere mulige utfall i universet enn (1090) !, og dette tallet er mange flere googolplexes enn de lette 1010 ^ 50.
Med andre ord, antallet mulige utfall av partikkelinteraksjoner i ethvert univers har en tendens til uendelig raskere enn antallet mulige univers øker på grunn av inflasjon. Selv om vi legger til side spørsmål som det kan være et uendelig antall mulige verdier av grunnleggende konstanter, partikler og interaksjoner, og til og med utsette spørsmål om tolkning, for eksempel, beskriver Many-Worlds tolkning vår fysiske virkelighet, er faktum at antallet mulige utfall øker så raskt - mye raskere enn bare eksponentiell progresjon - at hvis inflasjonen virkelig fortsetter for alltid, vil det ikke være noe parallelt univers som er identisk med vårt.
Dette betyr at det kan være et stort antall univers, med andre lover og så videre. Men de er ikke nok til å gi oss alternative versjoner av oss selv. Hva betyr dette for deg?
At det ikke er andre eksemplarer av deg noe sted i verden. Og det er ingen fremtid som noen andre vil velge for deg. Derfor lever dette livet på en måte som ingen andre i alle parallelle universer ville ha levd det.
ILYA KHEL
