Tidsreiser - Møte fortiden
“The Lord of Time” - det var slik en ganske interessant og fargerik japansk animasjon i full lengde ble kalt på plakatene fra kinoer, som trakk mange seere. Dette var et eksempel på science fiction, hvor blant annet en av de paradoksale mulighetene ble vurdert, som ble realisert under forutsetning av at tidsreiser var mulig!
Vi har berørt dette veldig vanskelige problemet på grunn av det faktum at det er mange forskere og ufologer (så vel som eniologer) som mener at UFO (UFO) er "ganske enkelt" en tidsmaskin!
Derfor viser det seg særlig at "romvesenene" er våre, fjerne etterkommere! Så å si, slektninger! Her skrev for eksempel V. Kratochvil så direkte:
“… Fra teknologiens synspunkt kan ikke vår sivilisasjon være av interesse for rom-sivilisasjoner, siden kunnskapen vår er liten, teknologien er primitiv, og når det gjelder nivået av moral, overlater forfatteren dette triste spørsmålet til leserens vurdering. Men sammen med alle problemer og mangler, med hele vår historie, er vi av stor interesse for våre etterkommere."
Dette er et interessant emne - en samtale om Time Machine! På en gang, i artikkelen "Myter, sagn og rom", bemerket V. Zaitsev at de gamle innrømmet fullt ut relativiteten til tidenes gang, som bekreftes ved ordtaket: "Gud har et minutt - menneskets tidsalder." Videre sa V. Zaitsev:
"… og i Salme 89 (vers 5) med ordene:" For dine øyne (Gud) er tusen år som en dag. " I gamle tider og i middelalderen fantes det et konsept i kristen litteratur at tiden flyter saktere på himmelen enn på jorden. I apokryfene "Visjon om Jesaja" (andre eller tredje århundre e. Kr.) leste vi om hvordan profeten Jesaja, i tvil om storheten til "Gud" og sannheten i hans tro, etter "Guds vilje" ble ført til himmelen. I himmelen, der han så all den "evige storhet", angret Jesaja på tvilen. Da bestemte engelen, som ble "tildelt" Jesaja, å bringe ham tilbake til jorden. Jesaja ba: "Hvorfor så snart? Jeg har tross alt bare vært her i to timer."
Engelen svarte: "Ikke 2 timer, men 32 år." Stakkars Jesaja innså at det å returnere til jorden ville bety for ham verken død eller dyp alderdom: han merket tross alt ikke at han hadde fylt 32 år i himmelen.
Salgsfremmende video:
"Hvorfor skal jeg vende tilbake til mitt vanvittige kjøtt?" - og fornærmet Jesaja sterkt. Men engelen trøstet ham: "Sørg ikke, du blir ikke gammel."
Men er det noen tilfeller som kan brukes som en bevegelse i tiden i motsatt retning?
Forskere er godt klar over at det eksisterer en rekke rare tilfeller. Her ble for eksempel en av dem sitert av V. Kratochwil:
1975 - I nr. 41 rapporterte den sveitsiske uken Weltwohe om en mystisk hendelse på den amerikanske flyplassen i Miami (Florida), da et National Airlines-fly med 127 passasjerer om bord, som nærmet seg flyplassen fra Atlanterhavet, plutselig forsvant fra radarskjermen … Alarmen hørtes i Miami. For å søke etter den forsvunne flyselskapet ble andre radarer koblet til.
Men 10 minutter senere, da søkeflyene allerede var klare til å ta av, dukket flyselskapet igjen opp på skjermen som om ingenting hadde skjedd (ifølge operatøren, "som om det hadde krystallisert ut av tynn luft") og landet trygt. Mannskapet ble overrasket over uroen på bakken. Som de trodde, skjedde ingenting utenom det vanlige på flyreisen. I mellomtiden viste en grundig sjekk at alle klokker ombord på flyselskapet (både mekanisk og elektronisk) henger etter nøyaktig 10 minutter!"
Det ble også bemerket at tidsforsoningen som ble utført en halvtime tidligere av radio ikke avslørte noen kroniske avvik!
Merk at i dette tilfellet var ti minutter "tapt". Men det var ingen situasjon der flyet ville bli observert på et tidspunkt på himmelen FØR øyeblikket da det skulle ha vært der! Faktisk, bare i dette tilfellet ville det være mulig å diskutere temaet "tidsreise"! Og uten dette er det fornuftig å snakke bare om "gap in time" eller "gap in space - time."
Er det noen data, selv om de i det minste indirekte bekrefter muligheten for at "tidsmaskinen" eksisterer?
Vi vil ikke hengi oss til abstrakte teoretiske refleksjoner, men analysere noen fakta sitert av forskjellige forfattere.
Hvilke tilfeller er for eksempel nevnt av K. Butusov i hans interessante artikkel "Er møter med fortiden mulig?" ("UFO", nr. 1, 1998):
”For flere år siden så en gruppe turister, som var på bredden av Volga, se på den andre siden av elven plutselig oppstod et gammelt slott omgitt av en festningsmur, som kirkenes kupler var gyldne over! Byportene var stengt, og en vakt i rustning, bevæpnet med buer og spyd, gikk langs muren. Byen bleknet sakte til dis og forsvant.
Lokale innbyggere hevder at en by som heter Kitezh ofte vises her, som om den stiger opp fra bunnen av elven, og etter 10 - 15 minutter. synker til bunnen igjen."
Denne situasjonen kan vurderes på forskjellige måter. For det første er ikke muligheten til et "vindu" til en annen verden utelukket. Nettopp "windows", fordi lokale innbyggere ikke rapporterte tilfeller av forsvinninger. Det er ingen mennesker derfra.
For det andre er muligheten for å observere et visst "fantom" av en virkelig rent jordisk by som eksisterte en gang i fortiden, ganske plausibel. Det ville være interessant å vite, hver gang observatører ser det samme repeterende "bildet" eller forskjellige "bilder"?
Saken er, for å være sikker, veldig nysgjerrig, men det er ingen sikkerhet for at det er en "bro" til den virkelige fortiden! Her er en annen sak:
1929 - fire amerikanere stoppet for å spise i byen Rabasten, avdeling Tarn (Frankrike). De ble overrasket av det antikke interiøret i hotellrestauranten. Personalet var kledd på tallet fra århundreskiftet, og et antall Figaro fra 1903 lå på bordet ved inngangen. De reisende følte at de var på et hotell der atmosfæren i de gamle dager ble skapt for å tiltrekke kunder. Riktignok var fraværet av andre besøkende overraskende, men servicen var utmerket, og middagen viste seg å være ekstremt velsmakende. Men de fant seg her noen dager senere, og fant et pyntet hus uten glass i flere overlevende rammer."
Dette viste seg selvfølgelig å være selve bygningen som, som rådhuset forklarte dem, gradvis blir ødelagt i løpet av mange tiår.
Kan vi i dette tilfellet anta at amerikanerne har gjort (selv på den mest uforklarlige måten) "tidsreise"? Vel, hvis, si, leseren liker akkurat en slik antagelse og bare det, så selvfølgelig! Men analytiker-ufologen vil legge frem, i tillegg til dette, også andre versjoner.
For eksempel at den gitte saken er et argument til fordel for antakelsen om eksistensen av en "parallell" og samtidig "identisk" med vår verden! For i dette tilfellet var det fysisk kontakt på gastronomisk nivå! Dette er desto mer relevant antakelse om at amerikanerne betalte seg med penger som ikke sirkulerte på begynnelsen av århundret!
Men servitøren godtok pengene og ble ikke en gang overrasket. K. Butusov konkluderer med dette at "gjester fra fremtiden" har besøkt dette hotellet flere ganger.
Jeg tror imidlertid at det er bedre forklaringer. For eksempel er forfatteren av disse linjene tilbøyelig til å se i dette tilfellet noe som et "teater" organisert av "fremmede", kanskje bare for å sjekke, det vil si om jordboerne vil merke at noe er galt eller ikke! Og hvordan de vil reagere på det.
Eller en slik sak:
1951 - en ung belgisk kvinne, Bernadette Laurel, gikk inn i en liten park med store hundre år gamle trær. Plutselig la Laurel merke til en liten kirke, selv om hun kunne sverget at for 15 minutter siden den ikke var synlig her!
Den overraskede jenta gikk rett til kirken, krysset smug, tråkket over fortauskanten … og havnet på kirkegården! Kontrasten var fantastisk: rett rundt var det parkstier som var overstrødd med sand, klippede plener … og plutselig - vaklevær kryss, kratt med ugras!
I det øyeblikket dukket gravferden opp. Alle var kledd i noen slags patetiske filler som Laurel aldri hadde sett noe sted før. Overveldet med frykt, begynte hun å løpe.
Det viste seg at før den franske revolusjonen ble de fattige begravet på dette stedet. Senere ble kirkegården forlatt, og på slutten av forrige århundre ble en park lagt ut her.
Denne saken ble behandlet av P. Deshan, en assistent ved Institutt for nevrologi og psykiatri, University of Marseille. Han undersøkte Laurel og antydet at det var et reelt fenomen av penetrering fra fortiden. Men fordi dette var mennesker fra samfunnets nedre lag, ville det vært vanskelig for dem å "tilpasse" seg til 1900-tallet.
Det er helt naturlig at alternativet ble ansett at deltakerne i begravelsesstien, ved et eller annet mirakel, gled fra sin tid inn i XX-tallet, og forble i den. Derfor foreslo Deschamp at de enten kunne komme inn i et sinnssykt asyl eller kontakte underverdenen. Det viste seg, merkelig nok, at dette stort sett var en rimelig antagelse.
Som et psykisk sykehus søk gjorde opp med et interessant resultat:
”En viss Jacques Traves hevdet at han ble født i 1741, ble forlatt uten foreldre tidlig, jobbet som en laster i havnen, var gift, men hadde ingen barn. En gang drakk han sammen med venner og plutselig fant seg "i den neste verden" - slik oppfattet han virkeligheten vår. I en samtale med Deschamps beskrev Jacques detaljert livets realiteter på 1700-tallet."
Hvis alt dette ikke er en kjede av mystiske tilfeldigheter eller et veldig smart utspilt bløff, eller, for eksempel, et underlig tilfelle av mental sykdom osv., Så kan vi som en arbeidshypotese akseptere versjonen av "punkteringen" fra tidskontinuumet fra fortiden inn i fremtiden!
Men for aksept av hypotesen om "tidsmaskinen" er det ingen hovedting her - utvetydige bevis for at det var et samspill med fortiden, der det var "vår" verden, og ikke noen andre lignende den, der hendelser ganske enkelt ble "forskjøvet" i forhold til lignende hendelser i vår verden!
På grunn av sin lave utdanning var Jacques ikke egnet til å vitne om hans verden nøyaktig tilsvarte den faktiske verden av det jordiske Frankrike eller ikke stemte overens.
Mange slike saker er kjent nå! Men kjære leser, idet de i seg selv er et utmerket bevis på kompleksiteten i universet, gir de ikke et svar på spørsmålet om interesse for oss (et utvetydig svar). Betyr dette at det ikke er noen måte å reise tilbake i tid? Nei, det gjør det ikke!
Astrofysiker Kip Thorne, hvis navn er kjent over hele verden, gir følgende mulighet til å implementere "Time Machine". Kip Thorne foreslo at vi hadde et "ormhull" til rådighet. Dessuten er "inngangsdøren" på jorden, og "utgangsdøren" er på et bevegelig legeme, for eksempel en asteroide eller et romskip. Men dette legemet (eller skipet) ligger ikke langt fra Jorden.
La oss forestille oss at denne asteroiden (eller skipet) tok av mot stjernene. Det er her den mest nysgjerrige delen begynner. Thorne prøvde å teoretisk underbygge ideen om tidsreiser!
Hans teoretiske beregninger viser at det i prinsippet er mulig, om ikke å jakte på mesozoiske dinosaurer, da i det minste, ved ankomst, se halen til ditt eget utsendingsskip!
Dermed kommer vi til en syklisk modell av tidsreiser. Men strengt tatt er det fremdeles ikke en "Time Machine", fordi det ikke er mulig å trenge inn i fortiden FØR øyeblikket når det beskrevne systemet er aktivert!
Men Kip Thorne har underbygget nok en modell som gir en enorm mulighet for et ikke-syklisk alternativ! Det er sant at det er mer enn nok vanskeligheter og uklarheter i den (den nye teoretiske modellen).
Den første vanskeligheten er rent teknisk. Og poenget er at for å bevege deg inn i fortiden, si 1000 år, må du først flytte en av ekstremitetene i "ormhullet" i omtrent et århundre med en hastighet som kan sammenlignes med lys. Men den andre grunnen anses å være mye mer alvorlig - muligheten for brudd på kausalitetsprinsippet.
Men det er som det er, teoretikere snakker allerede høyt om en mulig versjon av Time Machine. Det er selvfølgelig meldinger av en annen type. Chita-avisen "Call of Other Worlds" (nr. 12, 1996) publiserte for eksempel en liten lapp om dette emnet som romvesenene deler med noen "kontaktpersoner" informasjon om problemene med å bygge en "Time Machine" i skrivebordsversjonen!
Eller her: romvesenene foreslått til "kontaktpersonen" fra Moskva-regionen: "The Time Machine" kan opprettes ved hjelp av tre frekvensgeneratorer med et forhold."
Du forstår, leser, hvor enkelt det viser seg å være - å lage en tidsmaskin! Hvis det er sant, er man ukritisk i forhold til noen avisnotater! Og så å si - hvor mange spesialister, så mange forskjellige synspunkter angående denne uforståelige og unnvikende essensen - TID!
I mellomtiden fortsetter antallet uforklarlige tilfeller, hvor midlertidige metamorfoser tydelig vises, å øke. Her er et annet eksempel på dette emnet. Han ble sitert av bladet "World News" (nr. 10, 1995). Det var i den at en artikkel ble sitert, der det ikke ble rapportert mer, ikke mindre, som følgende:
”… i 1990 og 1991 ble to overlevende fra Titanic fra 1912 oppdaget - kaptein J. Smith og en ung kvinne, Vinnie Coates. De var i utmerket tilstand og ble ikke eldre i årene som har gått siden det berømte forliset - Titanic synk. 79 år etter tragedien hevdet de at det var 1912.
Vinnie Coates ble fotografert fra et isfjell i Nord-Atlanteren 24. september 1990. Hun er 29 år gammel og hadde de samme klærne da Titanic dro fra Storbritannia til Amerika.
"Det er overnaturlig," sa psykiater Jaarle Haaland, en av de 27 legene og forskerne som undersøkte henne, "det ser ut som om denne kvinnen har vært i en midlertidig forvrengning i 78 år."
Sjøfartsmyndigheter bekreftet snart etter kontroll av Titanics passasjerlister at fru W. Coates, England, faktisk var ombord på skipet.
1991 9. august - den sjokkerte og uskadde kapteinen til Titanic J. Smith ble funnet. Han ble hentet av mannskapet på forskningsfartøyet Larson Napier.
Samtidig fulgte angivelig følgende uttalelse:
"Captain Smiths identitet er blitt identifisert positivt gjennom fingeravtrykkene på marinens dokumenter, og det går bra med ham …"
Hvordan forholde seg til dette, leser !? Den enkleste måten er selvfølgelig å legge magasinet til side med et smil. Men dette er ikke et alternativ! Ja, til slutt, hva er det i merknaden ovenfor at "vel, ingenting kan være"?
Bevis på et spontant "kast gjennom tid"? Men slike fakta er rikelig, den siterte saken er ikke helt eksepsjonell! Kanskje er det forresten flere tenkelige alternativer, hvis ikke forklaring, så i det minste på en eller annen måte tolker saken ovenfor. Vel, for det første er det bare en avisand! Så, at dette er en liten bløter fra "fremmede". La oss si at romvesener trener på å kaste agentene sine til oss i dekke av slike unike hendelser! Liker du ikke det, leser? Og jeg liker det ikke! La oss tenke på mer interessante muligheter.
For det første, hvem kan si at ingen i stjernenes verden eksperimenterer med rom og tid? Og hva skanner for eksempel vår del av Galaxy - det mest mystiske og mystiske som vi alle prøver å forestille oss som et "ormhull"!
Og noen ganger, pent, nei, nei, og til og med berøre solsystemet vårt helt på kanten. Naturligvis ser vi på konsekvensene av dette fenomenet som et uforklarlig mirakel (forresten, dette er hva det er).
Eller, på noen uforståelige eller til og med generelt uforutsigbare av våre teoretiske fysikere (de har ennå ikke nådd dette punktet), løper en slik "dønning" i flerdimensjonalt rom. Og det kommer et øyeblikk hvor "vinduer" og "dører" til andre verdener åpnes fra dette "utkastet"!
I en av disse verdenene gikk Titanic også i gang med sin endelige seilas. Men kapteinen Smith, som vi ser, var heldigere enn kaptein J. Smith fra "vår" "Titanic".
Eller noe annet sånt! Det skal bemerkes at fysikere-kosmologer tilbyr mer interessante alternativer …
