Bilderberg Club - en haug med sosiale parasitter
Bilderberg Club er ikke et mytisk senter for en "verdensomspennende konspirasjon", men et reelt og viktig element i det parasittiske systemet for global styring som pålegges landene og folket på vår planet av sosiale parasitter …
Elitemonopol som global kapitalismens stilhet.
På den nordlige bredden av Genfersjøen, i den sveitsiske byen Montreux, som gikk ned i historien som stedet for undertegningen av Montreux-konvensjonen om statusen til Svartehavsstredene (1936), kommer det 67. årsmøtet til Bilderberg Club til slutt. 130 representanter for big business, politikk, media, tenketanker, NATO og en rekke andre strukturer fra 23 land i Nord-Amerika og Europa deltar i den.
Hva er Bilderberg?
"Konspirasjonsteoretikere", som gjør skumle blikk, som svar på dette spørsmålet, vil fortelle om verdens "frimureriske" konspirasjon, Illuminati og andre sjokkerende zaum, som ikke har noen spesiell relasjon til virkeligheten på grunn av det faktum at frimureriet i dette tilfellet bare er et organisatorisk prinsipp og personell "filler" … Og funksjonaliteten brukes helt annerledes - supra-frimurerisk, transnasjonal, som går utover kompetansen til de vanlige såkalte Grand Lodges, hvis system er bygget på prinsippet om "ett land - en lodge". "Illuminati" er lenge blitt omgjort til en uregelmessig hytte av "Det store øst" og eksisterer ikke i sin opprinnelige form.
I motsetning til "konspirasjonsteoretikere", vil "statistikere" kjedelig føre en liste over kjente fakta fra historien til Bilderberg Club (eller gruppe). Opprettet i 1954 i Osterbek, Holland, møtes hvert år i hemmelighold, medier er ikke tillatt på møter, bortsett fra inviterte informasjon "sjefer", deltakere rekrutteres fra et basseng på cirka 450 personer; hvem som spesielt av dem blir tiltrukket avhenger av problemene som diskuteres osv. "Leksikonene" husker kanskje den interne strukturen. I tillegg til denne "bredeste kretsen" på 450 medlemmer, er det en "smal krets" på 35 personer - styringskomiteen og en "veldig smal" en - et dusin strengt klassifiserte navn på den rådgivende komiteen. Dette er viktig informasjon, vi kommer tilbake til den senere.
Salgsfremmende video:
I mellomtiden bemerker vi at verken den første, den andre eller den tredje indikerer Bilderbergs plass i systemet med globale institusjoner og den rollen dette stedet er tildelt ham. Og dette forklarer alle de sjokkerende "analytiske" vandringene i naturen mellom virkelighet og fiksjon. La oss starte med dette.
Da planen for den første globaliseringen, ledet av den "verdensregjeringen" representert av Folkeforbundet, kollapset, som et resultat av den store oktoberrevolusjonen, måtte de konseptuelle sentrene i Vesten revurdere strategien sin. En annen faktor var transformasjonen av USA som et resultat av første verdenskrig til den viktigste verdenskreditoren, som alle andre seirende makter, inkludert Storbritannia, hadde gjeld. Under disse forholdene oppnådde hovedvei av president Woodrow Wilson, der oberst Edward House, nært knyttet til Rothschild-klanen, spilte en nøkkelrolle, oppnådde en sammenblanding av konseptuell makt i den angelsaksiske verden. Slik ble London Chatham House (britisk og deretter Royal Institute of International Relations) knyttet til Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO ble opprettet på grunnlag av "Round Table Society" (OCS), som ble opprettet i 1891 av grunnleggeren av de sørafrikanske koloniene, Cecil Rhodes. Rhodes 'etterfølgere Alfred Milner og Arnold Toynbee, de britiske utenriksministrene Edward Gray og Arthur Balfour, samt Nathaniel Rothschild, barnebarnet til grunnleggeren av den britiske grenen av dette jødiske dynastiet, som var den første som ble forfremmet til aristokrati og ble innført i House of Lord, var involvert i det. I 1909-1911 ble en ekstern, "bred" sirkel dannet rundt OKS - Round Table (KS), oppkalt etter magasinet med samme navn, utgitt med pengene til de britiske Rothschilds. Med etableringen av Federal Reserve System (FRS) i 1913, der Rothschilds deltok sammen med den amerikanske "olje" -klanen fra Rockefellers, var også USA under fullstendig oligarkisk kontroll. Det var etter at de ikke kom inn i Nations of League,House insisterte på et dobbeltsenter og på opprettelsen av en CMO, etter å ha oppnådd at det skjedde på den ene siden, med deltakelse av konstitusjonelle domstol, og på den andre, med amerikansk bemanning og med kryssfinansiering av begge sentrene av begge oligarkiske klaner. Med utgangspunkt i American Geographic Society skapte House Enquiry, som Wilson betrodde strategisk planlegging, atskilt fra nåværende utenrikspolitiske spørsmål, som han overlot til utenriksdepartementet. Det var "Forespørsel" som fungerte som grunnlaget for CFR, og forbindelsen til Chatham House ble opprettet gjennom det nærmeste forholdet som House utviklet til den britiske etterretningsinnbyggeren i Washington, William Wiseman. Alle disse aktivitetene ble fullført i 1919-1921.med amerikansk bemanning og kryssfinansiering av begge sentre av begge oligarkiske klaner. Med utgangspunkt i American Geographic Society skapte House Enquiry, som Wilson betrodde strategisk planlegging, atskilt fra nåværende utenrikspolitiske spørsmål, som han overlot til utenriksdepartementet. Det var "Forespørsel" som fungerte som grunnlaget for CFR, og forbindelsen til Chatham House ble opprettet gjennom det nærmeste forholdet som House utviklet til den britiske etterretningsinnbyggeren i Washington, William Wiseman. Alle disse aktivitetene ble fullført i 1919-1921.med amerikansk bemanning og kryssfinansiering av begge sentre av begge oligarkiske klaner. Med utgangspunkt i American Geographic Society skapte House Enquiry, som Wilson betrodde strategisk planlegging, atskilt fra aktuelle utenrikspolitiske spørsmål, som han overlot til utenriksdepartementet. Det var "Forespørsel" som fungerte som grunnlaget for CFR, og forbindelsen til Chatham House ble opprettet gjennom det nærmeste forholdet som House utviklet til den britiske etterretningsinnbyggeren i Washington, William Wiseman. Alle disse aktivitetene ble fullført i 1919-1921.atskilt fra nåværende utenrikspolitiske spørsmål, som han overlot til utenriksdepartementet. Det var "Forespørsel" som fungerte som grunnlaget for CFR, og forbindelsen til Chatham House ble opprettet gjennom det nærmeste forholdet som House utviklet til den britiske etterretningsinnbyggeren i Washington, William Wiseman. Alle disse aktivitetene ble fullført i 1919-1921.atskilt fra nåværende utenrikspolitiske spørsmål, som han overlot til utenriksdepartementet. Det var "Forespørsel" som fungerte som grunnlaget for CFR, og forbindelsen til Chatham House ble opprettet gjennom det nærmeste forholdet som House utviklet til den britiske etterretningsinnbyggeren i Washington, William Wiseman. Alle disse aktivitetene ble fullført i 1919-1921.
Med andre ord, Chatham House - CMO er en gjeng angelsaksiske eliter, skapt nettopp med selve oppgaven å skille strategisk planlegging fra dagens politikk, som Wilson, etter forslag fra House, tilregnet funksjonene til CMO. Og det er dette elitebåndet som står bak alle hendelsene som har passet inn i de tjue årene mellom de to verdenskrigene, inkludert den store depresjonen, nazistenes gjenfødelse av Weimar Tyskland og utbruddet av en ny verdenskonflikt. Men da det kulminerte med omdannelsen av Sovjetunionen til en supermakt og delingen av Europa mellom vest og øst, ble det klart at den kalde krigen var lang og langt fra gjentatte forsøk på globalisering. Og de angelsaksiske elitene møtte behovet for å både kontrollere de vesteuropeiske elitene og involvere dem i deres videre anti-sovjetiske strategi. Det var da prosjektet til Chatham-huset "celle" - SMO i Vest-Europa dukket opp, som ble Bilderberg.
Det vil si at Bilderberg Club (gruppe) er en kontinental-europeisk fortsettelse av Chatham House og CMO, rettet mot USSR, og under nåværende forhold - mot den russiske føderasjonen. Ved sin opprinnelse var en allianse av tilhengere av nazismen i de vestlige elitene og vestlige trotskister i personen til henholdsvis prins Bernhard av Holland, bestefaren til dagens monark Willem-Alexander II, som dukket opp på dette møtet, og en av NATOs ideologer, polske Russophobe Josef Rettinger.
I deres korrespondanse er det grunnleggende konseptet til Bilderberg lagt fram, som vi vil sitere til tross for volumet, fordi det er verdt det. Så, "Angelsakserne som et løp er ment å erstatte noen raser, andre til å assimilere seg, og så videre til hele menneskeheten er angelsaksonisert," skriver J. Rettinger til prins Bernhard. - Men først og fremst er det nødvendig å etablere kontroll over hjertet av kloden - Russland. Uten dette er verdensherredømmet til angelsakserne uoppnåelig. For å overta Russland … er det nødvendig å utvikle en strategi som USA og dens allierte må, som en anaconda, presse Russland fra alle kanter: fra Vest - Tyskland og Storbritannia, fra Øst - Japan. I sørlig retning er det nødvendig å opprette en pro-angelsaksisk vasalstat, som strekker seg mellom den kaspiske, svarte, Middelhavet,De røde hav og den persiske golfen, ville ha tett stengt utløpet som Russland fremdeles lett når Indiske hav med. … Tatt i betraktning av problemet fra geostrategiske posisjoner, er det nødvendig å oppgi at anglo-saksernes viktigste og naturlige fiende på vei mot verdenshegemoni er det russiske folket. Ved å overholde naturlovene strever han ukontrollert for Sør. Derfor er det nødvendig å begynne å mestre hele stripen i Sør-Asia mellom 30 og 40 grader umiddelbart. sh. og fra det for gradvis å presse det russiske folket tilbake til Nord. Siden det, ifølge alle naturlovene, med opphør av vekst, tilbakegang og sakte døende, vil det russiske folket, tett fastlåst i sine nordlige breddegrader, ikke unnslippe skjebnen deres …”. Det er ingenting å legge til. I tillegg er den "ikke-eksisterende pro-angelsaksiske staten" i den "sørlige underbelgen" til Sovjet-Russland ikke noe annet,som et internasjonalt terrorkalifat. Ingen "konspirasjon", ren geopolitikk, mer presist, geostrategi.
På 70-tallet, etter Bilderberg, dukket den trilaterale kommisjonen opp, som utvidet innflytelsen av denne alliansen til eliten i Japan, som i 2000 på sin side utvidet seg til Asia-Pacific-regionen (APR). Eksempel: Gjennom kanalene for å styrke britisk-japanske bånd begynte en protestantisk invasjon av Kina, som Sør-Korea fungerte som et springbrett for. Den trilaterale kommisjonen ble opprettet av Zbigniew Brzezinski, som ble dens første direktør. Presidenten for både Bilderberg og Trilaterali var finansdirektør president David Rockefeller, som opprinnelig var ansvarlig blant de fem brødrene til den tredje generasjonen av dynastiet for bankvirksomheten, men "båret samtidig halene" i storpolitikk etter hans uheldige bror Nelson, guvernør i New York, og deretter visepresident USA under Gerald Ford.
Parallelt med disse prosessene fortsatte byggingen av nye institusjoner innen offentlig politikk. Sammen med den trilaterale kommisjonen dukket "Group of Seven" - "Big Seven" opp, som har blitt dens "talerør". Ved århundreskiftet, med omdannelsen av den japanske Trilaterali-gruppen til gruppen Asia-Stillehavet, dukket G20 opp. Etter å ha arbeidet som en del av lederne for sentralbanker og finansdepartementer, i 2008, med utbruddet av den globale finanskrisen, ble den forfremmet til formatet for toppmøter for stats- og regjeringssjefer. Og det var da de gradvis begynte å stikke etiketten til "verdensøkonomisk regjering". Deltakelse i IMF og Verdensbankens G20, som sammen med Basel Bank for International Settlements (BIS) og utslippssentrene for reservevalutaer, utgjør strukturen for den "kollektive verdenssentralbanken",tydet tydelig på dukkepersoners ønske om å danne en fullverdig struktur for global styring, som det nå snakkes om mer og mer. Det samme IMF og Verdensbankens deltakelse i FN-strukturen indikerer dukketoppenes ønske om å returnere til denne internasjonale organisasjonen rollen som sentrum for global styring, som Nasjonenes Forbund ikke lyktes og som ble unnfanget etter det i 1944-1945. Imidlertid forhindrer dette beskyttelsesmekanismene som ble bygd på den tiden av den sovjetiske siden, hvorav de viktigste er vårt lands faste medlemskap i sikkerhetsrådet og vetoretten. Det samme IMF og Verdensbankens deltakelse i FN-strukturen indikerer dukketoppenes ønske om å returnere til denne internasjonale organisasjonen rollen som sentrum for global styring, som Nasjonenes Forbund ikke lyktes og som ble unnfanget etter det i 1944-1945. Imidlertid forhindrer dette beskyttelsesmekanismene som ble bygd på den tiden av den sovjetiske siden, hvorav de viktigste er vårt lands faste medlemskap i sikkerhetsrådet og vetoretten. Det samme IMF og Verdensbankens deltakelse i FN-strukturen indikerer dukketoppenes ønske om å returnere til denne internasjonale organisasjonen rollen som sentrum for global styring, som Nasjonenes Forbund ikke lyktes og som ble unnfanget etter det i 1944-1945. Imidlertid forhindrer dette beskyttelsesmekanismene som ble bygd på den tiden av den sovjetiske siden, hvorav de viktigste er vårt lands faste medlemskap i sikkerhetsrådet og vetoretten.
Bilderberg er med andre ord ikke et mytologisk senter for en "verdens konspirasjon", men et viktig element i systemet for global styring pålagt land og folkeslag, som er en konseptuell veiledning for forening av nordamerikanske eliter med europeiske. Arrangørene av dette systemet begrenser seg i ord til økonomi, men i gjerninger utvider det til sosiale og politiske sfærer, så vel som geopolitikk. Dette gjøres ved hjelp av begrepet "bærekraftig utvikling", introdusert i internasjonal politisk diskurs mot bakgrunnen og etter Sovjetunionens kollaps, men dette er et annet tema.
Noen få fakta som kjennetegner det nåværende møtet i Montreux:
- landsrepresentasjon: USA, Storbritannia og Canada - til sammen under 50 deltakere; resten er europeere (Frankrike - 9, Holland - 7, Tyskland - 6, Sveits og Tyrkia - 5 hver, andre mindre); fra de post-sovjetiske republikkene - en estisk statsminister Juri Ratas. Internasjonale organisasjoner - NATO, UNESCO, OECD og Davos World Economic Forum (WEF);
- den største representasjonen i store virksomheter - transnasjonale selskaper, banker og investeringsselskaper; det blir fulgt av stiftelser og tenketanker; etter - politikere, hovedsakelig fra utøvende gren, deretter sjefer for media, det er representanter for etterretningsfellesskapet og fagforeningssjefer;
- av de "øverste" personlighetene, en enestående nederlandsk representasjon - kong Willem-Alexander og statsminister Mark Rutte; foruten dem og den nevnte estiske statsministeren, president for Sveits Uli Maurer; blant de "sittende" er også sjefen for Bank of England Mark Carney (merk at Fed ikke er representert), NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg og rådgiver og svigersønn til Donald Trump Jared Kushner, fra den "tidligere" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
- det er mange toppselskaper og banker, så la oss kalle de "beste": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (fra styrelederkomiteens leder Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, IT-gigantene Google og Microsoft;
- viktige medier: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
- "tenketanker": alle de viktigste, praktisk talt uten unntak, i det minste fra USA og Storbritannia.
Hvorfor er et slikt nederlandsk kontor mer tysk? Fordi Nederland har vært et britisk fotfeste på kontinentet siden tiltredelsen av nederlendere, med jødiske røtter, av Orange-Nassau-dynastiet (William III av Orange) til London på slutten av 1600-tallet, som er representert av den nåværende kongen og hans stamfar Bernhard. Denne representasjonen er et bevis på eksklusiviteten til angelsaksisk innflytelse i Bilderberg og i hele Vesten, hvorav han representerer eliten.
Kong Willem-Alexander og Elizabeth II.
Generelt sett er hele kjeden av elite-skyggeinstitusjoner - fra Chatham House og CMO (angelsaksiske eliter) til Bilderberg (angelsaksiske og europeiske eliter) og den trilaterale kommisjonen (de samme + Japan og april eliter) - et system for konseptuell styring av det fremtidige systemet av tre "Verden blokkerer". Følgelig: vestlige (Nord- og Sør-Amerika), sentrale (Europa, Vest-Asia og Afrika) og østlige (april). Russlands plass i dette systemet er fortsatt gjenstand for diskusjon. Et synspunkt er at den europeiske delen av landet vårt bør inkluderes i den sentrale blokken, og den asiatiske - i den østlige (prosjektet "Europa fra Atlanterhavet til Ural"); den andre bevarer enhetene i landet vårt, men forvandler det fullstendig til periferien til sentralblokken (prosjektet "Europa fra Lisboa til Vladivostok"). Det er grunnen til at ingen av disse prosjektene er uakseptable for Russland, og deltakelse i disse skygge institusjonene for global styring gir ikke mening, for det er et de facto samtykke til overgivelse. For å være rettferdig, på embedsmennivå, ble slik deltakelse nesten ikke registrert, men oligarker, så vel som folk fra liberale kretser og representanter for "tenketanker" tilknyttet dem, ble tiltrukket av møtene med Bilderberg og Trilaterali. La oss kalle disse navnene, fordi “landet skal kjenne sine helter”: Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov og en rekke andre skikkelser i samme klasse. Og Dmitrij Medvedev, da han var president i Russland, ble kjent for en "fordel" i CMO, og for å skjule dette faktum for allmennheten,Russiske TV-kanaler forvirret til og med seerne og forvrengte navnet på dette konseptuelle senteret.
Og et viktigere poeng. Gjennom årene har den ovennevnte institusjonskjeden utviklet en praksis der det arrangeres et årlig møte i Trilateral Commission om våren - i mars-april, deretter, i slutten av mai - begynnelsen av juni, arrangeres G7-toppmøtet, hvoretter Bilderberg møtes i begynnelsen av juni. Denne ordren har blitt brutt i år. Bilderberg Summit er det første i denne serien. Deretter, i midten av juni, med en forsinkelse på to til tre måneder fra det vanlige, vil Trilateral møtes i Paris. Og G7 vil holde toppmøtet i den franske byen Biaritz, sør-vest i landet, generelt først i slutten av august. I tillegg til dette, fra slutten av året til slutten av juni, har G20-toppmøtet, som arrangeres i år i Osaka, Japan, blitt utsatt. Og det er all grunn til å mistenke at denne "blanding av kort" ikke er tilfeldig,men reflekterer visse hendelser og prosesser. Hvilke?
Det vil være mulig å bedømme dette med viss sikkerhet først etter toppmøtet i Paris i Trilateral Commission, når programmet offentliggjøres. Deretter kan det sammenlignes med emnene til den nåværende Bilderberg, så vel som den kommende G7, hvis diskusjonsemner allerede er kjent. Fra erfaringene fra de siste årene vil det ikke være tvil om at det vil være tilfeldigheter, men ikke bare temaene er viktige, men også stillingen av spørsmål. Det vil ikke være noen tekster med taler, både rapporter og diskusjoner - "Chatham House-regelen" i aksjon. Alt er klassifisert for "større åpenhet", men faktisk av hensyn til anonymiteten til deltakerne.
Temaet for møtet i Montreux er her. Merk at netttrusler er på sisteplass. Og det er tydelig at anklagene mot Russland og Kina i denne saken er en dekning for bekymring og handlinger mot spørsmål fra første halvdel av listen - opprettholdelse av en "strategisk orden" som er gunstig for Vesten, kontroll over Europa og Storbritannia (Brexit-tema), "bærekraftig utvikling" og, selvfølgelig, at kapitalismen har en fremtid. I motsetning til epigonene til den liberale "femte spalten" i Russland, som antyder at det angivelig ikke er "noe alternativ" til kapitalistisk globalisering, er de virkelige eierne av dette prosjektet veldig opptatt av denne fremtiden. Og de legger ikke skjul på at de anser Kina og Russland som de viktigste truslene.
La oss sammenligne dette med dagsordenen for det fremtidige G7-toppmøtet - her. Det er lett å se at alt passer sammen: globalisering er den "strategiske ordenen". “Likestilling mellom kjønn, biologisk mangfold, beskyttelse av havene” er spørsmål om bærekraftig utvikling. Problemene med "digitalisering" som plager "syv" på Bilderberg-agendaen, gjengis av de samme "cybertruslene" og temaet "sosiale nettverk", som åpent krever bruk som et "våpen", selvfølgelig undergravende. For å fullføre dette puslespillet gjenstår det å vente på agendaen til Trilateral Commission, som vanligvis publiserer de direkte deltakerne i diskusjonen - moderatorer og foredragsholdere. Så snart det vises her, lover jeg leserne at vi kommer tilbake til dette emnet.
Og avslutningsvis - om det spennende "øverste" organet Bilderberg, nevnt av den rådgivende komiteen. Hvem er det? Det er umulig å gi et pålitelig svar på dette spørsmålet - du trenger bare å vite, og det er ingen "lekkasjer" om dette emnet, som i sammensetningen av Feds aksjonærer eller analytiske "beregninger" som i aksjonærene i Bank of England. Men dette utelukker ikke hypoteser. Etter å ha jobbet med instituttene for global styring i mange år og forsvart sin doktorgradsavhandling om dette emnet, kom din ydmyke tjener til den konklusjon at metodiske tilnærminger til dette problemet er inneholdt i en studie av spesialister fra det sveitsiske føderale teknologiske instituttet (SHIPT), utført i 2011-2013. Etter å ha analysert strukturen i egenkapital og forretningsforbindelser til 43 000 største banker og multinasjonale selskaper (TNC) over hele verden,forskerne identifiserte den "brede kjernen" av disse båndene, bestående av 1 318 banker og TNC. I den identifiserte de deretter en "smal kjerne" av dem som bestemmer verdens skjebne, og teller 147 banker og selskaper i den, tett sammenvevd med hverandre. Fortsetter arbeidet, sveitserne - la oss hylle ikke bare deres profesjonalitet, men også deres borgerlige mot - kom til det "supersnæle" sentrum av denne kjernen, bestående av 10-12 kapitalforvaltningsselskaper, som de forvalter for titalls billioner (!) Dollar, og som forfatteren av disse linjene kaller "totale investorer". Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …som kontrollerer verdens skjebne, og teller 147 banker og selskaper i den, tett sammenvevd med hverandre. Fortsetter arbeidet, sveitserne - la oss hylle ikke bare deres profesjonalitet, men også deres borgerlige mot - kom til det "supersnæle" sentrum av denne kjernen, bestående av 10-12 kapitalforvaltningsselskaper, som de forvalter for titalls billioner (!) Dollar, og som forfatteren av disse linjene kaller "totale investorer". Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …som kontrollerer verdens skjebne, og teller 147 banker og selskaper i den, tett sammenvevd med hverandre. Fortsetter arbeidet, sveitserne - la oss hylle ikke bare deres profesjonalitet, men også deres borgerlige mot - kom til det "supersnæle" sentrum av denne kjernen, bestående av 10-12 kapitalforvaltningsselskaper, som de forvalter for titalls billioner (!) Dollar, og som forfatteren av disse linjene kaller "totale investorer". Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …men også med borgerlig pågangsmot - vi kom inn i det “supersnære” sentrum av denne kjernen, bestående av 10-12 kapitalforvaltningsselskaper, som de forvalter for titalls billioner (!) dollar, og som forfatteren av disse linjene kaller “totale investorer”. Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …men også med borgerlig mot - vi kom inn i det “supersnære” sentrum av denne kjernen, bestående av 10-12 kapitalforvaltningsselskaper, som de forvalter for titalls billioner (!) dollar, og som forfatteren av disse linjene kaller “totale investorer”. Her er en eksempelliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation. Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.
Den største eiendelseieren er BlackRock med en eierandel på rundt 7 billioner dollar; innenfor rammen av tverrseierskap av aksjer i hverandre, eksperter blant de "totale investorene" ut Vanguard-gruppen, som er nært knyttet til CIA. Og tilbake til Bilderbergs rådgivende komité, skal det bemerkes at hans "ti" i hovedsak gjentar de tolv avledet av SHIPT, minus to ikke-angelsaksiske deltakere - AXA og UBS. Betyr dette at den rådgivende komiteen består av de ytterste mottakerne av “totale investorer”, selvfølgelig, skjult for øynene til de påståtte “eierne” i de respektive registre? I det minste er dette ikke utelukket.
Men noe annet er helt uomtvistelig: hele den såkalte "konkurrerende markedsøkonomien" er en direkte fiksjon. Og ballen under kapitalismen styres av et ekstremt og kynisk monopol, ikke engang av juridiske enheter, men av individer, forkledd som et "konkurransemiljø." Det er i disse interessene systemet med globale styrende institusjoner fungerer, som Bilderberg, som samlet seg i Montreux, er en del av. Det ville være mer legitimt å kalle dette systemet "global føydalisme", men dette er en helt annen historie.
Forfatter: Vladimir Pavlenko
