Og slik ble kjempetrærne skadet av eksplosjonen. Dette indikeres av en rekke storstilt trakter (bare ikke forveksle trakter med gamle groper. Det er en type groper, i prinsippet, som trakter, bare trakter, dette er trakter, og typen av disse gropene, etter min mening, er akkurat det stedet der kjempestubber blir opprørt).
Du, som jeg forstår, samsvarer ikke nøyaktig med mengden rav. De sier at det er mye hamp over hele verden, og i hver region er mengden rav forskjellig. Her er det nødvendig å ikke forveksle et skadet tre og et saget tre. Hva er rav? Dette er harpiks. Som om vi har antistoffer i kroppen vår. Når du klipper hånden din, begynner kroppen å helbrede seg selv. Så er harpiksen til ethvert tre. Hvis et tre blir hugget, vil det ikke avgi rav i store volum.
Og hvis du har vondt - så harpiks, det vil si rav, kan du få mye. Her er et godt eksempel, dette er hvordan kolofonium er utvunnet.
Folk planlegger bevisst et tre, dvs. fjern barken fra den. For å få en stor mengde harpiks, må du skade trærne. Men du la med rette merke til at i Kaliningrad er volumet imponerende, enn du faktisk bringer det faktum at trærne der var av stor størrelse. Dessuten ble trærne veldig hardt skadet der av en eller annen ytre faktor, kanskje ikke engang en.
Østersjøen, jeg kommuniserer med mennesker, de driver også mye med forskning på dette området, og vi er enige om at det ble dannet som et resultat av en menneskeskapt katastrofe eller annen påvirkning forbundet med eksplosjoner og skader på trærbarken uten skade på selve treet, etterfulgt av flom i resultatet av å synke av en del av landet. Når trær er skadet, skiller spesielt barken seg ut, Zhivitsa, grunnlaget for rav. Området med Østersjøen, et tidligere tre-voksende område, har sunket, og følgelig ble det oversvømmet. Synspunktet for det oversvømte steinbruddet kan selvfølgelig også tas i betraktning.
Amber oppnås ved å vaske ut vann. I Østersjøen er det hyppige stormer, som et resultat av at rav blir vasket i land. En stor mengde utvunnet rav indikerer et stort antall bartrær, eller lignende, store trær i dette området, og følgelig under vann. Forresten, sunkne trær i Østersjøen, spesielt furu, råtner raskt under vann, i motsetning til andre tresorter.
Salgsfremmende video:
Videre høye temperaturer og en prosess som vanligvis kalles krystallisering. Det samme eksemplet med kolofonium - hvordan få det til å være rent, tett. Tannkjøttet fordøyes i veldig lang tid: i store apparater i omtrent en dag. Fra dette får vi kolofonium, hvis tetthet smelter ved bare høye temperaturer (360 grader oppvarming av loddejernet). Det vil si at dette er et klart argument for de termiske effektene av temperaturer i det siste. Selvfølgelig kan mange andre hypoteser vurderes, men den offisielle vitenskapen (eller andre synspunkter) har aldri fått rav, eller i det minste kolofonium, uten eksponering for "høye temperaturer".
Også til harpiks fra trær ville jeg inkludere opal. Selve ordet "opal" er ganske greit å lese på russisk - det som har falt av faller av. Det vil si falt harpiks. Hvor fra? Fra treet. Av denne grunn blir fragmenter av planter og insekter ofte funnet i skam, som i rav:
Hvem vil hevde at det også finnes opalgrener, slå først rot i spørsmålet om typen opal og komme rett til sentrum - siden opalharpiks og opalgrenene er homogene og ofte på samme sted, kan vi prøve å forestille oss hvor resinøs det var tre, voksende, la fram en slik antagelse, i perler. Som jeg allerede har sagt, er sand sagflis. Det er andre synspunkter som gjenstander, for eksempel "sanden er knuste muslingskjell" eller et annet synspunkt med følgende formulering "de graver tunneler under jorden, og avfallet blir dumpet på overflaten." Jeg anser det første synspunktet som uholdbart og avviser det andre umiddelbart - avhengig av hva som er under jorden. Tross alt, hva kan være laget av sand? Glass! Prøv å male skall og lage noe glass ut av dette pulveret. Det er tydelig at det ikke vil fungere. Men hva kan knuses slik at senere glass kan smeltes ut av det? Det stemmer, krystaller, krystall, halvedelbare trær, rav, opal og av og på. Det vil si materialet som enten ble krystallinsk eller ble utsatt for krystallisering. Det vil si det faktum at ørkenene er menneskeskapte, nyere, sanden er dumpet og disse er sagflis fra det flink-krystallinske livet, dette er ikke hypoteser ut av det blå, men fakta som er mer begrunnet og logisk enn det allment aksepterte verdensbildet.dette er ikke hypoteser ut av det blå, men fakta som er mer begrunnet og logiske enn det allment aksepterte verdensbildet.dette er ikke hypoteser ut av det blå, men fakta som er mer begrunnet og logiske enn det allment aksepterte verdensbildet.
Kontroll. Vi legger inn "glass" i søkemotoren og lider, og prøver å forstå hva Wikipedia måtte legge inn i seksjonen "Klassiske hypoteser". Sitat:
Jeg vet ikke om deg, men jeg lo av denne torturerte beskrivelsen. Og andre avsnitt fra samme opera. Dere forskere, forstår dere til og med noe fra det dere skriver? Og hvem skriver du dette for? For deg selv eller for folk? Hvis for folk - kunnskap skal være lett og forståelig, både for en enkel husmor, og for en drosjesjåfør, og for en kålselger. Ellers, hvorfor skal vi betale deg penger i skatt når du sliper ordlyden som om du leste en salme som ble lest opp i synagogen? En ekte vitenskapelig person er en forsker som har absorbert materiale som en svamp og er i stand til å skvise kunnskap ut av seg selv i en tilgjengelig form, for de som ønsker å motta det, med poetiske bilder og tilgjengelige sammenligninger. Og hva gjør de offisielle forskerne? De begynner umiddelbart å danse rundt deg, som indianere rundt en ild, og banker på en tamburin fra ordens terminologi,som har lite å gjøre med hverandre.
Hva betyr deres "Du er en inhabil person" -mønster? Det kan omskiftes på følgende måte: Du har ikke rett til å resonnere på dette området, du har ikke rett til å prøve å forstå og få kunnskap. Det vil si at vi betaler skatt til disse svindlerne, slik at de finner ut av det for oss og gir en enkel forklaring, slik at vi er smarte og forståelige, de i stedet oppfinner en uforståelig tekst, tvinger oss til å stappe den på skolen i årevis, miste ungdommen vår, når vi skal utvikle en ung organisme trenger bevegelse, og som et resultat er alle oss, 99 prosent av menneskene, også inhabil, dumme og vet ikke noe! Dette betyr at skoleplanen er spesielt skrevet av dem, slik at 99 prosent av menneskene vil lære av læren deres til det punktet at de er helt inhabil til å resonnere om noe. Hva betyr malen deres "Du er en inhabil person", jeg omskriver på en slik måte, "Hvorfor holder du deg, jeg selv forstår ikke,fordi hvis jeg forsto det, så kunne jeg lett forklare."
En geolog kom en gang til meg, og siden han besøkte meg, oppfylte han min forespørsel, nemlig, han prøvde å forklare hva magma er på et tilgjengelig språk, dette er smeltede bergarter, ikke metall, ettersom assosiasjoner trekkes der, ikke glass, ikke svart jord, ikke harpiks, men bergarter. Selv ble han overrasket over svaret og lovet å gi meg litt research, fordi dette svaret er et helt annet bilde. Så her og der - hvorfor driver forskere seg selv inn i formuleringer som de ikke selv forstår? Forenkle beskrivelsene for deg selv og for mennesker, og da vil ikke bare du forstå verdensordenen, men ALLE mennesker vil kunne gjøre dette. Enkelt sagt, hva er glass? Smeltet sand under påvirkning av temperatur, som krystalliserte fra fine sandkorn. Så fra korn av sand dukket opp sand, fra skjell eller fremdeles fra krystaller,trær en gang vokser med edelstener, rav, agat og andre dyrebare og halvedelbare såkalte steiner? Når det gjelder meg - den andre. Men så et helt annet bilde og forskjellige syn på verden. Da må du revurdere hele verdensordenen, fra utseendet til ørkener, til hvordan planeten var slik før ødeleggelsene, vel, i sentrum, selvfølgelig, hendelsene må fylles, slik at det ikke er noen blanke flekker. Men tross alt er det nøyaktig hva de ikke vil fortelle folk.at de ikke vil fortelle folk.at de ikke vil fortelle folk.
Sjekker videre. Skriv inn spørringen "rav glass". Vi får svaret:
Deretter studerer vi et slikt emne som "kunstig rav".
Det vil si at den samme harpiksen bare bringes til staten gult glass hjemme. Det er flere metoder for å fremstille rav fra harpiks. Her er en beskrivelse av en av dem:
Følgende materialer selges som rav i industriell skala:
Copal, kauriharpiks, er naturlige materialer som nå klassifiseres som en type rav, da de også inneholder herdet harpiks. Det er sant at denne harpiksen er ikke produsert av bartrær, men av belgfrukter i varme land.
Bernit er en syntetisk polyesterforbindelse. Mangler kan imiteres kunstig i steinen. For sin fremstilling brukes ravfarvet pulver med polyesterharpikser. Du kan til og med gi steinen en grønn fargetone.
Polybern er et materiale med tilsetning av epoksyharpiks, sammensetningen ble oppdaget i Tyskland.
Bakelite er et materiale som opprinnelig ble brukt til å lage plastkasser.
Faturan er et materiale som dukket opp i øst fra en blanding av avfall fra amber gruvedrift, samt blandinger av lokale harpikser.
Celluloid - også brukt til å imitere rav. Men nå har populariteten til materialet gått ned.
Kasein er et protein som, når det behandles med formaldehyd, produserte plast.
Akryl - pleksiglass, som imiterer rav når den er malt. I dag brukes den oftest som imitasjonsstein.
Polyester er også en type plast som er forkledd som en herdet harpiks.
Ambdroid er en slags komprimert rav. Steinen er ikke en falsk, den har bare en lavere karakter og tilsvarende verdi.
Vi fordyper oss i hvert av disse punktene og får et oljemaleri.
Forfatter: Snowfall Bullets
