DuPont begynte som kruttfabrikk etter at DuPont-familien flyttet til USA i 1802. Pengene til den ble gitt til utvandrere av gode venner av familien - franske frimurer: finansmannen Jacques Necker og Marquis de Lafayette, fordi den eldste broren til selskapets grunnlegger var storskattmester i Delaware Masonic Lodge.
I 1902 begynte kruttgiganten å produsere maling og plast. I 1903 dukket det opp en vitenskapelig avdeling som var engasjert i utviklingen av lovende kjemiske teknologier. Det ble avsatt mange midler til arbeidet hans, og de ansatte fikk ikke bare delta i anvendt, men også i grunnleggende vitenskapelig forskning. Det var der cellofan, freon, teflon, nylon, lycra, kevlar og andre nyttige materialer ble født.
På midten av 1930-tallet laget DuPont en haug av alt, inkludert syntetiske stoffer og blekemiddel. Riktignok ble promoteringen av disse to produktene hindret av hamp - papir, klær, sko, tau, tau, tråder ble laget av det. Området under avlingene hennes var på millioner hektar.
Hemp
I 1935 oppfant DuPont-kjemikere nylon, som ble en kraftig konkurrent til å hampe garn. Hamp har lenge irritert selskapets representanter, om bare fordi papiret laget av det, i motsetning til papir laget av tre, ikke krevde bleking. Dette betyr at reagensene som den kjemiske giganten produserte ikke var nødvendig. Og selskapets kjemikere har lansert en bred offensiv mot cannabis.
Mediemogulen William Hirst, som eide et stort antall aviser og magasiner, samt mange trepapirfabrikker, ble tatt inn i de allierte. Fra nå av, i Hirst-avisene, og senere i alle de andre, ble hamp bare kalt på meksikansk - marihuana. Og de snakket om det ikke lenger som en jordbruksavling, men som et mest skadelig medikament.
Salgsfremmende video:
Målene, midlene, taktikken og strategien for kampen mot cannabis ble beregnet absolutt presist, og allerede i andre halvdel av 1930-årene i USA og mange andre land var kultiveringen strengt forbudt og til og med utgjorde et straffbart forhold. På den annen side har salget av blekemidler av nylon og papir vokst flere ganger.
Freon
Noen ganger gikk selskapet bevisst til ødeleggelse av egne oppfinnelser, men denne ødeleggelsen førte til neste vekst. Det skjedde med freon.
Freon ble opprettet i 1931. Stoffet var ikke-giftig, ikke-brennbart og ikke-etsende, og i tillegg enkelt og billig å produsere. Det ble brukt i produksjon av klimaanlegg og kjøleenheter, aerosolpreparater, for å lage skummende sammensetninger, i syntetiske vaskemidler, konstruksjon, maskinteknikk, luftfartsindustrien og romfartøy.
I lang tid var det bare DuPont som produserte freon, men til slutt fikk andre rett til å løslate det. Med fremkomst av konkurranse var markedet mettet, etterspørselen falt, og DuPonts inntekter falt med det. Løsningen på problemet kan være overgangen til nye gasser som er patentert av bekymringen, for eksempel Suva-kjøleren for kjøleskap og klimaanlegg og Dymel drivmiddel for aerosoler. Det var sant at de hadde ulemper sammenlignet med freon - de var flere ganger dyrere og samtidig verre. Som et resultat ønsket de ikke spesielt å kjøpe dem.
Og så viste det seg plutselig at freon er veldig skadelig for miljøet. Studier fra amerikanske forskere er publisert om at det er denne gassen som er ansvarlig for ozonhullet som ble oppdaget i 1957. Forbrukerorganisasjoner begynte å oppfordre vanlige mennesker til å boikotte aerosoldeodoranter, “grønne” syltede kjemiske planter, stater signerte pakter for å redusere bruken av freonholdige stoffer. I 1985 ble Wien-konvensjonen for beskyttelse av ozonlaget undertegnet, to år senere - Montreal-protokollen om ozonavledende stoffer. I 1990 ble en full handelsembargo pålagt Freon.
Nå oppmerksomhet: DuPont var initiativtaker til opprettelsen av Montreal-protokollen.
Som et resultat av hans handlinger, firmaet
straks konkurs et stort antall små konkurrenter som driver med produksjon av freon;
etablert salg av dyrere og mer lønnsomme produkter;
tvang hele verden til å bytte kjøleskap og klimaanlegg, ved å bruke freon og kjøpe "miljøvennlige".
Innen 2005 bare i USA ble kjøleskap”byttet” for mer enn 220 milliarder dollar. Russland, i samsvar med Montreal-avtalen, har ikke produsert freon siden 1996, men kjøper erstatninger fra DuPont.
I mellomtiden har Freons fullstendige uskyld i opprettelsen av ozonhullet lenge blitt bevist. Fordi hullet ikke dukket opp i det hele tatt, men alltid eksisterte. Og freon kan ødelegge ozon bare i et laboratorie-reagensglass, fordi det er fire ganger tyngre enn luft, derfor når det først kommer inn i atmosfæren, stiger det ikke til en høyde på 30 km, der ozonlaget ligger, men synker ned i lavlandet. I tillegg er det helt uforståelig hvorfor det dannes et hull over Antarktis, der det ikke er noen freon-utslipp og ikke kan være per definisjon, og over store byer, hvor det er mange freon, blir det ikke registrert noen hull.
asbest
En lignende historie skjedde omtrent samtidig med asbest - den ble uventet beskyldt for å ha forårsaket uopprettelig skade på menneskers helse.
De farlige egenskapene til asbest ble kjent på begynnelsen av forrige århundre, da en arbeider i et av de britiske steinbruddene ble funnet å ha en sykdom som ligner lungebetennelse, provosert av asbeststøv, kalt "asbestose." Ved en merkelig tilfeldighet bekymret denne sykdommen ikke samfunnet før de europeiske asbestreservene ble tømt og USSR ble hovedleverandøren.
Det var da publikum lød klokkene. Forskning har vist at asbest ikke bare kan forårsake asbestose, men også kreftsvulster. Mineralet ble umiddelbart inkludert i gruppen av stoffer med pålitelig påvist kreftfremkallende egenskaper. I media var det flere sjokkmaterialer om asbestens forferdelige effekter på menneskekroppen.
Europa begynte å rive bygninger som ble bygget med asbest, og for å erstatte skifer på tak, fordi det var i skifer at andelen av det farlige stoffet var spesielt høy. Titalls milliarder dollar er brukt. Til slutt forbød EU-kommisjonen bruk av asbest helt.
Merkelig nok, men et slikt forbud hadde motstandere, for eksempel Verdens helseorganisasjon. WHO var overrasket over at av mer enn 300 stoffer som er inkludert på den "farlige" listen, langt fra de farligste ble valgt for forbudet. Selv for å bli syk med asbestose, er det nødvendig ikke bare å jobbe med asbest i lang tid, men å puste fint asbeststøv i minst 15 år, og kreftsvulster opptrer allerede som en komplikasjon av asbestose. Og asbestose i seg selv er en ekstremt sjelden sykdom: I løpet av de siste 30 årene i Russland og Canada, landene der asbest ble brukt mest, har det ikke blitt registrert et eneste tilfelle av sykdommen.
En interessant omstendighet slår øyet: "asbestforfølgelsen" begynte etter at en DuPont-ansatt oppfant en syntetisk erstatning for asbest - nomex. Etter forbudet var det han som ble det viktigste brannslokkings- og ildfaste materialet (brannmannsdrakter er sydd av det, de dekker alt som må beskyttes mot brann).
Selskapet beveger seg nå bort fra sin aldrende kjemiske virksomhet og flytter til en mer lovende bioteknologisk virksomhet. Helt på slutten av forrige århundre kjøpte hun verdens største plantevoksende selskap Pioneer Hi-Bred International og produsenten av soyaprotein Protein Technologies International.
Teflon
Det amerikanske føderale miljøvernbyrået (EPA) har forbudt teflonbelagte panner. I laboratorieeksperimenter med dyr som ble injisert med store doser av en av komponentene i belegget, viste det seg at disse stoffene bidro til forekomst av leverkreft, lav fødselsvekt og forårsaket problemer med immunforsvaret og utviklingsprosessen.
Teflon er et av de mest solgte industriproduktene som har funnet bruksområder innen kjøkkenutstyr, romfart og tekstiler, hjerteventiler, elektronikk og popcornposer til mikrobølgeovn.
Likevel ble produsentene fortalt om behovet for å redusere produksjonen av Pfoa-syre med 95% frem til 2010 og deretter systematisk fullføre produksjonen innen 2015, skriver den italienske La Stampa.
Det amerikanske byrået sa at det vil fortsette å undersøke helseeffektene av denne komponenten for å se om det er behov for ytterligere tiltak.
"Vitenskap studerer alle kvalitetene til Pfoa, men det er bekymringer, og det er en helt rettferdig beslutning å minimere effekten av å bruke dette stoffet, både fra miljø- og menneskers helse," sier Susan Hazen, EPAs nestleder for plantevernmidler.
DuPont, et av selskapene kravet ble fremsatt til, sa at forskning fra sine eksperter og noen uavhengige forskere viste at panner og andre gjenstander laget av dens materialer var ganske pålitelige.
Fortsatt gikk åtte Teflon-baserte virksomheter med på programmet: 3M, Dyneon Arkema, AGC Chemicals, Asahi Glass, Ciba Special Chemicals, Clariant, Daikin og Solvay Solexis.
Lite tillegg:
Dupont napalm og defoliants ble brukt av den amerikanske hæren under Vietnamkrigen.
DuPont tjente mer enn 20 milliarder dollar fra freon-svindelen alene.
I henhold til Toxic 100-vurderingen, dannet av Political Economy Research Institute (USA), var DuPont fra og med august 2013 på 1. plass blant selskapene som mest forurenser miljøet i USA.
DuPont, verdens største produsent av genmodifiserte produkter, lanserte produksjonen av frø og gjødsel i Russland.
Forfatterens kommentar
Den 20. august 2018 bestemte 15 år gamle Greta Thunberg seg for at hun ikke ville gå på skole før politikerne tar hensyn til tørke og villbranner i Sverige forårsaket av global oppvarming. Det var omtrent tre uker igjen før parlamentsvalget i landet. Greta plukket opp en hjemmelaget plakat med slagordet Skolstrejk For Klimate og en bunke med utskrevne løpesedler med en kort tekst som forklarer hvorfor hun tilbrakte skoletid utenfor Riksdagsbygningen: “Vi barn hører ofte ikke på hva voksne forteller oss om å gjøre. … Vi oppfører oss som voksne. Og hvis dere voksne ikke bryr seg om fremtiden min, så bryr jeg meg ikke heller. Jeg heter Greta og går i niende klasse. Og jeg nekter å gå på skole frem til parlamentsvalget i landet."
Samme dag begynte Riksdagen å skrive om jenta på sosiale nettverk. I slutten av uken hadde flere titalls mennesker meldt seg til protesten, noen parlamentsmedlemmer ga uttrykk for støtte til Greta, og streiken ble dekket av de ledende svenske mediene og lokal-tv.
Greta planlegger å gå i streik til den svenske regjeringen tar de nødvendige tiltak for å holde den gjennomsnittlige temperaturøkningen på planeten innen 2 ° C. Greta tok ikke disse tallene fra taket - disse kravene ble utviklet av forskere for klimaavtalen i Paris i 2015, og de er ganske reelle. For å oppnå dette resultatet, foreslår Thunberg å redusere karbondioksidutslipp med 15%, slik det er foreskrevet i avtalen.
SHL
Jeg mener ikke å si at Greta Thunberg er det offisielle (eller uoffisielle) ansiktet til DuPont i en grønn kampanje mot tradisjonelle energikilder. Tross alt er DuPont fremdeles et kjemisk anliggende, ikke en produsent av fornybare energikilder. Men her allerede, som i en gammel spøk, ble det funnet skjeer, men sedimentet forble … Dvs. ikke DuPont så noen andre.
zzy
Artikkelen er en samling av forskjellige kilder, så beklager hvis ikke alle er oppført.
Forfatter: PersonaNonGrata
