Sammen med den flate jordversjonen, er det ideer om den mobile jorden, så vel som om den hule strukturen. Jeg kan ikke si hvor alle disse versjonene kom fra (alt er klart fra en flat en - en middelaldersk modell av verden). Jeg tror at det i hypotesen om en flat jord ikke er noen fysiske prosesser som kan føre til utseendet til en slik form. I alle fall vil vi ikke berøre denne modellen nå.
La oss snakke om en hul jord. Ved første øyekast ser versjonen om jordas struktur som modell "en sfære med et skall av steiner med tom plass inne" absurd og fantastisk ut. Hvordan kunne en slik struktur ha dannet seg? Hvorfor en hul sfære? Men hva med tyngdekraften, som komprimerer all materie mot sentrum? Ja, det er mange spørsmål i denne modellen.
Jeg foreslår at du ser på en kort video med kommentarer og svar på spørsmål av Alexander Mishin, som er kjent på Internett som oppfinneren av spolene med samme navn. Etter min mening forstår han mange fysiske prosesser mye mer enn en vanlig mann på gaten:
Hans resonnement er nær modellene for glemt eterdynamikk. Argumentene er logiske nok. Kort sagt: under dannelsen av en volumetrisk stående bølge i rommet, eller i torusen til en eterisk virvel, dannes volumetriske regioner, hvor materien blir tettere med dannelsen av skjell. Beregninger av forskjellige harmoniske resonanser for det sammenfaller med jordens, månens diameter og til og med gir tykkelsen på dette "skallet" på planetene. Jordskalltykkelse: 700 km. Generelt anbefaler jeg at du ser på videoen først, og deretter leser informasjonen nedenfor.
Hva er fakta som kan bekrefte versjonen om at jorden har en hul struktur? Kanskje noen har vært der?
La oss starte med slike kunstneriske, fantastiske og kanskje ganske virkelige beskrivelser fra de som har vært inne på jorden:
Dagbok av admiral Richard Byrd
Salgsfremmende video:
Dette er en ekte polarpilot som først fløy over Sydpolen i november 1929.
Det er en ukjent dagbok der han beskriver hvordan han fløy til Nordpolen i februar 1947. teamet deres fly kom inn i jordens indre hulrom, der den indre solen skinner, det er hav og hav, mammuter beiter og det er en høyt utviklet sivilisasjon. Der fikk han beskjed om at han skulle formidle til jordens herskere.
Disse innspillingene ser ut som plottet til en fantastisk film. Og hvorfor Hollywood ennå ikke har filmet en film basert på dette komplottet - er det uforståelig? Beskrivelsen fra dagboken om flygende tallerkener er interessant. Kanskje de kommer derfra?
Det er et annet verk der forfatteren av hendelsene Olaf Jansen og broren hans besøkte jordens indre overflate. Boken heter "The Smoky God or Journey into the Indre World."
Illustrasjon for boka, som beskriver møtet med gigantene.
Jeg vil ikke beskrive sammendraget - boken er offentlig tilgjengelig på Internett, du kan lese den.
Tibetansk hul jordkart.
Men hvilke vitenskapelige fakta eller observasjoner kan vises på dette emnet som i det minste delvis bekrefter denne modellen?
Hvis du fremdeles tror informasjonen om at amerikanerne besøkte månen, så er det i deres epos omtale at når i november 1969. Apollo 12 droppet en månemodul på månens overflate, da registrerte instrumenter som befant seg på overflaten et måneskjul i en time. Månen "ringte" som en bjelle. Dette kan bare forutsettes at det er enorme hulrom inne i det, eller at månen er hul. De. den består bare av et steinskall.
Det var ikke mulig å finne den opprinnelige kilden til denne informasjonen, så du bør ikke stole på den 100%.
La oss fortsette med informasjon om vår sol:
Koronarhull i solen 2015-17-17 Røntgenbilde.
Det ser ut til at all solstrålingen vises i dens korona, at den er hul inni og det er ingenting der. Selv astronomi bekrefter at det hotteste stedet på solen er kronen. Og i så fall, så skulle dette indikere at alle prosesser som fører til stråling foregår nøyaktig i koronalaget.
Denne modellen av en hul stjerne kan også bekreftes av faktum av utbrudd av stjerner: novaer og supernovaer (i henhold til den astronomiske klassifiseringen av fakkelkraft). Hvem vet hva som skjedde før og under eksplosjonen? Kort sagt, til å begynne med er det en økning i diameteren til stjernen - dens koronalkonvolutt øker, og deretter kastes den kraftig ut i verdensrommet. I sentrum er det i de fleste tilfeller bare en liten nøytronstjerne med et enormt magnetfelt og en svak vinkellyshet (på grunn av dens størrelse).
1. Utsetting av skallet av en stjerne, fanget av ALMA-teleskopet.
2. "Ring" -tåpen er en skallutkast av en stjerne.
Eller kanskje denne nøytronstjernen alltid har vært i sentrum av hver stjerne? Som et kontrollsenter og en slags "generator" av magnetiske og andre felt som utløser prosesser i koronaen? Som en pumpe av eterisk materiale og som en generator av en stående volumetrisk bølge fra manifestasjonen av totaliteten til disse feltene. Det er disse feltene som skaper skallet, kronen til stjernen! Kan det være at alle planeter også har en slik indre stjerne?
Det er en hypotese om I. Belozerov der forfatteren hevder at jordens kjerne består av nøytron (enorm tetthet). Det forfaller gradvis og danner proton-elektronstoff og kjemiske elementer. En beskrivelse av hypotesen finner du på Internett.
Det er godt mulig at inne i hver planet og stjerne er det en lignende nøytronstjerne omgitt av en konvolutt. Det er ansvarlig for syntesen av materie i skallet. Og gradvis, fra en planet blir det til en gassgigant, og deretter til en stjerne.
Denne modellen jeg beskrev påstår ikke å være absolutt sannhet. Bare å se på videoen ovenfor, sammenligne informasjonen som ennå ikke har flydd ut av hodet mitt - slike tanker dukket opp på grunn av en alternativ modell av strukturen til himmellegemer.
Forfatter: sibved
