Kamp Om Vann - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Kamp Om Vann - Alternativ Visning
Kamp Om Vann - Alternativ Visning

Video: Kamp Om Vann - Alternativ Visning

Video: Kamp Om Vann - Alternativ Visning
Video: Hello Camper. Vanlife fest. Фестиваль самодельных автодомов и путешественников. 2024, Mars
Anonim

Analytiker Igor Nagaev om konfliktene rundt "ressurs nummer 1". Igor Alexandrovich, menneskehetens viktigste ressurs er ikke olje, ikke gass eller gull, men ferskvann. Hvor mye ferskvann er det på jorden nå?

Igor NAGAEV. Vann dekker omtrent 70% av kloden. Ferskvann - bare ca 3%. Og det meste er i form av isfjell og breer. Resten eksisterer i form av eksterne reservoarer og grunnvann.

Ferskvann er veldig ujevnt fordelt. Hvis den sovjetiske regjeringen ikke hadde bygget reservoarer og kanaler på 1920- og 1930-tallet, ville for eksempel ganske enkelt ikke i Moskva eksistere. På den måten at vi er vant til det - du slår på springen og vær så snill!..

Før Sovjetunionens sammenbrudd var det planer ikke bare om bygging av den tredje transportringen i Moskva, men også for nye reservoarer og demninger. Fordi det var en antakelse om at befolkningen i hovedstaden vil vokse betydelig. Etter 1991 ble imidlertid mange fabrikker stengt, og de forbrukte mye vann. Ta for eksempel Hammer og Sickle …

Produksjon krever vann - et aksiom

Igor NAGAEV. I følge eksperter på dette feltet tar produksjonen av ett tonn stål (fra gruvedrift til det øyeblikket det blir stål) 150 tonn vann. Når slike forbrukere av vann som det "Serp and Molot" metallurgiske anlegget ble fjernet, ble områdene deres okkupert av forskjellige forretningssentre. Med alt deres ønske vil folk der ikke drikke så mye vann som metallurgisk produksjon konsumert. Derfor ble problemet med nye reservoarer for Moskva i en stund tilbake i bakgrunnen.

Ja, selvfølgelig har landet vårt Baikal-sjøen, de store elvene Ob, Yenisei, Lena og så videre.

Men ikke mange av våre mennesker bor der ennå

Salgsfremmende video:

Igor NAGAEV. Ja. Mye er skrevet om Baikal i media, men jeg vil gjerne gjenfortelle en livsepisode, som ble fortalt til meg av sjåføren av en firmabil som kjørte meg rundt Irkutsk. På en gang var han til stede ved åpningen av den berømte Baikal masse- og papirmølle. Dessuten var han sjåføren for direktøren for dette foretaket. Da de ifølge ham kom fra Moskva for å godta oppskytingen av anlegget (selvfølgelig var ministeren til stede), fant en slik scene sted på renseanlegget. Så statsråden spør: "Og du vil ikke drepe Baikal?" Direktør for ham: “Vannet er rent, du kan drikke etter bruk. La oss prøve!" Ministeren ble blek, men direktøren helte rolig flere glass vann: en for seg selv, en for ham, noen andre fra delegasjonen og sjåføren. De drakk alle, ingenting skjedde. Og vannet var godt, velsmakende.

Men dette var i sovjetiske tider, da de for overtredelse av statlige standarder på slike anlegg ble straffet i sin helhet. Da orgie av rykter begynte rundt anlegget, ble det klart at de ikke ville la ham være i fred. Men kanskje i den post-sovjetiske tiden fungerte også behandlingsanleggene på en eller annen måte "galt" …

Unødvendig å si er problemet med ferskvann i verden nå så presserende at mange internasjonale organisasjoner, inkludert FN, prioriterer det.

Det er bevis: 50% av verdens befolkning har ikke tilgang til normalt ferskvann! Dette gjelder de fleste av de som bor i Afrika og et betydelig antall av befolkningen i Nære og Midtøsten.

For ikke å nevne det faktum at hvis det ikke er nok ferskvann, så kan ikke Hammer and Sickle-anlegget i Afrika leveres. Derfor er industriutvikling i noen regioner allerede begrenset av naturen selv

Igor NAGAEV. I Sovjetunionen ble for eksempel vannkraftverk bygget på de stedene hvor de var nødvendige for behovene til en bestemt industri. Urbane konglomerater dukket opp på samme linje. Det er der de store fabrikkene er.

Fortsatt brukes vann hovedsakelig til jordbruk, som trenger både naturlig nedbør og kunstig vanning

Igor NAGAEV. Ja, rundt 70% av alt ferskvann som brukes av mennesker går til jordbruk, først og fremst for vanning. For de såkalte bolig- og fellestjenester - omtrent 10%. Og de resterende 20% - for tekniske behov og så videre. Det er imidlertid ikke nok å tildele vann til vanning - du må fortsatt kunne bruke det. For eksempel har systemet med vanningskanaler, utbredt i sovjetiske tider i Sentral-Asia, utmattet seg i dag, siden det er mange mennesker, og en stor prosentandel av vanntap med denne metoden skyldes fordampning.

Det var faktisk et åpent vannforsyningssystem

Igor NAGAEV. Ja. Denne metoden har utmattet seg. Du må gjøre det på en ny måte, og det er dyrt.

I tillegg til vann fra åpne kilder, brukes også mye grunnvann. I Europa kommer for eksempel 70% av ferskvann fra underjordiske kilder. I noen deler av Amerika, i Nord-India, er det det samme. Men disse kildene er nå nesten utslitte.

Til tross for utslipp av atmosfærisk nedbør, har du brukt ressursen?

Igor NAGAEV. Ja. Ta California, USAs matstat som forsyner landet med frukt og grønnsaker. De siste årene har denne staten på grunn av branner og tørke nærmet seg en ubehagelig milepæl: sådd områder har begynt å krympe betydelig, og grunnvannsnivået har falt kraftig. Hvis vi tar byen Los Angeles som ligger sør i California, så i følge prognosene fra amerikanske forskere, i løpet av de neste par årene, vil millioner av mennesker måtte kasseres fra den, slik at bare en million blir igjen. Fordi det er nok vann til en million.

Samtidig flytter folk dit hele tiden

Igor NAGAEV. Ja. Hvis vi tar en annen stat, Nevada, som har lidd enda mer av tørke de siste årene, kommer vann som du vet i Las Vegas som kjent. Men det ender også.

Problemet med vannbruk i USA er så gjennomgripende at det angår høyvannsregionen i Great Lakes. For tretti år siden idømte de føderale myndighetene vanlige bøter for foretak som ikke hadde en full syklus av vannrensing, ved å bruke den "i en sirkel". Som et resultat ble et stort antall fabrikker stengt eller flyttet til Kina, da systemene med "closed loop" er svært dyre.

Men i Kina er alle elver forurenset på grunn av de samme høye kostnadene for disse systemene. På seksti- og syttitallet, da landet ble gjenoppbygd, var det ingen som tenkte på det. Oppgaven var ganske enkelt å mate mennesker, bygge nye veier …

Ta nå Saudi Arabia. Mer nylig eksporterte den hvete til naboene og utvunnet vann fra dypet av den arabiske halvøy. Nå er denne historien nesten over - Arabia kjøper korn.

Det er selvfølgelig områder med risiko for uttømming av vannressursene. Landet vårt hører ikke til disse sonene

Igor NAGAEV. Ikke ennå, takk Gud.

Selv om det er veldig lite snø i år i den europeiske delen av Russland. Men hovedrisikoområdene er Afrika og Midt-Østen?

Igor NAGAEV. Den største risikoen er i bassengene Nilen, Tigris, Eufrat, Yarmuk (en elv i Jordan), Jordan, Ganges, Brahmaputra, Mekong og Irtysh. Dette er konfliktsoner.

Irtysh hørtes uventet ut på denne listen

Igor NAGAEV. La oss begynne med Kina. Store elver som Indus, Brahmaputra og Mekong stammer fra sitt territorium. Mekong på kinesisk er Lancangjiang. Denne elven rangerer 11. plass i verden i lengde. I tillegg til Kina flyter det gjennom territoriene Myanmar, Laos, Thailand, Kambodsja og Vietnam. Kineserne bygde demninger på den. De leverer strøm, men kineserne ønsker å bygge mer. Som er sterkt imot av resten av nedstrømslandene, da vannstanden vil falle.

Og disse landene lever av ris, som krever mye vann

Igor NAGAEV. Sikker! Regntiden er ikke så lang, så vann trenges presserende resten av tiden. Konflikten vil være der før eller senere utvetydig. Vietnam og Kina har historisk kompliserte forhold og har allerede hatt kriger. En gang i tiden hersket Kina over Vietnam. Tilsynelatende ønsket jeg fra gammelt minne å returnere alt til firkant, og i 1979 invaderte kineserne den nordlige delen av Vietnam, men etter å ha mistet et par divisjoner, som tilsynelatende "fordampet" i jungelen, avsluttet de krigen og vendte tilbake til sine grenser.

La oss deretter se på Indus-elven. Hun er årsaken til problemene mellom India og Pakistan. En del av de væpnede sammenstøtene mellom disse landene er nettopp for retten til å bruke elven og dens sideelver. Internasjonale myndigheter grep inn, gjennom FN prøvde de å påvirke partene i konflikten - det var mange forhandlere. Vel, det er ikke vann i det hele tatt - hva kan du gjøre her!

Hvis Kinas vannkraftindustri i Mekong-tilfellet møtte andre landbruksbehov, har Pakistan og India en annen, mer akutt situasjon - mangel på drikkevann

Igor NAGAEV. Ja, selvfølgelig. La oss se på situasjonen med Brahmaputra og Ganges-elvene. Dette er et stort problem for forholdet mellom India og Bangladesh. Kildene til disse elvene, igjen, i det ene tilfellet ligger på Kinas territorium, i det andre - veldig nær den. Problemet med å regulere vannforholdet til naboene der blir forverret, siden i Nord-India, som jeg bemerket, blir underjordiske kilder tømt.

I 2030, ifølge antakelsene fra noen eksperter, vil India måtte kjøpe ris. I mellomtiden eksporterer hun det.

Hva med Egypt? Angivelig endret byggingen av Aswan-demningen også situasjonen med vann. Har egyptisk oppdrettsområde krympet?

Igor NAGAEV. Den viktigste landbruksprovinsen i Egypt har alltid vært guvernøren i El Fayyoum. Det ligger sør for Nildeltaet. Kvaliteten på landet er fantastisk! Der er det forresten et naturreservat der det er to svakt salte innsjøer i forskjellige høyder, og mellom dem er det en foss med vanvittig styrke og skjønnhet. Men alt dette er litt saltet vann, og det var ikke nok ferskvann der heller allerede på 1900-tallet. Derfor ble Aswan bygget. Takket være demningen og vannkraftverket som ble bygget av Sovjetunionen, mottok Egypt strøm, et stort reservoar og en ny landbruksprovinsjon Aswan. Nå er hun Egyptens andre kornmasse.

Det viser seg at denne konstruksjonen hjalp landbruket?

Igor NAGAEV. I Egypt, ja. Egypterne planlegger dessuten å lage en ny kanal på grensen til Sudan og Egypt, omtrent seksti kilometer. Det vil gi en mulighet til å dyrke nye land. Alt hviler imidlertid på innovasjonen fra Etiopia, som bygde sin egen demning på høyre sideelv av Nilen, den blå nilen, og en enorm en. Det heter Hide (Rebirth) og vil snart være i drift.

Nilen flyter gjennom sju lands territorium. Men de viktigste vannressursene som fôrer elven er selvfølgelig i Etiopia. Derfor, da det kom stemmer derfra om byggingen av demningen, begynte presidentene i Egypt, etter hverandre, å true med at egyptiske bombefly ville fly over Sudan og bombe anlegget under bygging. Fordi vannstanden definitivt vil falle, og følgelig landbruket vil bli hardt påvirket i nedstrømslandene. Elektrisitetsproduksjonen vil også avta.

Jeg må si at landene nylig ble enige om hvordan Etiopia skal fylle dette reservoaret, med hvilken hastighet. Slik at det ikke er noen situasjoner når "spjeldet" er lukket, og alt nedstrøms vil tørke ut. Vi ble enige om at reservoaret skal fylles innen 10 år. Etiopierne roet seg imidlertid ikke - de ønsker å presse gjennom treårsperioden.

Følgelig er alvorlig friksjon ikke utelukket i fremtiden

Igor NAGAEV. Men det er ikke alt. Jeg følger nøye med på aktivitetene til den nåværende presidenten i Egypt, Abdul-Fattah Al-Sisi. Dette er en veldig smart, kompetent og ansvarlig person fra militæret. Han skjønte raskt at han presserende trengte å kompensere for tapet av strøm. Og han passet på å designe et tidevannskraftverk. Det vil ligge ved havnen i Ismailia, nær inngangen til Suez-kanalen. Også Egypt har planlagt byggingen av et atomkraftverk. I følge mine opplysninger er de relevante dokumentene allerede signert, og Russland kommer til å bygge dem. På kreditt. Det er den rette avgjørelsen. Dette vil imidlertid ikke løse problemet med selve vannmangel.

Selv om Egypt selvfølgelig har en bedre situasjon i så måte enn Saudi-Arabia, Qatar og andre land i Persiabukta, der vannet er avsaltet for tekniske formål, og resten bringes inn av tankskip. Avsalting er heller ikke et alternativ, fordi som kanadiske eksperter sier, etter avsalting produserer en liter drikkevann 1,5 liter "saltlake" med klor, magnesium og en haug med andre stygg ting. Hvor skal jeg si det?

Det vil drepe jorden. Og hvis du dumper dette konsentrerte saltet i havet, så blir det ikke fiske rundt, ingenting - en død sone

Igor NAGAEV. Ja, store problemer på grunn av dette. Og ingen steder å gå. Forresten, som britiske økonomer sier, blir hver tredje tønne olje som produseres i Saudi-Arabia brent av denne staten til sine egne formål. Det brukes også til å levere strøm til avsaltningsanlegg. Så beregn kostnaden: halvannen liter "saltlake", en liter av det resulterende vannet og energien brent.

Til og med Mendeleev sa på begynnelsen av 1900-tallet at "å brenne olje er som å steke en komfyr med sedler." Olje brukes fremdeles ikke med riktig prosentandel

For øvrig fikk jeg høre om Gaddafis prosjekter for å bygge kolossale avsaltningsanlegg som ikke bare ville fungere for Libya, men for hele Afrika. Klarte han å bringe noe til slutt?

Igor NAGAEV. Muammar Gaddafi var ikke en dum person. Da han fant ut (og dette ble kjent på slutten av 50-tallet - begynnelsen av 60-tallet) at det er vann på territoriet til Libya og deler av nabolandene i store dyp, foretok han passende undersøkelser. Det viste seg at på mer enn 1000 meters dyp, er det en gigantisk ferskvannssjø. Tykkelsen på dette vannet "stratum" (nubisk akvifer) er 200-400 meter. Grei mengde vann.

Gaddafi bestemte seg for å gi den å drikke og staten hans, og noen naboer. For dette beordret han i 1984 bygging av et helt anlegg i Sør-Korea, som skulle produsere rør med stor diameter. Libya begynte å gjøre alle nødvendige infrastrukturprosjekter for å utvikle ingeniørløsninger. To tredeler av prosjektet til Great Man-Made River ble fullført.

Men så som alle vet ankom bombefly og jagerfly. De fyrte først og fremst av mot infrastrukturen til dette prosjektet under påskudd av at tanker gjemte seg i enorme armert betongrørhyller. Ja, de kan gjemme seg, hvis du forestiller deg størrelsen på disse strukturene. Hva så?

Som et resultat har spørsmålet om bruk av disse objektene blitt utsatt til i dag. Om en time siver det ut en teskje med noe, men det kan ikke være snakk om noe hagearbeid. Det ser ut til at de som bombet ønsket å forlate disse underjordiske lagringsplassene som en stash.

Reserver bare i tilfelle …

Igor NAGAEV. Et av alternativene er at når klimaet endres merkbart, vil noen flytte et sted. I mellomtiden har handelsmenn av flaskevann astronomisk fortjeneste i regionen. Prosentandel mer enn olje!

Sentral-Asia (nå geografere og statsvitere foretrekker å kalle det sentralt av langsomme grunner) er også i faresonen

Igor NAGAEV. Det har alltid vært konflikter om vann mellom kirgisiske, usbekiske og tadsjikiske. Men innenfor Sovjetunionen glattet de på en eller annen måte ut. Nå er det skissert nye. For eksempel tillater det innebygde systemet med reservoarer og kraftverk på Vakhsh-elven Tadsjikistan å motta mye strøm, men ikke naboene. Og Kirghiz har et stort reservoar, som de tydeligvis ikke trenger vann i slike mengder. Om vinteren trenger de imidlertid å varme husene sine, og de må skru på full kraft fra turbinen i reservoardammen. Og følgelig å dumpe vann som går til usbekene og tajikene. Men de trenger ikke vann om vinteren. De trenger det om sommeren, når kirgiserne har det i overflod, men de gir det ikke bort. Ond sirkel.

I Tadsjikistan, etter at vannkraftverkene Nurek og Sangtuda allerede er tatt i bruk, bygges Rogun vannkraftverk, og det oppstår alvorlige spørsmål i denne forbindelse, siden de sentralasiatiske republikkene har en stor befolkning, men lite vann.

Det er ørkenland der, men det er også fruktbare land. Vi husker imidlertid hvordan bomullsdyrking ødela vannene i Syr Darya og Amu Darya: alt vannet gikk til bomull, og Aralhavet som ble fôret av disse elvene ble borte. Det er også fenomenet Fergana Valley, der landet er veldig fruktbart, men knivstikking forekommer regelmessig på grunn av gjensidig nasjonal intoleranse.

Overbefolkningen tar sitt toll

Igor NAGAEV. Ja. I tillegg modnes konflikten mellom Kasakhstan og Kina. Gud forby, selvfølgelig!

For på territoriet til den kinesiske autonome regionen Xinjiang Uygur - der den grenser til Kasakhstan, har Irtysh- og Ili-elvene opprinnelse. Irtysh overstiger faktisk i lengden til og med lengden på Ob-elven, som den strømmer inn i. Strømmer det fra det kinesiske territoriet, og fører Kasakhstan (innsjøen Zaysan, byene Ust-Kamenogorsk, Semipalatinsk, Pavlodar), og strømmer deretter inn i Russland. Sideelven til Irtysh, Ishim, mater hovedstaden i Kasakhstan, Nur-Sultan.

Og kineserne forsøkte å vende en del av vannet over mot seg selv! Siden de kinesiske uighurene har fattig land, er vann sjelden. Xinjiang Uygur Autonomous Prefecture er en enorm såkalt deprimert region, og disse menneskene trenger å komme på jobb - det er det Kina bestemte. Saken kompliseres av at uigurene (etterkommerne av Dzungars, Tokhars og andre turkiske folkeslag som konverterte til islam) ikke tåler kineserne, selv om de bor på deres territorium. Du kan roe dem ned, som de tror i Kina, ved å delta i store prosjekter.

Tenk deg at Ili-elven renner fra Kina, den gir liv til den enorme kasakhiske innsjøen Balkhash. 80% av det er vannet hennes. Det blir ingen Ili - Balkhashsjøen må ta farvel. Elven passerer heller ikke langt fra Alma-Ata.

Og generelt er Kazakhstan en veldig interessant republikk. Dette er hovedsakelig en stor steppe. Omtrent 80% av landets territorium lider av mangel på vann.

Forestill deg konsekvensene av den kinesiske ideen. Kasakhstan er allerede i gang med forhandlinger med kineserne og ber om å koordinere disse arbeidene med det eller å gjennomføre dem i mindre skala. Men jeg antar at kineserne ikke bryr seg så mye om deres ønsker.

Mest sannsynlig vil Kasakhstan få nye store problemer om noen år. Jeg utelukker ikke at på grunn av disse problemene vil Kasakhstan bli tvunget til å bli med Russland. Ellers vil den ikke overleve.

Umiddelbart husker jeg det sovjetiske prosjektet med å dreie de nordlige elvene, og Luzhkovs ideer om bygging av en vannledning til Sentral-Asia

Igor NAGAEV. Eksperter uttalte sin dom for lenge siden: hvis du vender Ob til Kazakhstan og Usbekistan, vil det ikke være noen elv - bare sumper. All fauna og flora vil dø på det tilstøtende russiske territoriet. Og til samme Usbekistan kommer en sumpoppslamning, ikke en elv. Det er ingen vits i å gjøre dette!

La oss huske at Mao Zedong i 1961 satte oppgaven med å fôre og vanne det nordlige Kina. Så begynte noe arbeid, men de er fremdeles ikke fullført på grunn av den enorme kompleksiteten. Jeg personlig ber om at disse verkene aldri blir fullført. For bare til da kan vi være rolige rundt grensene våre til Kina i denne delen, fjernt fra Fjernøsten …

Så langt har ikke den kinesiske hæren en bakre base der, takk Gud. Men nei, nettopp fordi det ikke er vann - det er følgelig ingen militærbaser, flyplasser, lagring av drivstoff og skjell. Derfor, jo lenger kineserne vil overføre vann til det nordlige landet, jo bedre. Og jo færre rare initiativtakere fra vår statsduma vil tilby å overføre vann fra Baikal-sjøen gjennom Altai til Kina (!) - jo færre slike rare mennesker det er i landet vårt generelt, jo bedre vil vi alle leve! Vi trenger ikke en kinesisk hær med bakre baser nær våre grenser! La det være et sted, langt borte …

Ønskelig i Stillehavet

Igor NAGAEV. Ja. For i et hvilket som helst hett scenario, vil alt bestemmes av utvalget av stridsvogner, bombefly, jagerfly, missiler og så videre.

Hvis du prøver å se fremover i tre eller fire hundre år, selvfølgelig å ta hensyn til at det fortsatt vil være liv og utviklingen av sivilisasjonen, så på grunn av reduksjonen i dyrkede områder i Egypt, India, Pakistan, Kina, er det fullt mulig å forestille seg at Russland blir den største landbruksmakten verden

Igor NAGAEV. Det var perioder der det gunstigste klimaet for jordbruket utviklet seg på Russlands og Europas territorium. Da dro arabere og andre sørlige folkeslag, sinte og sultne, for å kjempe mot oss og Europa. Og da den klimatiske situasjonen endret seg motsatt, gikk vi og Europa for å bekjempe dem.

Det vil si at hvis det blir litt varmere, som vi er lovet et sted, vil alle bli trampet til oss fra sør?

Igor NAGAEV. Definitivt, dette er allerede klart. Foran, dessverre, utvidelsen av militære konflikter over olje og over vann! Og hvis problemet med Kina og elvene som strømmer derfra blir løst gradvis, vil vi kanskje antagelig se en krig om feltene i Nord-Irak, Nord-Syria og på grunn av kildene til Tigris og Eufrat i Tyrkia, snart. Dette ikke-avkjølende området kan blusse opp med fornyet kraft.

Fakta er at kildene til Tigris og Eufrat er lokalisert i Tyrkia. Og allerede på 1980-tallet begynte dette landet å "utstyre" Eufratene "for seg selv." I Syria, i Syria, satt folk i en hel måned uten vann i det hele tatt, fordi Ataturk-reservoaret ble fylt. Nå blir tyrkerne tatt for "arrangementet" av Tigris-elven, noe som vil føre til en nedgang i de dyrkede områdene i Irak og Syria. Og hvis Irak ikke har noen normal hær, så hadde Syria en seriøs hær fram til 2011. Og tyrkerne gjorde alt de gjorde da med forsiktighet, fordi hæren til deres sørlige nabo var et alvorlig argument for dem.

Derfor, når endelig de ekstremistiske militantene blir behandlet, vil tiden sannsynligvis komme for å løse hovedspørsmålet: hvor, til hvem og hvordan man skal ta og gi vann. Og siden oljeproblemet fremdeles er blandet der, kan det blusse opp over olje og vann på samme tid.

I nærheten ligger den beryktede Golan Heights. Det er også et problem med vannforsyning, men denne gangen mellom Syria og Israel

Igor NAGAEV. Israel løste det med seks dagers krig i 1967. Israelerne, ser at syrerne skulle bygge en stor demning på Yarmouk, en sideelv av Jordan, bombet den. Som et resultat av seksdagers krigen dro Golan Heights og den vestlige bredden av Jordanelven til Israel. Staten Israel har næret seg med vann. Den kontrollerer nå brønnene, elven og Golanhøydene, som er veldig rike på grunnvann. Ikke mark, som strekker seg opp til femti meter dyp, nemlig underjordisk. Det er også et reservoar. Med et ord har Israel løst problemet. Men bare midlertidig! Fordi vannet havner i disse underjordiske kildene …

Som folket i Israel fortalte meg, blir vann i noen brønner og brønner saltere. Dermed vil det ikke være ressurser for Israel hvis det ikke kutter et stykke av Eufrat med det syriske landet!

Du snakket om reduksjonen av dyrkbar jord, og jeg husket plutselig et par tall … Hvis det for tretti år siden var 4000 kvadratmeter konvensjonell dyrkbar jord per person i verden, er det nå 2700. Og ikke fordi det ble født mange mennesker, men fordi vannet har gått … Eller så er det salt, salting av åkrene. Og disse feltene blir naturlig nok kastet.

Død til jord fra slikt vann

Igor NAGAEV. Det er noe slikt i Egypt. Og i Etiopia.

Hvis vi igjen treffer futurologi … Er det ikke mulig i fremtiden å "fange" isfjell i de nordlige havene og transportere dem til områder med vannmangel? Eller er det absurd?

Igor NAGAEV. Så langt har ingen noen gang utført slike bragder. Det er til og med vanskelig for meg å forestille meg hvordan det kan se ut i praksis. Og viktigst av alt, hvor mye vil en liter med slikt vann koste? Vi husker fremdeles bilder fra "Technology of Youth" i 1982, da slike emner ble tegnet. Det er 2020, og hvor er alle isfjellene på slep?

Uansett, fra det bildet du har skissert, antyder konklusjonen seg selv om behovet for effektive, rettferdige internasjonale reguleringssystemer

Igor NAGAEV. Dette er de riktige tankene til gode mennesker som tenker gode ting, men dette er usannsynlig. Menneskelig grådighet er slik at den ikke lar dette skje. Som jeg allerede sa, tjener de nå på salg av flaskevann prosentvis mer enn på olje. Vil folk som tjener slik fortjeneste la krystallvann strømme fra hver kran ?! Selvfølgelig ikke.

Jeg hadde en klient som var engasjert i å tappe vann fra en av brønnene i forstedene. Det viser seg at alt dette vannet under forskjellige navn nesten ikke er forskjellig fra hverandre, fordi alt som trekkes ut fra brønnene går gjennom filtre. Og disse industrifiltrene er masseprodusert hovedsakelig av bare to selskaper i hele verden! Derfor, hva er forskjellen på hva vannet heter, fordi filtrene er de samme overalt? Og det er mye mer skandaler rundt skittent flaskevann som helles uten filter enn rundt vann fra springen. Over hele verden er det slik.

Når det gjelder grunnvann generelt, er det noen ubehagelige nyanser. Byen Mexico City hentet for eksempel ut mye slikt vann fra bakken for sine behov. Som et resultat ble flere fall av jordsmonnet flere meter registrert. Mexico by går sakte men sikkert ned. Fordi de drakk litt vann.

I stedet for marerittige miljømanipulasjoner basert på ubekreftede data, ville det ikke skade å delta i en spesiell kultur for vannforbruk, for å danne ideer relatert til vannets verdi og betydning. Ja, i Russland er ferskvann tilgjengelig i store mengder, men å dømme etter plastflasker som ruller langs bredden av elver og innsjøer, dømt etter tette kilder, avviser de. Og dette er en av nøkkelverdiene på jorden

Igor NAGAEV. Helt sikkert!

Forfattere: Andrey Fefelov, Igor Nagaev

Anbefalt: