Kungurskaya-hulen er en av få i Russland som har blitt utstyrt for massebesøk av turister. Det er utrolig hvordan, med en slik tilgjengelighet, lite sies om dens oddititeter, som ikke har noen forklaring, men demonstreres for alle …
Ice Cave Kungur er en fantastisk "naturoppretting", et interessant objekt for forskning og samtidig et behagelig turiststed. Hvert år besøker 40 … 50 tusen mennesker den. Vi besøkte også, og forventningene våre var mer enn berettiget.
Så etter å ha kommet til stedet på ettermiddagen, kjøpt billetter, bosatt seg på et hotell og til det bestemte tidspunktet sto ved inngangen til hulen (fig. 1).
Figur 1.
Snart samlet hele gruppen seg, og først da skjønte vi hvor tåpelig det ikke var å bekymre seg for varme klær. Alle begynte å ta på seg gensere og jakker, og guiden var ikke bare utstyrt med en varm strikket lue, men også forberedte votter. Vi var i T-skjorter, shorts og sandaler på bare føtter. Det viste seg at for så trangsynte turister er det utleie av jakker, men de, som med vilje, avsluttet.
Det var ingen vei ut, og vi bestemte oss for å ikke fravike planene våre. Det viste seg at selv ved en lufttemperatur på overflaten i størrelsesorden +30 grader, er det veldig kaldt i hulen. Bak den første vestibylen var temperaturen omtrent -2 grader, og i løpet av hele halvannen time reiste den seg ikke over +5. Hvis du bestemmer deg for en slik utflukt, vær forsiktig enn oss. Det er ikke noe poeng i å beskrive alt i detalj. Jeg skal bare fortelle deg det viktigste.
Den første viktige tingen guiden sa var tilstedeværelsen av restene av en befestet bebyggelse i form av en grøft og en voll over hulen. Datoer tilbake til 1000-tallet. Som vi allerede er vant til, tilskrives denne byen den finno-ugriske befolkningen, som visstnok er den eneste som da bodde i lokalområdet (selv om det ikke er noen rimelig bevis for dette, bortsett fra det dominerende synspunktet).
Generelt er det gjentatte ganger blitt bevist at disse monumentene ikke har noe med det finno-ugriske folket å gjøre, om bare fordi de ikke selv betraktet disse byene, men kalte dem Chud. På sin side tilsvarer Chud-folket, etter kulturelle spor og beskrivelser i sagn, fullt ut forfedrene til moderne Rus.
Salgsfremmende video:
Tilstedeværelsen av restene av byen over selve grotten er viktig, men ikke i det hele tatt overraskende, siden et så praktisk sted (en bratt bakke på bredden av den store seilbare elven Sylva) ganske enkelt måtte beboddes. I tillegg har slike byer ifølge arkeologers vitnesbyrd alltid hatt underjordiske passasjer, som i dette tilfellet. Alt er logisk. I mellomtiden bør du huske den offisielle datoen for byen - 1000-tallet. Dette betyr at det eksisterte til 1000-tallet, ble forlatt eller ødelagt og ikke lenger ble restaurert.
Den andre viktige beskjeden til guiden er at det er mange vertikale "brønner" i Kungur-hulen som kommer ut til overflaten. De er strødd med jord og steiner. I hulene i hulen er disse hullene godt synlige på den smuldrende løse jorda (fig. 2) (fig. 3).
Fig. 2
Fig. 3
Dette er nettopp jorden (ikke stein), i form av kjegleformet talus, som støter mot grottenes hvelv. Høyden på fjellet over hvelvene når 80 meter. Og bare på overflaten er steinen dekket med jord som ikke er mer enn 1,5 meter tykk. Og denne jorda falt fritt inn i hulens grotte, gjennom et gjennomgående hull omtrent 1 meter i diameter, opptil 80 meter dyp, og dannet en trakt på overflaten. Slik ser det ut ovenfra (figur 4).
Fig. 4
Det er interessant, ikke bare at "brønnene" er runde og strengt vertikale (så langt strukturen til steinen og langsiktig ødeleggelse av vann tillater det), men også at de alle er omtrent like store. Og det er ganske utrolig hvor nøyaktig de kunne ha dannet seg.
Forskere har undersøkt grotten i nesten 100 år, og selvfølgelig har de kommet med en versjon av utseendet til disse mystiske hullene. Versjonen er ganske svak. Den typen som lar skeptikeren beholde sin fornuft, men ikke overbeviser den tilregnelige. Noen brønner er ikke helt fylt ut. De ble blokkert av fallende steinblokker i en viss høyde (slik jeg forstår det). Dette gjorde det mulig å legge frem antagelsen om vannerosjon, som den var, nedenfra og opp.
Slik ser det ut, ifølge forskere. Vann dryppet - dryppet, oppløst kalkstein - oppløst, som hun ønsket, i jevne sirkler og strengt vertikalt fra bunn til topp (til tross for bergartens heterogenitet), og steg til en solid dolomittplate. Der stoppet hun. Og der den ikke traff dolomitten, løste den opp bergmassen til overflaten. Bakken og falt ned. Og det viktigste er at vann gjør alt dette sakte, dråpe for dråpe, i hundretusenvis av år. Vel, hvis vi snakker om hundretusener av år, kan alt antas i løpet av denne tiden. Det er ingen å spørre fra. Se på (fig 5). Her forklarer forståsegpåere hvordan karst dannes. Bare sløvhet var ikke uten. På figuren er bredden på hullet i samsvar med dybden, og i vårt tilfelle er forholdet 1/80.
Denne versjonen, som et fikenblad, dekker nesten ingenting og forklarer ikke. For eksempel forklarer det ikke hvorfor vann i en ganske heterogen lagdelte bergart, for sin destruktive oppløsende aktivitet, ikke valgte veien for minst motstand (tydeligvis krumlinj, som alltid skjer), men gikk i et strengt geometrisk sirkulært snitt loddrett oppover? Ikke glem at noen hull er opptil 80 meter lange med en diameter på bare 1 meter. Det vil si på en naturlig måte ville ikke dette skjedd, bare tvunget.
Denne versjonen forklarer ikke hendelsen med grøfta og vollene. Se på (figur 6).
Fig. 6
Dette er et satellittfoto. Du kan se at to trakter med talus viste seg å være rett på selve skaftet og krenket dens integritet, og følgelig dens arkitektoniske og defensive egenskaper. Normal menneskelig logikk tilsier at de først gravde en vollgrav, helte en voll, bygde en by, klarte å bo der, og først da dukket kratrene opp. Senest på 1000-tallet. Det er ikke verdt å påstå at disse 2 traktene dukket opp senere enn de andre. Formen (sloshing) på alle trakter som er til stede (se figuren i begynnelsen av artikkelen) etterlater ingen tvil. De dukket opp omtrent samtidig, og dette handler slett ikke om årtusener.
Den nærmeste objektive undersøkelsen av hullene fra innsiden av hulen viste at berget som den var kuttet ut eller brent ut av en viss stråle. Det ser ut som en laser med høy effekt. Dessuten hadde bjelken en tykkelse på omtrent 30 centimeter, og ved å brenne ut hullet gjorde den en sirkulær bevegelse med en radius på litt under en meter. I (fig. 7) kan du se kanten igjen av strålen som har gjort en ufullstendig revolusjon.
Fig. 7
Fotografiet gir ikke en tilstrekkelig representasjon i perspektiv og volum, men besøkende i hulen kan personlig se nærmere på dette og sørge for at veggene og kantene går rett opp og gjentar bjelkens form og bane.
Denne versjonen ble enda tydeligere da vi i et av talus i "Ruins" -grotten (hvis jeg ikke tar feil) så et vertikalt utstikkende "hjerte" falle ut av hullet. Det ser ut som en stangformet stein som er omtrent 3 meter lang og omtrent en halv meter i diameter. Dette fenomenet kunne ikke ha dannet seg på noen måte bortsett fra i henhold til skjemaet beskrevet over (fig. 8).
Fig. 8
Jeg har lest om dette før. Her er et tilbud:
Selv om jeg ikke er enig med forfatteren om alt, må det innrømmes at bildet han beskrev logisk forklarer hva han så i hulen. Jordskjelvene som ble nevnt var sannsynligvis også her. Under hele ekskursjonen sluttet jeg aldri å merke hvor forskjellig overflaten på veggene er fra steinene som dannet blokkeringer i grottene. Veggene er glattet og svampete. Virkelig lik oppløsning og utvasking, eller fordampning med samme laser. Men steinene er kantete med en ru overflate. Rengjør chips. Ingen vann strømmet gjennom dem, og det er ingen tegn til erosjon. Det kan sees at når disse galleriene en gang så helt annerledes ut. Så skjedde det noe, og hvelvene kollapset mange steder og endret utseendet til hulen.
Og til slutt, det mest interessante. I en av grottene fikk vi vist et nyttårs-tre. Dette er et levende tre, hugget ned i skogen og ført inn i en hule. Der ble han sittende fast i steiner og kledd ut til nyttårsarrangementer. Et juletre plassert i en hule oppfører seg ikke helt normalt. Det beholder friskheten, blir ikke gul og blekner ikke i cirka 1,5 år.
Det viser seg at dette er en lang tradisjon, og hver gang stedet for installasjon av treet endres. I en av grottene sto det sagede treet intakt i 8 år! Dette er virkelig utrolig. Den offisielle forklaringen er hulens unike mikroklima.
Her er en enkel og vitenskapelig forklaring. De elsker oss til å snakke med listige ord. Mikroklima. Vi vil dissekere det nå. Klimaet er gjennomsnittlig vær. Været er en øyeblikkelig tilstand med visse egenskaper (temperatur, luftfuktighet, atmosfæretrykk). Det er alt. Og "mikro" betyr dette gjennomsnittsværet over en periode i et visst isolert volum (hule). Det er, ifølge forskere, nedbrytningsprosessene til et juletre, blottet for et rotsystem, fuktighet og lys, bremset opp 24 ganger på grunn av en viss kombinasjon av temperatur, fuktighet og atmosfæretrykk. Dessuten er denne kombinasjonen unik, det vil si ikke typisk for klimaet på jordoverflaten.
Nå er det på tide å fortelle kilden til den offisielle versjonen - slutt å lyve. Temperaturen i hulen er omtrent -2, + 5 grader celsius og svinger noe gjennom året. Fuktigheten er heller ikke i det hele tatt unik, innenfor normale grenser. Press, selvfølgelig også. Jeg sjekket det selv. Og disse parametrene finnes ikke bare på overflaten, men de er også enkle å måle og gjenta under laboratorieforhold.
Men i virkeligheten er det ikke sånn. Såte juletrær står ikke i mer enn 4 måneder, selv om de er avkjølt til -2 grader og sprayet med vanntåke. Og alt fordi det er helt umulig for noen atmosfæriske parametere. Hvert tre er en hydraulisk pumpe som trekker fuktighet fra jorda og pumper den gjennom et system med kanaler inn i grenene, og deretter inn i hver nål eller blad. Du hugger ned et tre og avbryter denne prosessen.
Trykket i plantens kropp synker, bevegelsen av saftene stopper. Det tar litt tid. Det som betyr noe er treets vintersøvnstilstand, når stoffskiftet allerede er senket. Næringsstoffer begynner å være utilstrekkelige for kontrollert nedbrytning av primærstoff i celler. Uansett hvor mye du sprayer et tre, vil det ikke erstatte rotsystemet. Kroppene til plantens essens blir avvist en etter en. Døden kommer. Siden alt i naturen er rasjonelt, følges døden av nedbrytning. Planten tørker opp, det vil si at den mister fuktighet. Og denne prosessen kan ikke stoppes, selv om du senker et felt juletre i vann. Nålene blir gule. Men i hulen blir den ikke gul.
Det er bare en måte å utsette den uunngåelige visningen - å senke tiden. Og dette, merkelig nok, er den mest sannsynlige forklaringen. Nikolai Viktorovich Levashov skrev at tiden er et begrep myntet av mennesker, som bare illustrerer hastigheten på prosesser i naturen. Og forløpet av naturlige prosesser avhenger av mange faktorer. Forvrengningen av rommet endrer retningen på strømningene av primære saker, noe som også påvirker hastigheten (tiden). Hvordan forvrenger du plass? Det er riktig, plass forvrenger ethvert materiell legeme, hvert atom, gruppe av atomer. Og hvis kroppen er massiv, og har en viss geometri, så enda mer. Et eksempel er pyramidene i Egypt. I et visst område inne i pyramiden bremser også tiden.
Hva er et fjell? Massiv geometrisk kropp. Selv om den ikke har perfekte proporsjoner og kanter. Så hva, vi observerer bare en uskarp effekt av de samme naturlovene. Og effekten er ganske konkret. Imidlertid kan alle prøve det selv. Hvordan vil denne og en halv time under bakken virke på deg? Kanskje 40 minutter? Og hvordan for eksempel oppfører rom og tid seg under skråningene på taket til et vanlig landsted? Lovene gjelder også for ham, bare manifestasjonene vil være størrelsesordrer som er mindre synlige.
Dessverre ser tusenvis av besøkende til hulen entusiastisk på istappene og klarer ikke å merke det fantastiske, beundringsverdige og suggererende fra vår fortid. Kanskje hadde det vært utilgjengelig for oss, uten bøkene til Nikolai Viktorovich Levashov. Velsignet minne om ham.
Alexey Artemiev
