Konstantin Malofeev, grunnleggeren av TV-kanalen Tsargrad, sammen med Safe Internet League, oppnådde overveielse av Forbundsrådet for et initiativ om bøter for sosiale nettverk og internettselskaper for ulovlig innhold på Internett. En av hovedoppgavene er å beskytte barna våre. Hvem er imot det, og vil Internett bli tryggere for barn i Russland?
Det etterlengtede for mange foreldre i Russland har skjedd. Arbeidsgruppen til Federation Council Committee for Science, Education and Culture, ledet av Lilia Gumerova, sammen med Safe Internet League (LIA), forbereder et lovforslag om innføring av bøter for sosiale nettverk og selskaper på Internett for ulovlig innhold. Å si at slike endringer i lovgivningen vår har vært modne i lang tid er å si ingenting i det hele tatt.
Initiativet for å beskytte barn mot online propaganda av vold, narkotikamisbruk og ekstremisme ble tidligere støttet av National Center for Assistance to Missing and Affected Children. Betydningen av hva LBI og arbeidsgruppen i Federation Council Committee foreslår er veldig enkel: Russland i dag er et av en relativt liten gruppe land som ikke faktisk beskytter sine barn med bøter for Internett-selskaper. I europeiske land kan sosiale nettverk "klappes" med en så tung bot at de vil tenke tre ganger før de ignorerer noe innlegg om terrorisme eller narkotika.
For vårt land eksisterer dessverre fortsatt problemet med tillatelse på Internett. Og mens en voksen, en moden personlighet, kan skille eksplisitt ekstremistisk innhold fra normalt innhold på Internett, kan barn som regel ikke gjøre det. Barn faller inn i de såkalte "dødsgruppene", der de blir drevet til selvmord, barn kan få tilgang til uanstendig innhold, pornografi, scener med drap, vold. Det er hyppige tilfeller av propaganda for rusavhengighet, samt involvering av barn og unge i forskjellige ekstremistiske miljøer, som til og med kan presse dem til å begå forbrytelser.
Barn må beskyttes
Paradokset i dag er at barn befinner seg i en helt annen virkelighet enn foreldrene i oppveksten. Da var det fremdeles ingen Internett, sosiale nettverk, en slik overflod av både nyttig og ærlig skadelig og farlig informasjon. Barn for 20 eller 30 år siden gikk mer, leste bøker, spilte sport. Barn i dag er ikke sånn. De surfer på internett fordi de har moderne dingser, de leser ganske "voksne" informasjonskilder. Til slutt foretrekker de i økende grad sosiale nettverk fremfor ekte kommunikasjon.
I 2015-2017 så Russland en bølge av "dødsgrupper" i sosiale nettverk, der barn ble drevet til selvmord. Fra november 2015 til april 2016 skjedde 130 selvmord ved barn i Russland, nesten alle av dem var medlemmer av de samme”dødsgruppene”. I følge undersøkelseskomiteen begikk totalt 720 barn selvmord i 2016, og 504 barn begikk selvmord i 2015. I 2017 var det minst halvannetusen "dødsgrupper" på VKontakte. Det er slike grupper der også nå, men de har blitt betydelig færre.
Salgsfremmende video:
Hvis du spør representantene for det sosiale nettverket hvorfor de ikke sletter slike grupper, vil du høre som svar at ledelsen er i full gang. Til et ekstra spørsmål om hvorfor slike grupper fremdeles eksisterer, vil du imidlertid høre et mindre spesifikt svar: du har ikke funnet, ikke har sett enda, det er for mange grupper, eller innholdet i en bestemt gruppe som helhet er visstnok ikke farlig.
I dag kan vi slå fast at problemet med”dødsgrupper” i stor grad er løst. Dette skjedde imidlertid ikke på grunn av handlingene til VKontakte, selv om ledelsen i det sosiale nettverket fremdeles skulle få æren: Den har kjempet og sliter med slikt innhold. Seieren kom takket være granskingskomiteen og Safe Internet League, som aktivt ble med å informere publikum om hvordan de skal anerkjenne trusselen og forhindre at barnet deres blir trukket inn i denne redselen.
Men problemet med "dødsgrupper" er ikke det eneste. Nå undertrykker politiet stadig tenåringer forsøk på å gjennomføre terrorangrep eller henrettelser om masse. Som det viser seg, klekker ikke ungdom slike planer av seg selv, men fordi de er medlemmer av ekstremistiske samfunn på Internett, i sosiale nettverk.
For vårt land er problemet med tillatelse på Internett dessverre ennå ikke løst.
Den 26. februar kunngjorde for eksempel den russiske FSB arrestasjonen i Saratov av to tenåringer som planla å gjennomføre et væpnet angrep på en skole. De internerte var medlemmer av forskjellige Internett-samfunn som fremmet ideologien om massemord og selvmord. I følge avhørsdataene hadde de tenkt å gjennomføre angrepet i mai, forberedt seg nøye på det og ønsket å drepe rundt 40 mennesker. Tenåringene ønsket å bruke en saget haglegevær av en jaktrifle fra våpen, samt lage brannblandinger i henhold til oppskrifter fra Internett.
18. februar ble en lignende forberedelse for et terrorangrep undertrykt på Krim. FSB internerte to tenåringer født i 2003 og 2004 i Kerch. De fant improviserte eksplosjonsanordninger med slående elementer, samt komponenter for fremstilling av eksplosiver. La oss også minne om ekstremisten Vladislav Roslyakov, som iscenesatte en blodig kollegamassakre i Kerch i 2018.
Men listen over farer for barn på Internett er ikke begrenset til dette, fordi de ikke bare er involvert i "dødsgrupper" og lokalsamfunn om skoleskyting, men også i samfunn som fremmer narkotikaavhengighet, "uavhengig" livsstil, vold, nettmobbing. (mobbing), pornografi.
"Antallet grupper på sosiale nettverk som er dedikert til skyting av narkotika, rusavhengighet, nettmobbing, ultrabevegelser, sjokkinnhold har vokst eksponentielt de siste to årene. Aktiviteten til noen grupper har vokst 58 ganger," sa Elena Milskaya, med henvisning til dataene fra LBI.
Vil myndighetene reise seg for å kjempe for barna våre?
Hva skjer da? Hvorfor kjemper VKontakte og andre Internett-selskaper ulovlig innhold, og det er mer og mer av det? Husk at mange nettsteder i dag er blokkert av Roskomnadzor, men før du sperrer en ressurs, bør den fremdeles bli funnet og vurdert som farlig. Mens et sosialt nettverk a priori har et mindre søkeområde, noe som betyr at kampen kan være mer effektiv. I tillegg finner barn oftest ulovlig innhold i sosiale nettverk, hvis enhet og algoritmer hjelper denne prosessen.
Barn i forskjellige regioner i Russland møter fortsatt en enorm mengde forbudt informasjon på Internett, og de siste månedene har annonser for narkotikaselgende nettsteder spredd seg på sosiale nettverk, sier direktør for LBI Ekaterina Mizulina på et møte i det offentlige rom 5. mars (sitert av Kommersant).
Hun uttalte hovedsaken - sosiale nettverk bruker data om brukere, og reklamealgoritmer selv "sklir" ulovlig innhold, som ikke elimineres på noen måte. "Påstandene deres om umuligheten av å filtrere ut negativt innhold er således helt usanne," la hun til.
Hva tilbyr LBI, Nasjonalt senter for å hjelpe barn og arbeidsgruppen til forbundsrådet?
"Vi har foreslått vår egen versjon av lovforslaget, som foreslår å innføre administrativt ansvar i form av gigantiske bøter for sosiale nettverk (opptil 1-1,5% av selskapets omsetning, slik det fungerer i antimonopollovgivningen)," sa Elena Milskaya.
I følge Denis Davydov, administrerende direktør i Safe Internet League, er det ganske enkelt nødvendig å innføre bøter.
"Akkurat nå, som du kan se, eksisterer disse" dødsgruppene ", og hvis du informerer VKontakte-administrasjonen om denne gruppen, men den sletter ikke den, vil det sosiale nettverket ikke bære noe ansvar for dette," sa han.
Han minnet om den gjeldende loven i Tyskland, som gir en bot for mangelen på reaksjon fra nettstedet opp til 50 millioner euro. Faktisk har i Tyskland siden 2018 vært en "lov om beskyttelse av rettigheter i sosiale nettverk", og straffeloven forbyr informasjon som inneholder fornærmelser, baktalelse, baktalelse og oppvigler "mot folket." Vi snakker faktisk om sensur av sosiale nettverk, straffansvar og enorme bøter.
Hvem er imot og hvorfor?
Ironisk nok har Internet Child Protection Initiative kraftige motstandere. Vi snakker for det første om de sosiale nettverkene i seg selv, som ikke ønsker omsetningsbøter for ikke å slette ett eller annet farlig innhold. Det er uttalelser om at det opprettes sensur på Internett, og brudd på rettighetene og ytringsfriheten på Internett vil begynne. Mail.ru-gruppen, som eier de sosiale nettverkene VKontakte og Odnoklassniki, kalte forslaget fra LBI og arbeidsgruppen til forbundsrådet "skadelig og urealiserbar."
"Et forsøk på å skifte ansvar til nettstedene er i strid med de konstitusjonelle menneskerettighetene for å søke og motta informasjon," sa de.
Som en forklaring ga de også uttrykk for den allerede velkjente "mantraen" til oss: visstnok moderatorer og algoritmer til sosiale nettverk kjemper veldig aktivt mot ulovlig innhold basert på brukerklager og sletter hundretusener av farlige innlegg som strider mot nettstedets regler. Mail.ru Group appellerer videre til det som tilsynelatende ikke er veldig godt kjent.
"Det er rart at en liten gruppe mennesker som er langt fra, prøver å bestemme skjebnen til en av de mest vellykkede og konkurransedyktige sektorene i den russiske økonomien," sier de.
Safe Internet League har siden 2010 kjempet aktivt for renheten på Internett i Russland. For sikkerheten til barn, for sikkerheten til alle brukere generelt. Organisasjonen fører statistikk, opprettet en "cyber-tropp" og gjennomfører regelmessig "Måneder av trygt internett" på skoler og utdanningsinstitusjoner over hele landet (den neste "Måneden" arrangeres i 2020 i 10 regioner i landet). Det var LBIs aktivitet som førte til at epidemien til "dødsgrupper" i 2017 ble stoppet, hundrevis av liv til barna våre ble reddet. Det er fortsatt et mysterium hvorfor Mail.ru betraktet LBI som en "liten gruppe" mennesker langt fra problemet.
Til slutt vil vi gi et av de høyeste argumentene fra representantene for IT-markedet i Russland.
"Hvis en slik regning blir vedtatt, vil den ekstra økonomiske belastningen av innholdsovervåking bare falle for russiske spillere, mens Facebook og Twitter ikke vil oppfylle disse kravene," sier Vladimir Zykov, direktør for Association of Professional Users of Social Networks and Messengers.
Spesialisten har absolutt rett fra et markedssynspunkt. Ja, sosiale nettverk må bruke mer krefter og penger på overvåking av innhold for å fjerne samfunn som er skadelige for barn, bilder av drap, pornografi, narkotika, ekstremistiske samfunn. Men er det ille?
Dette er det sosiale nettverkets ansvar som plattform. Nøyaktig på samme måte på en gang over hele verden ble sperret steder med karikaturer av profeten Mohammed, og ingen engang i det "siviliserte" Europa brydde seg om det faktum at en karikatur kunne plasseres, for eksempel en uforsiktig skolegutt. Ansvaret ble båret av ressursen som distributør. Den aktøren fra markedsaktørene ble nektet av Denis Davydov, som indikerte at bøtene vil ramme alle.
Dermed står vi overfor det typiske problemet med å velge markedsaktører mellom profitt og mennesker, noe som forverres av det faktum at vi snakker om barn. Du kan forstå mobiloperatørene som ikke ønsket å overholde "Yarovaya-pakken" på lagring av materialer, siden for dem betydde det økte økonomiske utgifter. Selv om de begynte å overholde loven (riktignok etter å ha mottatt forbrukerne).
Men hvordan forstå sosiale nettverk og Internett-selskaper som ikke ønsker å beskytte barn fordi de er “skadelige” og “ikke realiserbare”? Ingen hevder at de prøver å fjerne ulovlig innhold, men problemet vil neppe være så presserende hvis de fullstendig taklet denne oppgaven, og barna våre ikke ville være under påvirkning av ekstremister, narkotikapropaganda og selvmord.
Forfatter: Kucher Egor
