Jeg tror mange husker synkehullene.
Hvilke teorier har ikke blitt uttrykt om utseendet I utgangspunktet konvertere forskere på naturgass eller tomrom. Men er det?
La oss ta en titt på hvordan noen av de mer gamle gjenstandene av denne typen, som anses å være naturlige formasjoner, ser ut:
Til å begynne med, la oss huske noen øyeblikk fra tidligere publikasjoner om mekanisk bearbeiding av stein av antikken:
Salgsfremmende video:
La oss ta en titt på de veldig vertikale hulene og tunnelene med de mest åpenbare spor etter prosessering. Vi ser på de mindre åpenbare senere.
Som vanlig tar vi hensyn til de glatte og flate veggene, som ikke kan forklares med noen naturkrefter, så vel som skalaen.
For å starte med litt av alt:
Waitomo Glowworm Caves, New Zealand.
Tumlende steinhule.
Rumbling Falls, Tennessee.
Lapp?
Byers hule.
Helt flatt tak med sirkulære ventilasjonsåpninger:
Dette gir inntrykk av blokker som vann sivet gjennom:
Krubera, Abkhasia (som den trodde verdens dypeste hule):
Mammoth grotte.
Vel i Königstein slott, 152 meter dypt i ren stein.
"Wells" andre steder:
Glory Hole Arkansas.
Her boret de tydelig energisk (Cascade Caverns-Boerne, Texas):
De tråkket / bølgete boremerkene er godt synlige:
En interessant bygning i Kabardino-Balkaria:
Tekst herfra:
Ellison's Cave:
Her gikk de tydelig i lag, som urverk. Og mer nylig, fordi stalaktitter ikke er noe å se:
Hvordan og hvorfor tror du alt dette ble skapt?
Fortsettelse: "Kunstige huler, underjordiske byer og tunneler i fysikk og det subtile planet"
