En Kartografisk Torn I Den Offisielle Historien - Alternativ Visning

En Kartografisk Torn I Den Offisielle Historien - Alternativ Visning
En Kartografisk Torn I Den Offisielle Historien - Alternativ Visning

Video: En Kartografisk Torn I Den Offisielle Historien - Alternativ Visning

Video: En Kartografisk Torn I Den Offisielle Historien - Alternativ Visning
Video: Zigbee lys-, temperatur- og fugtighedsføler med Moes e-ink-skærm 2024, April
Anonim

Et kart er en måte å skildre en nedskalert modell av jordoverflaten på et plan. Det er kart og diagrammer. Et kart betyr en nøyaktig repetisjon av relieff og kontur av jordoverflaten og lineære, punkt- og arealgjenstander som ligger på den. Det er faktisk en betinget 3D-modell med et rutenett med koordinater.

Med andre ord, kartet viser skjematisk fjell og lavland, elver og felt, veier, staver og alt som er på jordoverflaten på tidspunktet for topografisk undersøkelse.

Mange bruker navigatører og har erfart førstehånds hva et gammelt kart er i hans minne. Visuelt er det en vei, men den er ikke på kartet. Det er verre og farligere når det er en vei på kartet, men i virkeligheten ligger et steinbrudd på stedet.

Kartlegging av området er en veldig tidkrevende prosess. Det innebærer bruk av instrumenter med høy presisjon - nivå og teodolitt. Det er imidlertid kjent at Jesse Ramsden først i 1785 produserte et goniometer med høy presisjon for British Geodetic Society, som ble prototypen til den moderne teodolitten. Og dette er 1700-tallet, ikke 1500-tallet.

Uten instrumenter kan du lage en plan for området - det er mye enklere.

De første kartene ble trukket opp for veldig lenge siden, og de var faktisk en plan, som denne:

Verdenskart over Pomponius Mela:

Image
Image

Salgsfremmende video:

Det er meningsløst å bruke et slikt kart for navigasjonsformål. Det gir bare forfatteren en generell ide om gjenstanders beliggenhet og har nesten ingenting med virkeligheten å gjøre.

Og her er en annen representasjon av jordoverflatens struktur:

Image
Image

Dette kartet ble satt sammen av Heinrich Banteng i 1581. Denne tegningen kan ikke kalles et kart, siden den ikke har noe med jordens virkelige lettelse å gjøre, men symboliserer ganske enkelt den kristne treenigheten i verdensordenen med sentrum av verden i Jerusalem.

Dette kan understreke at eksisterende gamle dokumenter ikke alltid er gamle kart, som historikere forestiller seg. Dette er gjenstander tatt ut av sammenhengen med et enormt lag med arv fra tidligere sivilisasjoner. Blant disse gjenstandene er det andre, mye mer alvorlige dokumenter.

Jeg vil ikke bo på Mercator- og Piri Reis-kartene. Jeg er enig i at dette kan forfalskes. Men skaperen av Basjkir-kortet kan ikke smides. Så langt har ikke menneskeheten nådd slike teknologier.

Dette kartet er utført på en steinplate med et porselensbelegg, hvis sammensetning ikke er funnet. Og ikke bare forekommer det ikke, men kan heller ikke gjentas, fordi ingen vet hvordan dette kan gjøres. Kartet er laget i 3D-projeksjon og viser en del av Ural-regionen.

Det mest interessante øyeblikket, grunnen til at tanken oppstod for å dele denne informasjonen med leserne, er som følger:

Image
Image

Dette er et fragment av et kart over de gamle hydrauliske strukturene i Sør-Ural. Det er ingen veier på kartet. Likevel viser kartet terrenget i detalj. Det er bare mulig å tegne et slikt kart ved hjelp av en kraftig datamaskin som er i stand til å behandle terabyte med informasjon. Dessuten er informasjonen hentet fra satellittbanen.

Alderen på kortet er ennå ikke bestemt. Det er en antagelse at den er 50-120 millioner år gammel. I forbindelse med denne forutsetningen oppstår spørsmålet om verdensdelene på planeten.

Image
Image

Slik kan en planet ha sett ut tidligere. En endring i konfigurasjonen av kontinentene ville mest sannsynlig endre retningen på elvekanaler og mange lettelser. Og kartet gjengir godt dagens relieff og elveleier. Det viser seg at alderen på dette kortet ikke er så gammel.

Dette betyr at en høyt utviklet sivilisasjon bebod planeten for ikke så lenge siden, etter kosmiske standarder.

Hvis det ikke er veier på kartet, kan vi anta at planeten på tidspunktet for tegning av kartet bare forberedte seg på bosetting. Vi beveget oss på terrengkjøretøy over ulendt terreng og etterlot oss.

På bildet fossilerte spor fra terrengkjøretøyene til en tidligere sivilisasjon. Det er et stort antall slike spor, og det er heller ikke umulig å falske dem.

Image
Image

Eller de brukte slike bevegelsesmetoder som ikke trengte veier. Denne forutsetningen holder også. Siden eldgamle epos forteller om flyvende tepper, og om teleportering (stille trinn), og andre enheter som menneskeheten akkurat begynner å mestre.

Således rettferdiggjør eksistensen av dette kartet alle andre kart over kjente, gamle kartografer. Det er ikke overraskende at det var mulig å ta et kart over Antarktis, kart over beliggenheten til kontinentene på 1400-, 1500- og påfølgende århundrer, som viser konsekvensene av katastrofen på planeten.

Og foreløpig har jeg foreløpig ikke møtt noen forståelig, eller faktisk, noen forklaring fra offisielle historikere om arten av utseendet til disse sporene etter den uforståelige aktiviteten til noen skapninger som lagde kart med høy presisjon i tredimensjonal projeksjon.

Kanskje krypte noen snegler på hjul gjennom gjørmen? Og hva, de hadde en forbrenningsmotor, skrenset, arvet og forsvunnet sporløst.

Anbefalt: