Studien, som beviser at personer som benekter klimaendringer også har en tendens til å tro på konspirasjonsteorier, har vekket nye konspirasjonsklager på blogger.
Studien, som vil bli publisert i neste utgave av tidsskriftet Psychological Science, er basert på en undersøkelse av mer enn tusen blogglesere om deres syn på global oppvarming. Undersøkelsen fant at personer med en tendens til å holde seg til forskjellige konspirasjonsteorier mest sannsynlig vil avvise den vitenskapelige konsensus om klimaendringer på jorden.
University of Western Australia-psykolog Stephan Lewandowsky kom til denne konklusjonen etter å ha analysert svar på en online undersøkelse lagt ut på åtte vitenskapsblogger. I følge artikkelen rakte Lewandowski også ut til blogger som forsvarte klimaskepsis og ba dem legge ut en lenke til avstemningen hans, men ingen av bloggerne var enige.
Som svar presser klimaskeptikere på en ny konspirasjonsteori på blogger - at forskerne ikke kontaktet dem spesielt, og deretter løy i artikkelen sin.
"Av en eller annen grunn nekter Dr. Lewandowski å oppgi hvem han nøyaktig ba om lenken," skrev Anthony Watts, skaperen av den populære klimabloggen Watts Up With That?
Den globale oppvarmingen konspirasjonen
Mens om lag 97% av aktive forskere er enige om at de tilgjengelige bevisene peker på en oppvarmende trend drevet av menneskelig aktivitet, er den offentlige opinionen om klimaendringer delt i tråd med partiets sympati. Det er mer sannsynlig at demokratene "tror" på global oppvarming enn republikanere, ifølge en rapport fra 2011 fra Karsi Institute ved New Hampshire University. Oftest erklærer fornektere og skeptikere som er dypt trygge på sitt syn på klimaendringer, vantro.
Salgsfremmende video:
Å tro at oppvarming ikke skjer eller ikke er relatert til mennesker krever å tro at tusenvis av klimaforskere over hele verden lyver direkte, skriver Lewandowski og kollegene i en ny artikkel. Konspirasjonsteorier blir ofte kombinert med hverandre - en person som tror at NASA forfalsket månelandingen, er mer sannsynlig å være enig i teorien om at 9/11 var amerikanernes arbeid. Derfor opprettet Lewandowski og hans coauthors en online undersøkelse og ba om lenker til den på åtte blogger, hovedsakelig på vitenskapssiden, og på fem blogger som er skeptiske. Som forskerne bemerker, betydde denne tilnærmingen selvvalg av respondenter, og samtidig - deres høye interesse for problemene med klimatologi.
Svar kom fra bare åtte blogger i den første gruppen, sier forskerne. Etter å ha analysert 1145 brukbare testresultater, fant forskerne at benektelse av klimaendringer var knyttet til støtte til det frie markedet og myndighetens laissez-faire i økonomien. I tillegg er det sett en kobling mellom benektelse av global oppvarming og overholdelse av andre konspirasjonsteorier. Til slutt uttalte benektere oftere enn andre respondenter at andre miljøproblemer allerede var løst og viste negative holdninger til grønne ideer.
Klimatologisk psykologisk skandale
Overraskende nok likte ikke skeptiske bloggere disse funnene. Nå beskylder noen av dem Lewandowski for ikke å prøve å kontakte dem. I en e-post til Lucia Liljegren, forfatter av The Blackboard-bloggen, nektet Lewandowski å navngi bloggerne han skrev, med henvisning til behovet for å holde personlig informasjon utenfor det offentlige.
Som svar skrev Liljegren: "Jeg tror de som tok kontakt med Lewandowski vil demonstrere om han prøvde å gjennomføre en balansert studie." Hun ba også andre bloggere om å la Lewandowski offentlig offentliggjøre navnene sine. Forskeren fortalte DeSmogBlog at han har henvendt seg til universitetets etiske komité med spørsmål om han kan gjøre det.
I mellomtiden har Simon James, forfatter av den australske klimamadnessbloggen, bedt University of Western Australia om å publisere forskningskorrespondanse under loven om frihet til informasjon. Og den anerkjente klimaskeptikeren Steve McIntyre oppfordret leserne til å klage til universitetet over brudd på akademiske normer.
MacIntyre innrømmet senere at han hadde funnet et brev i posten fra en av Lewandowskis kolleger.
"Så vidt vi vet, er resultatene våre det første eksemplet på empirisk bevis på en sammenheng mellom den generelle tendensen til konspirasjonsteorier generelt og tendensen til å avvise velbegrunnede vitenskapelige synspunkter," konkluderer Lewandowski og hans medforfattere. Psykologisk forskning har funnet ut at konspirasjonstenking er vanskelig å overvinne, men det kan være fornuftig å avkorte den samtidig i flere retninger.
Opprinnelig publikasjon: Climate Change Denial & Conspiracy Theories: Ny forskning provoserer enda mer irrasjonalitet
