Til tross for sin ganske store størrelse, er planeten vår på ingen måte egnet for menneskelig bolig overalt. Nesten tre fjerdedeler av planetens overflate er dekket med væske, og omtrent 30% av de resterende er uegnet for livet. Det viser seg at syv milliarder mennesker må "kvele" seg på rundt 110 millioner kvadratkilometer. Det vil si at hver og en av oss har rundt 15 tusen kvadratmeter land eller, i enklere orden, et kvadrat på 120 med 120 moh.
Det ser ut til at slike enorme områder er mer enn nok for et komfortabelt liv på ikke bare syv, men nesten 200 milliarder mennesker, men på grunn av forskjellige faktorer vil det ikke være mulig å oppnå slike tall. Og poenget her er ikke bare i klimaforhold eller noen trekk ved lettelsen. Det er en faktor til som veldig alvorlig begrenser bruken av disse områdene - tilstedeværelsen av et stort antall avvik, på hvilke territorium menneskeheten ikke anbefales å leve.
Det er interessant at slike avvik eller geopathogene soner begynte å bli oppdaget relativt nylig, ikke mer enn 100 år siden, og til og med da analyserte konsekvensene av deres innflytelse på mennesker etter dette. Og i prinsippet er dette ikke overraskende: først på begynnelsen av 1900-tallet begynte befolkningens raske vekst; fra 1,5 milliarder mennesker i begynnelsen til 6 på slutten. I tillegg dukket det samtidig opp en slik vitenskap som medisinsk statistikk. Det var hun som førte journal over sykdommene til denne massen av mennesker, avhengig av deres habitat; før, ingen var oppmerksom på det.
Etter å ha vurdert et stort antall massesykdommer og dødsfall, har forskere kommet til ganske interessante konklusjoner. I omtrent 75% av tilfellene med forverring i befolkningens liv ble faktorer oppdaget ganske enkelt - dette var enten klimatiske forhold, eller påvirkning fra biosfæren eller teknogene faktorer. De resterende 25% ble imidlertid ikke forklart med absolutt noe. Det vil si at det var umulig å forklare en fjerdedel av tilfeller av massesykdommer eller dødsfall! I alle fall ifølge offisielle tall.
Imidlertid har vitenskapens konservatisme alltid vært en hindring for dens utvikling. Den vitenskapelige metoden er veldig skeptisk og krever en veldig nøye tilnærming til kvaliteten på det innsamlede materialet og dets bekreftelse. Og det var likevel ildsjeler som ikke var redde for å utfordre den konservative tilnærmingen.
Den første av forskerne i geopathogene soner var Gustav Pohl, som undersøkte tilfeller av massive onkologiske sykdommer i en av de tyske byene. Beboere i et av distriktene ble for ofte syke av kreft, dessuten var sannsynligheten for at det forekommer omtrent 20 ganger større enn i nabobyer. Etter å ha undersøkt deres levekår grundig (sammensetningen av atmosfæren, jordens geologi, materialene husene deres er laget av, strålingsnivåene og den kjemiske sammensetningen av vannet osv.), Fant han ingen forskjeller mellom dette området av byen og noen andre. Statistikken hevdet imidlertid hardnakket at det fortsatt var noen forskjeller, hele spørsmålet var at de ikke var registrert på noen moderne måte. I tillegg påpekte Paul i sin forskning at nesten alle innbyggere i dette området indikerte hyppige urimelige tilfeller av dårlig søvn, menså snart de skiftet bosted, forsvant dette problemet, som mange andre.
Den virkelige sensasjonen var Ernst Hartmans bok om forholdet mellom botid og kroniske sykdommer, der forfatteren undersøker mer enn et halvt tusen tilfeller når mennesker i de samme habitatene ble syke av de samme sykdommene uten noen objektive grunner.
Men det var ikke alt. Karl Bachler, basert på de første kartene over disse sonene, forsket på andre representanter for dyrelivet - fra trær til husdyr som bodde i disse områdene. Konklusjonene hans var også skuffende: i nesten alle levende skapninger som bor i dem, ble det funnet patologier, hvis opprinnelse ikke hadde noen forklaring.
Salgsfremmende video:
Alt dette materialet ble brukt i de første systematiske studiene av geopathogene soner. Disse studiene gjorde det mulig å utvikle kriterier for å vurdere egnetheten til visse områder for mennesker å bo i dem. Som et resultat viste det seg at en ganske stor andel av befolkningen bor i et område som er en potensiell risikosone. Det var til og med flere kart over plasseringen av disse sonene, avhengig av deres negative innvirkning. Og selv de første sammenligningene av disse kartene med det fysiske kartet over jorden viste veldig interessante forhold.
Først viste det seg at de fleste geopathogene regioner er plassert over leddene til tektoniske plater. For det andre er et stort antall avvik lokalisert over mineralforekomster, spesielt metallmalmer. Og for det tredje er det mest interessante at mange slike soner lå over underjordiske reservoarer og elver. Imidlertid var det områder der det ikke var trekk ved den geologiske strukturen eller noen avvik, og det samme, det var det som ofte kalles et "dårlig sted" i vanlig tale.
Hva er årsaken til slike manifestasjoner, hvilke krefter og fenomener kan påvirke fysiologien til skapninger som bor i disse områdene? I dag finnes det ikke noe klart svar, men det forskes aktivt på. Det er allerede funnet ut at ubetydelige forvrengninger av jordas magnetfelt er til stede i områdene i alle anomale soner. Til tross for at disse forvrengningene er relativt små og ikke på noen måte påvirker livsprosessene som oppstår i levende organismer, er de til stede i alle geopathogene soner. Det har blitt antydet at disse krumningene i magnetfeltet er et resultat av noe mer betydelig og har en alvorlig innvirkning, for eksempel på proteinsyntese i cellene til levende ting. De første enhetene som oppdaget dem dukket opp, og det ble funnet at de oppfører seg på omtrent samme måte i forskjellige anomale soner.
Studier av geopathogene soner har ført til en annen interessant oppdagelse: de fleste av dem er på en eller annen måte forbundet med kultbygningene fra gamle sivilisasjoner. Dette faktum ble påpekt av en av deres forskere, arkeolog Michael O'Kelly. På territoriet til nesten hvilken som helst sone, var det enten et tempel eller et tempel, eller bare en gruppe alter. Dessuten er alle store antikviteter (fra de egyptiske pyramidene til St. Peter-katedralen) lokalisert enten på territoriet til disse sonene, eller i nærheten av dem.
Hvordan kan du forklare et slikt valg av eldgamle mennesker i byggingen av religiøse bygninger i nærheten av steder som har en så sterk negativ energi? Og faktisk er spørsmålet om hvilke kriterier disse stedene ble bestemt av fremdeles hjemsøkt av forskere.
Det er ikke utelukket at byggestedene for templene ble valgt empirisk ved bruk av noen ukjente metoder. Det er godt mulig at religiøs praksis tillot den negative energien fra anomale soner å bli brukt og omgjort til noe annet, kanskje til og med positivt. Vi bruker ærlig talt skadelige stoffer for å hente ut fordeler fra dem. Hvorfor kunne ikke mystikerne fra antikken bruke den negative energien fra sykdomsfremkallende soner?
Og det er en annen interessant teori, som faktisk ligner handlingen om "Roadside Picnic". Det er mulig at disse sonene slett ikke er et resultat av noen prosesser som utelukkende forekommer på Jorden. Kanskje romvesener hadde en hånd i dette? Ved å bruke strømmer av energi som er ukjent for oss, "modifiserte" de dermed planeten vår for å kunne bruke denne energien til deres egne formål, for eksempel til å fylle tankene på skipene sine.
Eller kanskje forskjellige soner var ment for forskjellige formål. Tross alt er størrelsene på disse sonene veldig forskjellige: fra gigantiske, som Bermuda Triangle, til veldig mye "lapper" som et lite landsbyhus ligger på. I tillegg snakker vi nå om disse sonene som noe negativt, fordi vi har møtt nettopp deres negative manifestasjoner. Det er mulig at det også er soner av "positiv" natur, og vi legger ganske enkelt ikke merke til dem, siden de ikke forverrer livet vårt.
Det er som mulig, geopathogene soner eksisterer, og fremtidens forskere vil måtte løse mange problemer forbundet med dem. Ytterligere gjenbosetting av menneskeheten på kontinentene, dens okkupasjon av områder som ikke tidligere ble brukt, kan åpne for nye uutforskede områder med anomalier. Hvem vet hva som venter oss der - regelmessige ulykker av ukjente årsaker, eller oppdagelsen av nye krefter og sensasjoner av menneskeheten?
