Den pseudo-historiske myten om "Mongol-Tatar-åket" som ble oppfunnet av historiens forfalskere, er slående i sin uhyrlige absurditet. Aktiviteten til de "grusomme østlige erobrerne", som historikere beskriver den mytiske "Tatar-mongolene", i Russland forårsaker en veldig sterk overraskelse med mistenkelig lojalitet. Og selv om vi forkaster faktaene om at de "ville mongoloidene" ikke berørte de russiske kirkene, påla de bare 10% skatt på Russland (og nå hvor mye tar staten fra oss?), Innpustet ikke deres skriv og språk, så gjenstår det overraskende faktum at de etterlot ingen Mongoloid "spor", verken i Russland eller i resten av Europa, gjennom landene som hæren til Batu Khan passerte fra.
På bakgrunn av denne pseudo-historiske myten utviklet Russophobes en hel teori om "underlegenheten" for det russiske folket, som visstnok genetisk er en blanding av forskjellige folk. Men de trodde ikke at det en dag ville være modige forskere som ville prøve å finne ut sannheten. Så en gruppe amerikanske, estiske og russiske forskere, etter å ha utført genetisk forskning, ble overrasket over å finne at det russiske folket hadde en tilstrekkelig høy genetisk renhet, som var basert på den "ariske" haplogruppen R1a1. Og DNA-slektsgranskningen til professor A. Klesov utsatte denne langsiktige russofobe myten fullstendig.
Hva du for eksempel kan lese om dette i boken hans "History of the Arries and Erbins":
Jeg er ikke enig med professoren om "ydmykelsen" av 10% -skatten, for da må skattene som er innsamlet av våre og andre stater fra sine medborgere bli anerkjent som et enda "mer ydmykende åk". Og hvor har du sett slike skatter som seierherrene har pålagt de erobrede taperne? Og er det i andre territorier, der hæren til mytiske "mongolske tatarere" gikk forbi, noe med det? Du vil ikke finne noe sånt i de historiske kronikkene. Og forfalskerne av historien og deres etterfølgere klarer ikke å forklare denne motsetningen.
Men hvis vi aksepterer at de mytiske "mongolske tatarene" bare ble oppfunnet for å skjule etterkommere eksistensen av det sibirske riket, hvor hoveddelen av befolkningen var nær russerne både genetisk og kulturelt (vedisk førkristen kultur), blir mye på plass. Og en slik "lojal" holdning til Russland, som mest sannsynlig selv var den vestlige provinsen i dette riket, som er betegnet som "Great Tartary" på europeiske middelalderatlasser og kart, er ikke lenger overraskende. Det er "Tartaria", ikke "Tartary".
Salgsfremmende video:
Og befolkningen i dette bestemte landet, både i Europa og i Russland, ble den gang kalt "tatere". Derfor nevner de i de gamle russiske annalene "tatarene", og ikke de mytiske "Mongolo-tatarene". Og det var derfor disse "tatarene" ble avbildet på gamle russiske og europeiske miniatyrer på samme måte som russiske krigere, det vil si som klassiske kaukasere. Samtidig kunne de to troppene bare skilles ut med bannere. Og verken eldgamle russiske eller europeiske kronikere og kronikere merker noen karakteristiske tegn på mongoloidisme blant krigere av Batu Khan. I europeiske kilder kan man dessuten finne informasjon som sammen med Batu gikk russiske fyrster og deres tropper videre til Vesten, noe som igjen fullstendig motsier versjonen av "erobringen av Russland".
Alt dette ser mer ut som "restaurering av konstitusjonell orden" i en fjern provins, hvor noen av de lokale prinsene startet uro og sivil strid (til og med bekreftet av den offisielle historien). Men hva var målet med de forræderiske prinsene? I lang tid var vi lei av myter om "kampen for overherredømme i Russland". En slik kamp ble naturligvis uten tvil utkjempet mellom prinsene. Nå som mange fakta om Vatikanets engasjement i disse hendelsene har blitt avslørt, blir det imidlertid klart at Russland i disse dager ikke ble delt inn i bestemte fyrstedømmer, men var delt i to.
En del av prinsene fra de vestlige og sentrale fyrstendighetene, etter å ha inngått en avtale med Vatikanet, forberedte grunnlaget for katoliseringen av Russland, og kjøpte inn løftene fra Vatikanet. I spissen for denne "pro-vestlige koalisjonen" sto den galisiske prinsen Daniel, som Vatikanet lovet kongens krone i bytte for adopsjon av katolisisme av folket i den galisiske russ. Alle disse pro-vestlige forræderne forventet en storskala invasjon av Russland av troppene til korsfarerne for å dempe de fyrstendighetene som gikk mot Vatikanets vilje.
Det var gjennom byene og landet til de pro-vestlige forræderne at Batu's hær marsjerte, og falt deretter sammen med de allierte russiske prinsene på korsfarhærene som allerede var klare til å invadere Russland, og fullstendig beseiret dem. Og bare den Livonian-ordenen var i stand til å organisere en rikholdig tur til Novgorod-landene, som endte i det berømte "isslaget" ved Peipsi-sjøen. Og forresten, veldig få mennesker vet, og offisielle historikere foretrekker å tie om det faktum at sammen med troppen til Novgorod-prinsen Alexander Nevsky og den lokale militsen i dette slaget, skulder ved skulder med russiske soldater mot korsfarinvasjonen, kjempet tre svulster av de sibirske troppene fra Great Tartary.
De fleste av de russiske byene ble faktisk brent i Russland allerede før ankomst til Vatys hær, d.v.s. under internecine borgerkrig. Det er på grunn av henne, så vel som den tidligere tvangsdåpen av deler av Russland med "ild og sverd" at det skjedde en global befolkningsnedgang, som forfalskerne tilskrev mytiske "mongolske tatarere" Genghisidenes makt (som selvfølgelig ikke var noen mongoloider), ble kalt "Great Scythia".
Og all denne versjonen passer ganske organisk inn i dataene i DNA-slektsgranskningen til professor A. Klesov, og beviser at ingen mytiske "mongolske tatarere" kom til Russland og ikke organiserte et "åk". Dessuten kom det 300 år lange åket i landet vårt mye senere - etter beslag av kongetronen av Vatikanets håndlangere - Romanovene. Og det er ikke tilfeldig at den moderne russiske historikeren D. Belousov kalte dette åket for "tysk-Romanov".
michael101063 ©
