Hva Bringer Surrogatteknologier Til Fremtiden For Vår Sivilisasjon? - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Hva Bringer Surrogatteknologier Til Fremtiden For Vår Sivilisasjon? - Alternativ Visning
Hva Bringer Surrogatteknologier Til Fremtiden For Vår Sivilisasjon? - Alternativ Visning

Video: Hva Bringer Surrogatteknologier Til Fremtiden For Vår Sivilisasjon? - Alternativ Visning

Video: Hva Bringer Surrogatteknologier Til Fremtiden For Vår Sivilisasjon? - Alternativ Visning
Video: Xbox & Bethesda Games Showcase – 4K – Full Show 2024, Mars
Anonim

Alle nye historier om fødselen av barn fra kjendispar som bruker surrogatteknologi, okkuperer de første sidene i sekulære kronikker.

Og hvor mange mennesker, som hadde brukt prosedyren for in vitro-befruktning (IVF), ble foreldre, og du kan ikke telle. Og jeg ville være lykkelig: medisinske teknologier har avansert så langt at vitenskapen ikke bare kan omgå naturforbudet mot tilblivelse av en del av menneskeheten, men også programmere et barns skjebne i et prøverør.

Selv forskere benekter ikke at datoen og tidspunktet for unnfangelsen i stor grad bestemmer en persons fremtid. Men hver medalje har en flip side: barn født med hjelp av moderne teknologier skiller seg i en rekke parametere fra den delen av befolkningen som ble unnfanget naturlig. Noen eksperter forsikrer at en grunnleggende ny type mennesker har dukket opp på planeten. Er den for sterk?

På den lyse siden

For det første om det gode. Et sprang i utviklingen av vitenskap gir mennesker muligheten til å få barn, uavhengig av helse, alder og andre kontraindikasjoner. Dessuten er nye teknologier på vei, som vil gjøre det mulig å reparere DNA fra foreldre som bruker genene til en tredje person, og dermed eliminere arvelige sykdommer hos barnet. Og den aller siste berøringen: du kan beregne den mest vellykkede unnfangelsestiden - i et reagensglass er det elementært.

Som du vet, har ideen om å bli gravid utenom seksuell omgang begeistret den vitenskapelige verden siden uminnelige tider. I sin avhandling De Natura Rerum skrev Paracelsus: "Mennesker (homunculi) kan fødes uten naturlige foreldre." For å oppnå dette målet er det ifølge hans forsikring bare en lufttett flaske, hestegjødsel og sæd som kreves. Etter førti dager vil innholdet i prøverøret få formen og egenskapene til et menneske, og etter ytterligere førti uker, hvis du opprettholder en passende temperatur inne og regelmessig mater skapningen med blod, vil en ekte levende person dukke opp.

I følge Paracelsus kan "han bli oppvokst og oppvokst som alle andre barn, til han blir eldre og får intelligens." Sagn om homunculi har begeistret hodet i alle aldre. Det er herfra som historier som "Tommeløna" eller "Tommeløken", der et ektepar eller en enslig kvinne ikke kan få barn, tar røttene sine før trollmannen eller heksen gir dem et frø.

Salgsfremmende video:

Og vår "Snegurochka" - en isdatter, som dukket opp utenfra hos ensomme gamle mennesker - er omtrent det samme. Eventyr, imidlertid i bevisstheten til menneskeheten, levde overbevisningen i lang tid og fast: en persons unnfangelse og fødsel er et spørsmål utelukkende i den allmektiges kompetanse. Men personen overvant dette: I 2010 mottok Robert Edwards Nobelprisen for sin oppdagelse av IVF-metoden.

Og fantasien til mennesker gikk lenger. Hvis du kan regulere selve unnfangelsesøyeblikket, hvorfor ikke programmere tiden? Tross alt, ifølge astrologer, bestemmes en persons liv av bare tre datoer. "Dette er unnfangelsen, når månen, fødselen (solen) og døden (Saturn) nedlatende oss," forklarer den berømte astrologen Alexander Zaraev. - Månen i denne triaden er ekstremt viktig. Hun kontrollerer mange jordiske prosesser, inkludert kvinnelig fruktbarhet og embryogenese. Dette betyr at vi helt fra unnfangelsen er alle under påvirkning av kosmiske faktorer."

Offisiell vitenskap argumenterer ikke med viktigheten av datoen for unnfangelsen. "Det er en reell sammenheng mellom fremtidens levende systemers livspotensial og året og måneden med embryodannelse," sier Eduard Kostetsky, leder for Institutt for biokjemi, mikrobiologi og bioteknologi ved School of Natural Sciences ved Far Eastern Federal University, professor, doktor i biologiske vitenskaper. - Levende celler er flytende krystallkomplekser. De endrer sin konstruksjon under påvirkning av forskjellige faktorer, inkludert temperatur, elektrisk, magnetisk, elektromagnetisk stråling, kraftfelt i det ytre rom. En slik effekt manifesteres mest effektivt i fasen av embryodannelse etter befruktning og er preget av en viss syklikalitet assosiert med de konstant virkende kraftfeltene i det ytre rom.

Effektiviteten til slike felt skyldes plasseringen av materie i vår galakse og, kanskje sterkest, av planetene i solsystemet. Det strukturelle skjelettet av flytende krystall av celler dannet i det første trinnet blir en matrise for videre vekst og utvikling av organer og vev, og som en initial matrise kan den ikke endres ytterligere. Derfor blir livspotensialet i det fremtidige levende systemet i stor grad avhengig av tiden da embryoet begynner å danne seg. Når du har gjettet det beste unnfangelsesøyeblikket, med hjelp av IVF, kan du prøve å oppnå fødselen til unikt sunne og utviklede barn."

Astrologer understreker at de mest berømte historiske skikkelsene ble unnfanget på tidspunktet for unormalt høye topper i den universelle energirytmen - dette ble tilrettelagt av planenes uvanlige arrangement. Så når tsaren Alexei Mikhailovich forlot sengekammeret til sin kone Natalya Kirillovna, gratulerte rettsastrologen ham med unnfangelsen av den fremtidige suveren. Autokraten ble overrasket: sto han ikke med et stearinlys? Nei, astrologen observerte ganske enkelt arrangementet av stjernene og la merke til deres uvanlige arrangement den kvelden.

Så betyr alt det ovennevnte at menneskeheten har planlagt for fødselen av ideelle barn? Merkelig nok er svaret nei. For i hele denne historien er det ikke tatt med i en komponent til - det ufødte barns energiske essens. Fra vitenskapssynet er komponenten ubetydelig, eller rettere sagt ikke-eksisterende. Men prøv å pusse det av …

På den mørke siden

"Det antas at vår åndelige essens er født av foreldre som elsker hverandre gjennom sin nærhet, og så får den når unnfangelsen beskyttelsen av klanen," forklarer astrolog Igor Nikishin. - Energien fra biofeltene til en mann og en kvinne i unnfangelsesøyeblikket beskytter den lette essensen til deres ufødte barn. Derfor er slike forhold hellige og hellige i alle religiøse tradisjoner."

Image
Image

Astrologer sammenligner selve unnfangelsesprosessen med fødselen av en supernova: når sædcellene kombineres med egget, oppstår "mot klokken vridning - som rotasjonen av jorden", og deretter penetrering og deling. Dette øyeblikket er fødselen av vår monad, som fra de første dagene av dens eksistens følger kallet til den "kosmiske fyren". Først velger vi livet, deretter foreldrene våre, og til slutt blir vi født.

Fra karmisk astrologisk synspunkt er alle disse tingene uforanderlige og gitt oss ovenfra. Derfor er det veldig viktig at det opprettes en "Wi-Fi-forbindelse" mellom barnet og moren fra de første dagene av det eksisterer i livmoren, når en kvinne vet bedre enn leger hva som bekymrer hennes fremtidige baby. Slike barn fødes sunne både fysisk og åndelig. Når sædens og eggets forening skjer "mekanisk", uten deltakelse fra biofeltene til foreldre som elsker hverandre, og så blir barnet ført av en fremmed - en surrogatmor, er det rett og slett ingen forbindelse med foreldrene.

"Ja, på nivået av biokjemi og fysiologi er problemet med barnløshet blitt løst," sier Nikishin. - unnfangelsen fant sted, den fremtidige organismen begynte å vokse og utvikle seg. Men hva slags sjel som vil bo i ham, hvilken essens som vil komme inn i vår verden, er ukjent. " Avestan-astrologien anser det som bevist at åndelige "traumer" - drapet på deres etterkommere eller forfedre, incest og samme kjønn som et brudd på den naturlige veien for evolusjonsutvikling - gjør mennesker sterile. Informasjon om sin-de-kodede gener, overført til avkom, og før eller senere den "infiserte" forfedregrenen ble avskåret.

Og uansett hvor kritiske vi er for slike karmiske teorier, i hundre år eksisterte en naturlig "embargo" uforståelig for oss og drev med produksjon av avkom hos noen mennesker. Legene sier at selv nå helt friske par ofte ikke kan få barn, og det er ingen forklaring på dette. Til og med IVF hjelper ikke noen.

Imidlertid hjelper moderne teknologier de fleste infertile individer med å løse dette problemet.”Vi ser en trend der hjelpemiddelteknologier blir moteriktig og blir prestisjetunge. Men vi mister synet av det faktum at når et barn blir unnfanget kunstig, får embryoet ingen energibeskyttelse verken av mor eller far. Denne potensielt svake, viljelige skapningen, som i fremtiden vil være mye og vanskelig å bli syk, er usannsynlig å kunne få egne barn og generelt vil det være veldig vanskelig for ham, en så forsvarsløs, å leve, sier Zaraev.

andre

I dag bor mer enn fire millioner mennesker på jorden, unnfanget ved hjelp av assistert reproduksjonsteknologi. Deres antall øker dag for dag. Kan vi snakke om en hel kunstig avledet underethnos? I følge astrologen Igor Nikishin skiller “kunstige mennesker” oss ikke bare fysisk, men fremfor alt moralsk og åndelig. Er de verre enn alle andre eller bedre? Det er vanskelig å bedømme dette: nye teknologier testes fortsatt, noe som betyr at det ikke er utviklet en tilstrekkelig observasjonsbase.

Når det gjelder tradisjonell vitenskap, avviser den uttalelsen om en ny befolkning av mennesker. Si, hva er disse “nye menneskene” hvis de ble født ved å slå sammen cellene til to kjærlige mennesker? Som alle andre, naturlig unnfanget. De skiller seg faktisk ikke genetisk eller fysiologisk. Dessuten blir de båret av en vanlig person. Den eneste forskjellen er at unnfangelsesprosessen foregår utenfor menneskekroppen, og svangerskapet ikke alltid er i mors liv. Astrologer hevder at akkurat denne forskjellen for fremtiden for hele menneskeheten er avgjørende.

meninger

Alexander Baranov, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet, visepresident for det russiske medisinske vitenskapsakademi, direktør for vitenskapssenteret for barns helse, sjefspesialist-ekspert barnelege i Russlands helsedepartement:

”Det er et medisinsk faktum at prøverør med babyer har et betydelig høyere antall fødselsdefekter enn vanlige nyfødte. Samt det faktum at de blir syke mye oftere og mer alvorlig. Derfor, ved å støtte metoder som IVF, bør staten umiddelbart investere i behandlingen av disse barna. Samtidig tror jeg at du ikke kan ta bort håpet fra mennesker.

Ønsket om å få et barn er ganske naturlig. Men det er nødvendig å revidere de statlige prioriteringene innen demografi, og flytte dem til en tydelig forebyggende kanal. Det er nødvendig å styrke reproduktiv helse til den yngre generasjonen, for å endre verdier og ikke å rydde opp i eksisterende problemer. Assistert reproduksjonsteknologi kan også brukes, men i trange kliniske situasjoner. Det er umoralsk og kriminell å produsere "prøverørsbabyer" på et innfall, et innfall.

Alexander Markov, ledende forsker ved det paleontologiske instituttet ved det russiske vitenskapsakademiet, doktor i biologiske vitenskaper:

- Det var en slik tankegang som eugenikk - forsøk på å forbedre menneskets natur. Men her hviler alt på veldig alvorlige, uoverkommelige moralske og etiske problemer. Ideen i seg selv høres bra ut - å gjøre menneskets natur bedre, slik at vi blir snillere, mer ærlige, sunnere, vakrere, uansett. Høres bra ut, men hvordan vil du gjøre det i praksis? Hvis vi arrangerer kunstig seleksjon i den menneskelige befolkningen, vil det være nødvendig å tvinge fra reproduksjon mennesker med kraft som ikke har gunstige tegn, og dette er en forferdelig vold mot en person, et angrep på hans rettigheter! Trenger å utstede avlslisenser til noen mennesker som har bestått den genetiske testen.

Marina Tsvetkova, familiepsykolog:

- En gang henvendte en kvinne seg til meg som ikke kunne føde et barn naturlig. Hun var fortvilet, så ingen grunn til å leve. Vi hadde lange samtaler, jeg prøvde å hjelpe henne. Til slutt henvendte hun seg til IVF. Også her oppsto visse problemer, men hun ga seg ikke og fødte endelig et barn i en alder av 40. Babyen har en alvorlig genetisk sykdom. Han så ikke ut som vanlige barn, henger etter i utviklingen, kunne ikke snakke. Når jeg først møtte denne kvinnen på gaten, skjønte jeg at hun var helt fornøyd. Hun angret aldri på pengene og innsatsen som ble brukt.

"Takk for det du ga," sa hun veldig oppriktig. Barnet som satt i barnevognen, selv om det var annerledes enn vanlige babyer, smilte. Og jeg tenkte: hvilken rett har vi til å frata slike mennesker morskapens glede? Selv om det oppnås på en så vanskelig måte …

Anbefalt: