- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 -
Når vi snakker om det faktum at mange mennesker la merke til bygninger dekket med leire, finner vi lignende tilfeller i Sibir og i den europeiske delen av Russland, og til og med i Ukraina og Hviterussland.
Spesielt sendte de nettopp en slik lenke med mange interessante eksempler.
Dette er konsekvensene av ødeleggelse under den store patriotiske krigen. Samtidig er vinduene veldig tydelig synlige, som i dag er pent dekket med jordskjelv.
Og her er noen mer interessante bilder av Great Catherine Palace i Tsarskoye Selo. Den første er et maleri av Friedrich Hartmann Barisien. Grand Tsarskoye Selo-palasset til keiserinne Elizabeth Petrovna 1760-1761.
Salgsfremmende video:
De to neste har utsikt over kirken og nordfløyen nå.
I bildet av midten av 1700-tallet ble underetasjen nær kirken fylt opp, men da, tilsynelatende da bygningen til Lyceum ble bygget, bestemte de seg for å fjerne overflødig jord og første etasje ble restaurert langs denne veggen. På moderne bilder viser denne bygningen tydelig den fullverdige første etasje. Men de gravde ikke opp første etasje i resten av det 300 meter store bygget, og under restaureringen etter andre verdenskrig, generelt, tilsynelatende, bestemte de seg for å strø den med jord forsiktig slik at unødvendige spørsmål ikke skulle oppstå. Da jeg gravde dypere ned i informasjonen om Tsarskoe Selo og Catherine-palasset, som faktisk skulle hete Elizavetinsky, ble det oppdaget mange interessante fakta, som jeg mest sannsynlig vil skrive en egen artikkel litt senere.
På bygninger dekket med jord er det en annen interessant artikkel, som jeg inviterer alle til å lese.
For det første er det allerede åpenbart at fylling av bygninger med jord ikke var et engangsfenomen. Dette var flere hendelser som har funnet sted over hele verden i minst de siste 300, og kanskje til og med 500 år. I hvert fall i Moskva er det spor etter påfyll av bygninger og strukturer, inkludert de gamle festningsmurene i Kreml og Kitay-gorod, men dette skjedde tydelig tidligere enn etterfylling av bygninger i St. Petersburg eller Kazan, siden som følger av bildene gitt i Den første eksil nær bygninger på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet i Moskva har ikke et så høyt nivå av overflødig jord. Eksemplet med Tsarskoye Selo antyder også at sovnet av palasset, i henhold til den offisielle dateringen av dets konstruksjon, fant sted i midten av 1700-tallet. Men det er mange uoverensstemmelser i datoer og hvem som bygde og bygde om hva i dette palasset. Spesielt hevdes det atat i 1752-1756 ble den endelige gjenoppbyggingen av palasset fullført av Rastrelli, mens han bygde sidevinger i flere etasjer. Men i maleriet, som er fra 1760-1761, er vingene avbildet som en-historien. Hvis du ser på uthusene som er festet senere, kan du dessuten tydelig se at de er noe forskjellige i stil med resten av palasset, som er typisk bare for elementene i bygninger som blir ferdigstilt senere.
For det andre kan vi, i henhold til beskrivelsene gitt av mennesker fra forskjellige steder, konkludere med at selve prosessen med dannelse av overflødig jord kan ha en annen karakter. I noen tilfeller ser det virkelig ut mer som konsekvensene av flom og gjørme, siden et høyere overflødig jord tilsvarer en nedgang i terrenget. I andre tilfeller, som i Kazan Kreml eller festningen Peter og Paul, ser det mer ut som overflødig jord som helles eller rant ned ovenfra.
For det tredje, som noen av leserne rapporterer, i Omsk, Kurgan og Novosibirsk er det bygninger som ble bygget før krigen eller rett etter krigen, som også har en lignende fylling av underetasjen! Denne informasjonen må fortsatt sjekkes om denne effekten observeres i enkeltbygg eller om den er typisk for alle bygninger i nærheten i denne perioden, siden vi i det første tilfellet mest sannsynlig har å gjøre med grunnfellesskap på grunn av design- eller konstruksjonsfeil. Men siden slik informasjon kom fra flere byer, antar jeg fortsatt at vi har å gjøre med den samme prosessen.
Den siste informasjonen om at slike hendelser fant sted nesten før begynnelsen av 1960-tallet ga meg ideen om at disse hendelsene kan være direkte relatert til atomvåpenprøven, hvor 609 åpne atomvåpen ifølge offisielle data ble eksplodert av alle land. eksplosjoner med forskjellige styrker på bakken, i atmosfæren og i havet (det totale antall eksplosjoner, inkludert underjordiske, er mer enn 2000). Av disse ble 214 åpne eksplosjoner gjort i Sovjetunionen.
Faktisk er dette mye, nok for en anstendig atomkrig. Men det viktigste er at under kjemiske eksplosjoner over bakken og luft, stiger en stor mengde jord og støv inn i den øvre atmosfæren fra jordoverflaten. Det er de som danner den helt kjernefysiske soppen som vi alle husker fra spillefilmer og dokumentarer.
De som ønsker å se hvordan dette skjer i virkeligheten, kan se et utvalg av dokumentaropptak fra atomvåpenforsøk.
Dette er et amerikansk fotografi av en eksplosjon over Nagasaki-dalen. Atombomben "Fat Man" falt fra en amerikansk B-29-bombefly eksploderte i 300 meters høyde. "Atomisk sopp" -eksplosjon - en søyle med røyk, varme partikler, støv og rusk - steg til 20 kilometer høyde.
Det er veldig sannsynlig at ikke alt blir fortalt om de reelle konsekvensene av en kraftig eksplosjon. Hvis alt dette støvet ble løftet inn i den øvre atmosfæren, måtte det før eller siden falle tilbake til jorden et sted. Så tilstedeværelsen av bygninger som ble bygget før 1960-tallet, og hvor det er observert tilbakefylling, og i byer som ligger ganske nær Semipalatinsk kjernefysiske teststed, kan være en av konsekvensene av disse testene. Alt relatert til kjernefysiske tester og deres konsekvenser ble klassifisert i USSR og var ikke gjenstand for publisitet. Det var forbudt å skrive om dette i media, og derfor vet ikke majoriteten av befolkningen noe om disse fenomenene.
Legg til dette det faktum at hovedlandene som testet atomvåpen, i 1963, plutselig bestemte seg for å forlate åpne atomeksplosjoner og begynte å bruke bare underjordiske eksplosjoner for testing av atomvåpen, noe som ikke vil ha alvorlige konsekvenser for atmosfæren og miljøet. inkludert vil det ikke være overføring og nedbør av en stor mengde jord og støv.
Hvis denne jorda falt ut som et resultat av kjernefysiske tester, bør den utvilsomt ha et tydelig tegn i form av et økt strålenivå. Men det er en men. Vi vet faktisk ikke hvor mye dette nivået skal være over normen. Dette avhenger av mange faktorer, inkludert stoffets sammensetning i selve jorda. I tillegg vil det ikke være primær stråling, som for radioaktive materialer, men sekundær stråling forårsaket av eksponering av dette stoffet for stråling under selve eksplosjonen. Fra informasjonen som jeg var i stand til, i dette tilfellet, dannes det hovedsakelig kortvarige isotoper, som forfaller veldig raskt, derfor registreres en økt bakgrunn bare i veldig kort tid umiddelbart etter eksplosjonen. Dette betyr at nå ikke strålingsnivået på denne jorda skiller seg sterkt ut fra den generelle bakgrunnen.
Generelt krever dette spørsmålet utvilsomt ytterligere forskning, som allerede er utenfor rammen for enkeltentusiaster.
Hvis kjernefysiske eksplosjoner i det 20. århundre kan være årsaken til utseendet av overflødig jord i byer på samme tid, er det sannsynlig at den samme grunnen kan være i overflødig jord som falt ovenfra på 1700- og 1800-tallet? Det er riktignok et problem med det faktum at den første atombomben ble oppfunnet og produsert av menneskeheten først på 1940-tallet. Men hva betyr det at disse bombene burde vært laget av oss?
Da jeg først hørte at en atomkrig på jorden skjedde for 200 år siden, tok jeg den som en dum spøk eller sprø ravings. Men så dukket filmer med Alexei Kungurov opp på Internett, der det ikke bare var tomme utsagn, men også mange spesifikke fakta, hvorfra det fulgte at den offisielle versjonen av historien ikke sier mye eller til og med bevisst forvrenger. Og det fikk meg til å se annerledes på mange ting vi ser rundt oss.
Den første godt lesbare trakten, som etter mange kriterier passer på sporet av en eksplosjon i høy høyde, ble oppdaget av broren min, etter at jeg ga ham lenker til filmene til Alexei Kungurov. Det viste seg at det ligger bare 40 kilometer fra Chelyabinsk, nær byen Yemanzhelinsk. Jeg har allerede vist dette bildet, men vi vil gjenta det igjen.
Traktens diameter er 13 km, i sentrum er det et område av den såkalte "sugesonen". En perfekt rund spor av denne størrelsen gjenstår bare fra en lufteksplosjon. Fra en meteorittpåvirkning gjenstår for det første et krater med sider, og for det andre faller meteoritter veldig sjelden i rette vinkler mot overflaten, og bare i dette tilfellet vil krateret fra en meteorittpåvirkning være rundt, og ikke langstrakt langs høstens bane.
Senere ble et annet godt lesbart krater oppdaget i området for Chebarkul-festningen, som er merkbart mindre enn Emanzhelinskaya. Enten var eksplosjonskraften i Chebarkul svakere, eller den var mye lavere, eller kanskje begge deler.
Men det er også helt andre spor som det ikke er like lett å gjenkjenne som kratere på slettene, siden dette er spor etter atombombingen i Ural-fjellene våre. Dessuten blir disse sporene sett av titusenvis av mennesker som ferdes gjennom fjellene våre, de forstår bare ikke hva de virkelig ser.
Fakta er at mange fjell og til og med hele fjellkjeder i Ural er blitt ødelagt! Mange bakker er dekket med de såkalte "steinelver", store plassere av stor pukk. Og hvis du begynner å studere de steinete utliggerne som stikker opp av bakken nøye, er de fleste av dem dekket med sprekker. Dessuten ble disse steinene og steinene splittet ganske nylig, siden det ikke er spor av vann og vinderosjon på dem, noe som burde ha vært på steinene og steinene som lå under vind og vann i tusenvis av år. Alle disse steinene, fragmenter av steiner, har skarpe kanter og friske flis, som gjennom tusenvis av år burde ha glattet ut og blitt avrundet. Dette betyr at de ble ødelagt for ikke så lenge siden, ikke mer enn 300 år siden.
Men det er andre spor som indikerer at det var atomvåpen som ble brukt i Ural. Dette er et diagram over et område hvor jeg selv gjentatte ganger har besøkt fjellene, senest sommeren 2014.
Diagrammet viser tydelig den gule linjen til den føderale motorveien M5, som går fra Moskva gjennom Ural-fjellene mot øst (Chelyabinsk, Kurgan, Omsk, etc.).
På den har jeg identifisert tre topper som vil bli diskutert. Yaman-Tau er det høyeste fjellet i Sør-Ural, Mount Iremel er et yndet sted for turister, i tillegg til Mount Bolshoi Shelom, som er det høyeste punktet av Zigalga-ryggen, som går langs den venstre kanten av Yuryuzan River Valley, som har sin opprinnelse ved foten av Yaman-Tau.
Og slik ser Mount Bolshoi Shelom ut på et satellittbilde i stor skala.
I stedet for en spiss topp ser vi et flatt område med nesten rektangulær form, og i midten av underflaten er det en liten høyde, som er det høyeste punktet og regnes som toppen av Mount Bolshoi Shelom. Hvis du ser på Bolshoi Shelom nedenfra, så ser det ut som dette.
Det vil si at selve toppen er en haug med vanlig konisk form, hellet av ødelagt stein. Samtidig er det nesten umulig å skyte den nøyaktig som en topp, impregnerende ruvende over de omkringliggende fjellene, siden denne lille haugen, som er tydelig synlig i satellittbildet, står midt i et flatt platå. Derfor, hvis du søker på Internett etter et fotografi av Mount Bolshoi Shelom, vil du sannsynligvis finne noe som ligner på det følgende bildet, der vi faktisk ikke ser en topp i det hele tatt, men en stigning til platået fra siden av Maly Shelom, siden selve toppen er fra dette poeng, så vel som fra mange andre, er rett og slett umulig å se.
Enten vil de vise deg pittoreske fotografier av fjell, men det vil ikke være Bolshoi Shelom, men Malyi Shelom, eller enda oftere 3 og 4 Sheloms, som ligger på Zygalga-ryggen i nærheten og allerede ser ut som fjell, og ikke som en uforståelig, om enn veldig stor haug med steinsprut, som Big Shelom ser ut mer.
Selve navnet "Shelom" kommer fra ordet hjelm, bedre kjent for de fleste. Men jeg antar at dette navnet ble gitt til Maly Shelom-fjellet i begynnelsen, siden det var hun som på lang avstand, med sin avrundede form med en topp som stikker over seg, ser ut akkurat som den gamle hjelmen til russiske riddere. Men hvordan toppen av Bolshoi Shelom opprinnelig ble kalt, er et veldig interessant spørsmål. På det neste bildet til venstre ser vi Bolshoi Shelom, til høyre Maly Shelom i form av en hjelm, og enda mer til høyre toppen av 3. Shelom.
Hvorfor ser Bolshoi Shelom så rart ut? Og hvor kom denne mengden ødelagt stein rundt, kalt "kurums" fra? Alt dette er konsekvensene av en lufteksplosjon som skjedde direkte over toppen av Big Shelom. En kraftig sjokkbølge som dannes under eksplosjonen forplanter seg fra episentret og ødelegger stoffets krystallinske struktur på en viss avstand, som avhenger av ladningens kraft. Det var på denne avstanden fra episenteret at det "skar av" toppen av fjellet, og dannet et flatt platå i stedet. Utover denne grensen er stoffets krystallinske struktur ikke lenger fullstendig ødelagt, men bare knusing av steinen skjer.
Dessuten skjer denne fragmenteringen gjennom hele sjokkbølgen i en radius fra flere titalls til halvannet hundre kilometer, avhengig av eksplosjonens styrke. Som et resultat er alle de nærmeste fjellene på flere titalls kilometer dekket med knust stein, kurums. Noen steder er disse kurumene spredt langs dalene, der elver og bekker pleide å renne, som et resultat av hvilke de såkalte "steinelvene" oppnås. De kalles det blant annet fordi når du går på disse steinene, så under kan du tydelig høre hvordan vann renner under steinene.
Og den koniske haugen, som i dag regnes som toppen av Bolshoi Shelom, markerer nøyaktig den eksakte plasseringen av episentret for eksplosjonen, siden det er en konsekvens av handlingen til den såkalte "sugesonen" vind. Fint støv stiger oppover, mens større rusk og steiner forblir under, og danner en vanlig konisk høyde, som vi observerer.
Det er heller ingen hemmelighet at alle disse granittplasserne har økt radioaktiv bakgrunn, siden i følge den offisielle versjonen har alle granittutbrudd i Ural en økt radioaktiv bakgrunn. Men, ifølge min informasjon, i området Bolshoi Shelom er det områder som er ganske sterkt forurenset med stråling, siden det har vært flere tilfeller når noen av menneskene, etter å ha vandret langs Zigalga-ryggen, hadde rare sykdommer, symptomer som veldig lik strålesyke. En av kvinnene døde til og med på begynnelsen av 1990-tallet etter en slik tur, mens legene offisielt stilte en annen diagnose, men i en uformell samtale fortalte en av legene pårørende at for alle symptomene var det nettopp strålesyke.
Etter det spredte vedvarende rykter blant turister i Chelyabinsk om at et sted i Bolshoy Shelom-området var det ulovlige begravelser av radioaktivt materiale, som da var forbundet med det nærliggende begrensede området, som nå er kjent som "byen Trekhgorny". Og alt dette var i kjølvannet av den nettopp avklassifiserte informasjonen om ulykken på Mayak-anlegget i 1957, som bare la argumenter til tilhengerne av denne versjonen. Nå kan vi allerede si entydig at sonene med økt stråling i Zigalga-området ikke på noen måte kan kobles til produksjon i byen Trekhgorny, siden det ikke har noe å gjøre med produksjon eller bruk av radioaktive stoffer.
La oss se nærmere på hvordan alle disse steinene og kurumene ser ut nå. Bildene lagt ut nedenfor er stort sett fra mitt personlige fotoarkiv. Som jeg skrev ovenfor, mange ganger måtte jeg gå i fjellene rundt, siste gang i juni 2014, da vi gjorde et nytt forsøk på å klatre opp i Bolshoi Shelom. Forsøket var dessverre mislykket, da selve fjellet var dekket av skyer og det begynte å regne kraftig. Å hoppe på våte steiner er ikke den beste gleden, og tatt i betraktning skyene og tåken som fullstendig dekket toppen, var det fremdeles ingen vits i å klatre til toppen, siden vi fremdeles ikke ville være i stand til å ta bilder og videoer.
Likevel ble det tatt mange interessante bilder under innseilingen til fjellet, som jeg legger ut nedenfor med en kort forklaring.
For det første når du begynner å klatre opp Zigalga-ryggen fra landsbyen Aleksandrovka som ligger i dalen ved Yuryuzan-elven, kommer du stadig over en steinplass i skogen. Dessuten er mange av dem ikke lokale svaberg, da de ligger på toppen av bakken. Et lignende bilde er observert i nærheten av steinbrudd, hvor utvinning av stein blir utført på en eksplosiv måte, der noen av steinene er spredt av en eksplosjon i skogene i nærheten. Her er bare ingen sprengningsoperasjoner i dette området. Det ser ut som dette.
Steinene er funnet å være relativt små:
Og stor nok:
Og også middels stor. Jeg tviler på at noen ville trenge å ta med og dumpe disse steinene i skogen.
Vi bestemte oss for å grave den siste steinen for å sikre at den ligger på toppen av bakken, og ikke er en del av berget som stikker ut av bakken (vi gravde den inn fra farsiden av forrige bilde).
Og slik ser bakkene fra Zygalga-ryggen ut, for det meste dekket med flislagt stein.
For det første, vær oppmerksom på at de fleste av steinene er omtrent like store, og det vil sees senere at denne størrelsen er ganske stor, fra en halv meter til flere meter. Under hensyntagen til gjennomsnittlig tetthet av granitt 2,6 tonn per kvadrat. meter vekt av disse "steinene" fra et tonn til ti tonn.
For det andre er fjellskråningene på dette stedet ikke veldig høye og bratte, slik at skred fra stein kunne komme ned på dem. De har rett og slett ingen steder å akselerere for å få nødvendig hastighet og energi til å knuse steiner på en slik måte.
Det er med andre ord ingen naturlige grunner som kan forklare utseendet til disse "kurumene" i slike mengder på disse stedene. Verken jordskjelv eller naturlig erosjon på grunn av vind-, vann- og temperaturendringer kan gi en slik mengde ødelagt stein av denne størrelsen, og til og med spre dem langs bakkene. Dessuten er dette området ikke seismisk aktivt.
Slik ser for eksempel Mount Antenna ut på Zigalga-ryggen, som ble kalt slik på grunn av den passive refleksantennen, som er synlig til høyre bak fjellet.
Legg merke til at hele berget er sprukket og alle kanter er skarpe. Det er ingen spor etter erosjon av vind og vann, som skal være på gamle bergarter.
Dette er en annen stein lenger langs kanten mot Bolshoy Shelom, som ser nøyaktig den samme ut. Igjen er berget alt i sprekker, og steinene som er spredt rundt er fragmenter av det.
Og det er slik disse "kurumene" ser på nært hold. Vær oppmerksom på de skarpe kantene på steinene som ikke er jevnet ut av vind og vann. Dette antyder at disse steinene ble ødelagt relativt nylig. Et sted for 200 eller 300 år siden, men ikke tusenvis eller til og med hundretusener av år, som den offisielle versjonen sier, siden det blir hevdet at Uralfjellene er veldig gamle, og derfor angivelig lenge har blitt ødelagt av vann og vind.
På det neste bildet er volumet av "rullesteinen" i forgrunnen mer enn 2 kubikk, så vekten er mer enn 5 tonn.
Et eget tema er tilstedeværelsen av steiner med en ribbestrikket overflate, som ligner et vaskebrett fra den siste tiden.
Det har blitt antydet at dette kan være spor etter steinen som smelter av høye temperaturer under eksplosjonen. Men vi undersøkte nøye de funnet prøvene, overflaten har ingen spor av smelting og tilsvarer den splitte overflaten. Samtidig er det helt uklart under hvilke forhold granitt vil danne en lignende struktur når det spaltes, men det er stor tvil om at dette er en konsekvens av splitting på grunn av naturlig erosjon under påvirkning av vann- og temperaturendringer. Det er mange steiner med en slik overflate.
Vi satte oss ikke målet om å spesifikt lete etter dem, vi bare gikk langs ruten, men selv om vi så mer enn et dusin av dem. Vi fant lignende steiner i skråningen til Iremel-fjellet, som jeg vil diskutere nedenfor.
Og slik ser de ødelagte steinene nær, dekket med et nettverk av sprekker og med skarpe kanter på bruddene.
Fortsatt: Del 11
