- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 -
Menneskelivet er veldig kort. Det som skjedde med meg i går virker som en gråhåret alderdom for barna mine. Og jeg på sin side opplevde et skikkelig sjokk da jeg så i arbeidsboken til en av de ansatte i selskapet der jeg jobber, en plate som han i 1969 jobbet som andre assistent for en damplokomotivfører (ganske enkelt sagt, en brannmann). Derfor er det ikke noe overraskende i det faktum at vi lett tar for antikken det som ikke kan være antikken i prinsippet.
Megalith, barten din er unstuck
Det mest åpenbare eksemplet er Moskva-kreml. Symbolet for Russland, den eldste og største aktive festningen i verden. Husker du ordene i sangen "Moskva mai" av brødrene Pokrass og Lebedev-Kumach? "Morgen maler veggene i det gamle Kreml med mildt lys …". I hodet til hver enkelt av oss ble det således satt en stereotyp om den utrolige antikken til hovedattraksjonen i hovedstaden i vårt moderland.
Og alle oppslagsverkene sier at Moskva-kreml ble bygget mellom 1482 og 1495. Sightseeere som besøker Kreml, stirrer ærefrykt på slike gamle murer og tårn, og det forekommer dem aldri at faktisk alt dette ble bygget mellom 1920 og 1937. Av vane å bruke setningen "Moskva hvitstein", ser alle rolig på Moskva "rødstein" og nikket. Som, ja … Hvilken antikk …
Men frem til begynnelsen av det tjuende århundret eksisterte ikke en eneste rød teglstein i murene og tårnene i Kreml. Først da de”røde” vant”de hvite” i borgerkrigen, ble alt hvitt i Kreml raskt erstattet med rødt. I 1918-1919, under ledelse av arkitekten N. V. Markovnikov, ble murene og tårnene i Kreml restaurert; I. E. Bondarenko, I. V. Rylsky og D. P. Sukhov deltok i verkene. Men dette er fremdeles blomster.
I det minste legger vi ikke skjul på at Kreml omstrukturerer. Og i Europa var det ingen som sto på seremonien når det gjaldt penger. Å lyve slik å lyve til slutten, og der ble bygningene fra slutten av det nittende - begynnelsen av det tjuende århundre generelt tilskrevet antikken. Tilhengere av den "middelalderske" gotiske arkitekturen i europeiske byer, det ville ikke skade å vite at for hundre og femti år siden, de fleste europeiske byer ikke skiller seg i det hele tatt fra de gamle russiske. Her er et godt eksempel:
Salgsfremmende video:
Gjett det er Pskov, Novgorod eller Yaroslavl? Så det er det. Dette er et fragment av kartet over byen Lutetia, som i dag er kjent for alle som Paris. Slik dukket han opp før Sebastian Münzer i 1554. De samme murene, de samme tårnene som i Moskva. Og ikke et eneste snev av Notre Dame-katedralen med sine steinkimerer. Ikke. Selve katedralen eksisterte absolutt, men hvordan så den ut !?
Først da verden begynte å bli delt inn i land og nasjoner, først da var det behov for ubetinget selvidentifisering av nye folkeslag, slik at det var klart for alle at dette folket fra antediluvianske tider var grunnleggende forskjellig fra alle andre folk, og hadde sitt eget:
- tale,
- drakt,
- arkitektur,
- musikk,
- teater,
- dans,
- kjøkken,
- seremonier,
- litteratur,
- historie,
og alt annet som får nasjonen til å føle seg annerledes enn alle andre. Det globale konseptet med en slik divisjon er tydelig for alle sane mennesker. Postulatet "divide et impera" (skille og herske) tilskrives enten N. Machiavelli, eller til noen forhistoriske romerske senatorer eller keisere, men mest sannsynlig er dette ikke et så gammelt funn, fordi dets aktive bruk begynte på slutten av det attende århundre … Men alt dette angår privilegiet til den globale prediktoren, og helt i bunnen er alt mye enklere.
Det handler om de vanligste menneskelige laster og svakheter. Grådighet og forfengelighet, særlig kombinert med dumhet, bærer sin bitre frukt. For eksempel er det en viss talentfull kunstner Petrov. Han er et geni av portrettmaleri, men han blir tvunget til å gripe inn fra brød til vann, fordi ingen kjøper maleriene sine. Og slik tar han opp produksjonen av et portrett, og kopierer teknikken og paletten til den berømte middelalderkunstneren, hvis malerier selges på verdensauksjoner for millioner. Ytterligere fantasi er ikke lenger nødvendig. Noen gammel kvinne, "tilfeldigvis" vil finne et støvete maleri i en gammel ramme på loftet, og eksperter vil bekrefte at dette er en hittil ukjent "skapelse av den store …" I stedet for ellipsis, sett "Rubens" eller "Canaletti" eller "Degas". Alle. I posen. Alle har penger og alle smiler.
Nøyaktig det samme skjedde med "monumentene i nasjonal litteratur." Omtrent samtidig ble eposene fra Gilgamesh, Kalevala, Manas, den skandinaviske Edda og andre "Songs of the Nibelungs", "The Lay of Igor's Campaign" og "Kraledvor manuskript" tilfeldigvis oppdaget. Alt dette, om enn talentfullt, er falsk. Det samme gjelder de "antikke" kreasjonene til Ovid, Archimedes, Herodotus, Plinius, Publius, etc.
Ingen vil betale penger for noe "tull". Men hvis tullet får "status", og tilskriver det forfatterskapet til en eldgamle filosof, kan du bli rik på den. "Narrens lov" er mye brukt i vår tid hvert sekund. Hvis du reklamerer for en billig sjampo om hvordan det vasker håret godt, er det ingen som vil kjøpe det. Men hvis den samme sjampoen er plassert som "for intime områder", og til og med å si at den ikke inneholder metylpropenylendihydroksykinnamenylakrylsyre, og er mettet med "mikropeptider med keramider" basert på nanografenpartikler, kan billig flytende såpe selges til en ungdomseliksir.
Omtrent den samme markedsføringsteknikken ble brukt av den initiativrike briten, som gjorde bunken med steiner til et symbol på kraften til deres fjerne forfedre, som visstnok hadde kunnskap og teknologier som var årtusener foran resten av verden.
Stonehenge uten keratin og kolesterol
For rundt femten år siden leste jeg en bok av legen for geologiske og mineralogiske vitenskaper, professor Igor Vladimirovich Davidenko "What is Stonehenge". Det var en av disse bøkene som radikalt endret verdensbildet mitt. Først var det vanskelig for meg å tro at selv på begynnelsen av det tjuende århundre var det ingen som visste om dette "megalittiske observatoriet" fra den neolitiske tiden (mer enn 6000 f. Kr.), og på en høyde i Wiltshire (England) hva deretter steiner. Men argumentene presentert av professoren viste seg å være mer tungtveiende enn stereotyper. I tillegg, rett etter, digitaliserte og lastet opp noen bilder fra 1954 til 1958, og detaljerte hele prosessen med å lage en av de mest enestående historiske forfalskningene i det tjuende århundre:
Naturligvis kaller myndighetene dette for "restaurering", som i tilfeller av Moskva-kreml, Notre Dame de Paris, Kölnerdomen, etc. Men fakta er mer veltalende enn noen ord. Kommentarer er som sagt unødvendige. Rapporten (jeg har valgt bare noen få bilder fra settet) beskriver hele prosessen med å bygge "cromlech" fra markeringen til anvendelsen av "Old English runic" inskripsjoner som "ingen kan tyde." Men for å legge til, er det noe.
Mye blir klart hvis du vet nøyaktig hvor gjenstanden, tatt under beskyttelse av UNESCO i 1984, befinner seg (hvorfor er det så sent? Venter de på generasjonsskifte?). Fakta er at Stonehenge ligger praktisk talt på territoriet til en militærbase under overvåking av militæret døgnet rundt. Her er en kommentar fra en av de utallige forfatterne som har skrevet artikler om falske Stonehenge: -
- Rundt Stonehenge i over 100 år - et lukket område, bevoktet av militæret, patruljert av militære fly og helikoptre, med daglig artilleri-brann.
- Lokale innbyggere ble kastet ut under andre verdenskrig under påskudd av øvelser; landsbyene ble overtatt av militæret, og denne situasjonen fortsetter til i dag.
- Landbruksaktiviteter i det store området på sletten der Stonehenge ligger er forbudt
- Det var en infrastruktur på territoriet som tillot storskala bygging (inkludert flyplasser, en gren av jernbanen), som senere ble opphevet som unødvendig
Det var kanskje vanskelig å finne et mer passende sted for bygging av Stonehenge …
Og her er et nysgjerrig bilde i enhver forstand fra i dag. Veldig symbolsk …
Barrack Obama på Stonehenge.
Og som en søm med hvite tråder - fra under den kollapsede delen av gips "pelsen" kan man se den armerte betongbunnen til "megaliten". Dette er hele poenget …
En grandiose løgn i sin insolence. Imidlertid er det ingenting i forhold til omfanget av forfalskninger i europeiske byer. Åpning av mekanismen til denne svindelen vil bidra til å ta et nytt blikk på overfloden av "eldgamle monumenter" i Europa, og deres knappe antall i Russland. Det er nok å se på den politiske situasjonen i forskjellige deler av Eurasia i andre halvdel av det nittende - første halvdel av det tjuende århundre, og mye vil bli tydelig.
Fortsatt: Del 11.
PS! Det er en artikkel om versjonen ikke bare av konstruksjonen, men også om betydningen av Stonehenge.
Forfatter: kadykchanskiy
