Amerikanske Psykopater - Verden Har Gått I Stykker - Alternativ Visning

Amerikanske Psykopater - Verden Har Gått I Stykker - Alternativ Visning
Amerikanske Psykopater - Verden Har Gått I Stykker - Alternativ Visning

Video: Amerikanske Psykopater - Verden Har Gått I Stykker - Alternativ Visning

Video: Amerikanske Psykopater - Verden Har Gått I Stykker - Alternativ Visning
Video: "Vad gör jag om jag har en psykopat som arbetskamrat?" - Nyhetsmorgon (TV4) 2024, Mars
Anonim

Et håp er for Elon Musk, som likevel vil frakte alle de gale amerikanerne til Mars. Men tilsynelatende er han en svindler, og dette vil ikke skje.

Jeg så spesielt på kalenderen for å avklare. For et par timer siden var det bare 6. januar. Litt mer enn fem dager av det nye året har gått.

Og det er allerede så mange arrangementer som vil være nok i flere måneder. Og av en eller annen grunn er jeg sikker på at det ikke blir enklere i dag.

Det hele startet med at det tyrkiske parlamentet ga tillatelse til Erdogan å invadere Libya. Hva var det? Hvilken side er Tyrkia til Libya?

I det minste har de en felles grense til Syria, samt noen minimumsavtaler på mellomstatlig nivå. Og Libya ligger generelt i en annen del av Middelhavet, for ikke å snakke om det på et annet kontinent.

Igjen, på hvilket grunnlag? Tyrkia har ikke noen mandater fra FN for fredsbevaring, og "Libyes regjering", som henvendte seg til Tyrkia for å få hjelp, kom til makten som et resultat av et statskupp, er selvutformet og har ikke engang minimal legitimitet (det var ingen valg). I tillegg kontrollerer ikke denne "regjeringen" det meste av landet, men sitter i hovedstaden og skjelver av frykt for tilnærmingen til Haftars tropper. Hvis den tyrkiske invasjonen av Libya begynner, er dette et brudd på FNs charter i sin reneste form, åpen aggresjon.

Som svar kunngjorde general Haftar en generell mobilisering i Libya. Det er ikke kjent hvordan det vil bli implementert, men Gaddafi benyttet på en gang ikke denne muligheten.

Men denne utvilsomt dramatiske nyheten ble nærmest øyeblikkelig slått ut av informasjonsagendaen av attentatet fra amerikanerne på den iranske IRGC-generalen Qasem Soleimani.

Salgsfremmende video:

Tre dagers sorg er erklært i Iran og Irak. Selv om Pompeo og en rekke betalte bloggere kringkaster "Suleimani ble hatet i Iran," kom en stor mengde mennesker for å ta farvel med ham (størrelsesordener mer enn noe som den russiske liberale opposisjonen i Moskva kan samle).

Kanskje noen hatet (men uansett mindre enn han hater Trump i USA), det er nok misunnelige jævler overalt, men et stort antall mennesker respekteres, beundres og elsket. Og dette kan til og med sees fra drone-filmingen ved avskjedsseremonien.

Som det viste seg, jobbet general Soleimani, erklært av Washington som en "terrorist", i mange år med den amerikanske hæren og etterretningen i kampen mot Taliban og ISIS. Og hans sjiamuslimske milits tok Mosul tatt til fange av barmalen.

Jeg vil trekke frem flere viktige punkter hver for seg.

1. Det røde banneret til hevn heves over den hellige moskeen.

Alle som snakker og skriver “dette betyr ikke noe, dette er bare orientalske show-offs, de vil gå seg vill” - de forstår ganske enkelt ikke hva de snakker om. De kjenner ikke historien (hvor sjelden denne banneren heves og når den senkes), de forstår ikke den lokale kulturen.

Dette er mennesker truffet av postmoderne nihilisme som ikke aner hvor viktig et ord (løfte) og ære er i noe tradisjonelt samfunn.

Og inkludert de som ikke forstår særegenheter ved den iranske regjeringen og den sjiamuslimske versjonen av islam.

2. Det irakiske parlamentet vedtok en lov som anerkjente ulovligheten av tilstedeværelsen av de amerikanske koalisjonstroppene i Irak.

Igjen, folk som skriver "det betyr ikke noe" og "det vil ikke føre til noen resultater" forstår ikke dybden i hva som skjer.

Tror du det er lett å ta en slik avgjørelse i et okkupert land, der det straffbare okkupasjonskorpset til inntrengerne ligger? Personlig tror jeg at dette krever enormt personlig mot fra hver av parlamentsmedlemmene som stemte. Fordi noen av dem (eller til og med hele parlamentet) kan bli kidnappet, torturert eller drept av inntrengerne når som helst. Noen av Eric Prins's leiesoldater vil komme inn og drepe alle. Eller de vil iverksette en rakettangrep på parlamentet og erklære det for å være "medskyldige av terrorister."

Og hvis de tok en slik avgjørelse, er det en handling av mot og sivil stilling i møte med mulige represalier. Og denne avgjørelsen ble ikke tatt av hensyn til en vakker gest, men er en del av en eller annen strategi. Hvor effektiv vil denne strategien være? Dette får vi se om kort tid.

3. Michael Pompeo sa at "vi vet bedre hva det irakiske folket vil ha enn den irakiske regjeringen."

Demokrater er slike demokrater (selv om de er republikanere, som i dette tilfellet ikke betyr noe). Hvordan sa kamerat Stalin om demokrati?

Legg merke til at den irakiske regjeringen, som tok en beslutning om ulovligheten av tilstedeværelsen av amerikanerne på dens territorium, er den mest lojale av irakerne som USA kunne finne og utnevne. Se for deg hvordan illojale mennesker behandler amerikanere.

4. I to dager raser de lubne "ikke-arbeidere" i kommentarfeltene, og slikker lykkelig støvlene til sine amerikanske eiere. "USA gjør alt riktig, Washington har rett til å gjøre hva de vil, lenge leve USA og Israel, kommer og styrer, tar oss hardt, vi legger oss og ber."

Og disse ynkelige skapningene tør å fortelle at de er frie?

“En slave som ikke er klar over slaveriet hans og forsvinner i et stille, bevisstløs og ordløs slaveliv, er ganske enkelt en slave. En slave hvis munnvann renner når han selvsikker beskriver gledene i et slaveliv og beundrer en snill og god mester er en slave, en boor”© Vladimir Lenin

Derfor mangler og mangler og ødelegger monumenter til Lenin, fordi han foraktet deres slaveras. En smart mann kom, vet du, og ville gjøre Svidomo fri ved å fjerne eierne sine! De kysser fremdeles hender i Galicia (og ass, helt sikkert) til monumentet til Franz Joseph. Hvis det er genetisk slaveri i det hele tatt, er dette det.

5. Dette til tross for at anti-krigsdemonstrasjoner finner sted i USA selv i mer enn tretti byer.

Det vil si at "ikke-brødrene" er mer lojale mot USA enn amerikanerne selv (som ikke er ivrige etter å dø for interessene til etableringen og selskaper).

6. Trumps trussel mot streik mot moskeer og historiske steder i regionen i tilfelle Irans hevn, er en krigsforbrytelse fra Det internasjonale straffedomstol (ICC).

Dommerne har allerede prøvd å straffeforfølge amerikanere for krigsforbrytelser, og demonstrere deres uavhengighet. Så la terrorregimet i USA fortsette å demonstrere sin kriminalitet overfor hele verden - dette er nyttig for å berolige noen tapte sauer og sauer.

7. I Venezuela, i stedet for Guaido, ble en ny leder av parlamentet valgt, lojal mot den legitime presidenten. Nå er den selvstilte "skuespilleren" President "er generelt et tomt rom.

Forresten, amerikanerne overførte tidligere det lokale oljeselskapet til ledelsen hans, slik at han kunne bruke pengene fra dens aktiviteter til å finansiere kuppet. Men nå registrerer Reuters at den venezuelanske regjeringen overførte oljefeltene som ble gitt til selskapet til Rosneft og kineserne for utvikling.

Så Venezuelanske Navalny har også alvorlige problemer med penger. Han må også skrive bøter for ulovlige stevner.

For øvrig er det en flott video der denne Obama-klonen kastes over gjerdet.

8. Vel, og frisk om "Iran har fusjonert" og "Iran vil gå tapt."

Iran gir opp den siste, sentrale begrensningen i atomavtalen. Dette ble kunngjort søndag 5. januar av Iranian National News Agency (IRNA).

Som et femte skritt for å redusere forpliktelsene, vil landet droppe sentrifugegrensene, sier regjeringen i en uttalelse.

Som en kommentator skrev: "Dette er et signal om vilje til å forhandle, en handelsstilling."

Jeg er enig i at dette er et signal. Signal “Vi innså at bare tilstedeværelsen av atomvåpen kan redde oss fra amerikansk aggresjon. Og de tok dette signalet som en guide til handling."

Så "Donnie er flott, knullet alle sammen igjen."

9. Jo nyere nyheter, jo kulere. Trump sa på Twitter at “USA brukte bare to billioner dollar på militær hardware. Hvis Iran angriper en amerikansk base eller en hvilken som helst amerikaner, vil vi sende noe av dette splitter nye vakre utstyret i deres retning … og uten å nøle!"

Ja, vi kjenner denne super fantastiske og super dyre teknikken. Ikke-flytende hangarskip Gerald Ford, ikke-skyter ødelegger Zumvelt, F-35 flygeløse jagerfly og andre wunderwaffe.

Og til tross for de to billionene som er brukt på bevæpning (amerikanske sosialister bemerker at for disse pengene var det mulig å gi ALLE amerikanere en høyere utdanning og helseforsikring, og fortsatt ville ha stått igjen), mister USA sin stilling i Afghanistan, og taper for Taliban, bevæpnet med utskårne Kalash-filer.

10. Og han la til at amerikanske tropper ikke vil forlate Irak før et land i Midtøsten betaler for en amerikansk flybase. Bygget lenge før han tiltrådte, kostet flybasen USA milliarder dollar.

"Vi vil ikke forlate hvis de ikke betaler oss for å gjøre det."

Betal oss for okkupasjonen - dette er et enestående nivå av chutzpah.

Dette stiller et enkelt spørsmål: hvis USA har problemer med penger, er det kanskje ikke verdt å bruke billioner på våpen og hundrevis av milliarder årlig på å opprettholde hundrevis av militærbaser rundt hele planeten?

Folk som stiller slike spørsmål i USA kalles imidlertid "Putins agenter."

11. Ifølge fersk informasjon ankom general Soleimani i Bagdad på Trumps personlige anmodning til statsministeren i Irak. Han skulle formidle mellom amerikanerne og den iranske regjeringen om atomspørsmålet.

Men da han ankom Bagdad, ble han i grunn drept. På turen gjentok amerikanerne, som red et tak uten straffrihet, handlingen om historien om Jan Hus.

Et håp er for Elon Musk, som likevel vil frakte alle de gale amerikanerne til Mars. Men tilsynelatende er han en svindler, og dette vil ikke skje.

Forfatter: Alexander Rogers

Vær oppmerksom på at følgende ekstremist- og terrororganisasjoner er forbudt i Den russiske føderasjonen: Jehovas vitner, Nasjonalt bolsjevikparti, høyre sektor, ukrainsk opprørsarmé (UPA), Islamsk stat (IS, ISIL, DAISH), "Jabhat Fath ash-Sham", "Jabhat al-Nusra", "Al-Qaida", "UNA-UNSO", "Taliban", "Mejlis of the Crimean Tatar people", "Misanthropic Division", "Brotherhood" of Korchinsky, "Trident dem. Stepan Bandera”,“Organisasjon av ukrainske nasjonalister”(OUN).

Anbefalt: