Hva gjør vinneren i utgangspunktet i de okkuperte områdene? Det er riktig, han ødelegger historien til det fangede landet. Uten ødeleggelse av folkets minne, er det umulig å etablere dominans i de okkuperte områdene.
Ellers venter en geriljakrig på ham, og den ender alltid i nederlag for okkupanten. Så lenge krigeren husker hvorfor han tømte blod, er det ikke mulig å gjøre ham om til en slave. Så snart en person mister arven til sine forfedre, gjør han øyeblikkelig alt for å gi tilbake til seg selv det som hører til ham med rett. Så snart en person mister tankene, les - hukommelsen, blir alt likegyldig for ham. Han mister sin smak på livet, slutter å skape og går med strømmen, og betrakter seg selv som et gisselt av omstendigheter. Etter å ha mistet betydningen av eksistens, tar en person veien til selvdestruksjon, og brenner seg opp i lediggang, beruselse, narkotikamisbruk og svirrer seg i alle andre typer "lovlige stoffer". Slik som: TV-serier, kamper av sportsfans, lister med idoler, og evig målløs vandring i ørkenen, under fløyten fra sjåførene fra sjåførene, følger gulroten,dinglende foran nesen på en snor. “Walking” Jeg mener det millioner av egyptologer, sumerologer, akkadologer og andre “OLOGOV” er engasjert i, som driver med å helle fra tomt til tomt. Aktiviteten deres koker ned til en ting - å være opptatt hele tiden og å følge feil vei, og lede lenger og lenger fra sannheten. Fremskritenes hovedmål er å få slaver til å føle seg involvert i "flotte" ting og ikke bli distrahert av det som virkelig skjer. Settet med verktøy for dette er det bredeste. Fra å fanne en "sensasjon" om en bøffel som forestiller seg å være en folkekunstner og mener at han kan knuse folk på en dyr bil med en beruset snute, med kjøpte rettigheter i lommen, til bevisst å skape altoppslukende tragedier, for eksempel "terrorangrep" med eksploderte "terrorister" »Høyhus og tårn fra World Trade Center i New York. Hensikten med alt dette er ett: slik at slavene ikke har noen spørsmål. Hvorfor er det for eksempel fortsatt registrering på bostedet, eller hvor går pengene fra salg av russiske hydrokarboner i vest og øst, hvem som bygde dette fortet og hvem som ødela det?
Dette er ikke en Magendavid, tegnet av grønne menn i et hvetemark, som man kanskje tror. Dette er spor etter et fort som var her, men som er blitt revet helt ned, i nivå med bakken. De. Forstår du nå hva de russiske uttrykkene bokstavelig talt betyr: - "Man kan ikke forlate en stein på den andre og raze den med fuktig jord"? Hvor tror du dette er filmet? I Frankrike? Tyskland? Spania? Det er slike forter - en krone et dusin, og de er alle ombygd og vedlikeholdt i best mulig stand, og dette blir fjernet … Ikke fall fra lenestoler og stoler. Dette er Omsk-regionen!
Når du er på bakken, vil du se dette bildet. Mer presist vil du ikke se noe. Ikke en eneste stein, blokk eller murstein. Alt ble demontert til null, og tatt ut!
Hvor mye krefter og penger er brukt på dette? Var slutten så viktig at det rettferdiggjorde midlene?
Salgsfremmende video:
Det er ingen tvil om at det er slik. Hensikt! Det er dette som er viktigst for å forstå hvordan dette kan skje. Hvis du vet at fienden vil ødelegge enhver påminnelse om det erobrede folks fortid, brenne arkiver og bøker, forby urbefolkning, ødelegge kultur og kunst, vil det bli klart at denne festningen ble rasert til bakken - vinnerne. Hvem ble beseiret i den krigen? Hvem forsvarte seg inne i denne sibirske festningen? Dette vet vi ikke ennå. Kanskje kalte de seg russere, kanskje tannstein, hvorfor gjett nå. Jeg kalte dem før russere. Jeg ønsker kategorisk ikke å være russ. Dette klønete, fremmede navnet kom fra Kreml, og jeg har ikke tenkt å bruke det på meg selv. Var det noe nyttig fra Kreml minst en gang? Jeg husker at den første loven som ble kansellert av den nye "demokratiske" russiske dumaen,det var en artikkel i US Straffelovens straffelov som ga straffskyld for sodomi. Alt falt på plass. Homofile kom til makten. Og det er lovene deres jeg må følge? Ha nåde!
Så det er det. Hvis før-russerne tapte i den krigen, vant russerne. De vant og ødela alt som gjorde det mulig for russerne å vite om sin nylige fortid. Hvis det i Europa er forter til i dag, og deres eksistens i Russland først har blitt kjent, hva er konklusjonen? Ikke sant! Erobrerne kom fra der fortene står intakte. Hvis du bestemmer deg for at forskerne våre ikke vet noe om dem, tar du dypt feil. Gå tilbake til begynnelsen av artikkelen, til det første bildet. Det er tydelig skrevet "-" Beskyttet ved lov. "Men Omsk-folket selv vet ikke noe om denne festningen, for ikke å nevne at denne informasjonen ganske enkelt SKAL bli kjent for alle skolebarn. det samme i inntrengerne hender, som alle de vanlige kraftspakene.
Vi, russerne, er slaver av okkupantene som styrer landet. Vi styres av etterkommerne til dem som demonterte de beseirede fortene av Tartary, de er fremdeles ved roret og ved seilene, fortsetter å spotte de beseirede. Akkurat som tippoldeforeldrene deres, som gjorde det suksessrike Drang Nach Osten på det attende århundre.
Hvis du tror at Pokrovskaya festning er den eneste, så skynder jeg meg å overraske deg. Det er tusenvis, om ikke titusenvis av slike forter på Russlands territorium, og alle sammen, ALLE !!! - Fullstendig begravd!
Hvis inntrengerne på den tiden visste at de en dag ville finne opp kameraer og luftfart, ville de ha dekket det hele med sand. Mennesker streifer rundt på jorden, og det forekommer ikke dem hva slags bilde som åpner seg fra fugleperspektiv.
Ikke alle fortene presentert i denne artikkelen ligger i Irtysh-regionen. Som det fremgår av de geografiske koordinatene, er det veldig mange av dem i Ukraina. Men den største tettheten av oppdagede festninger ligger i et veldig begrenset sted i Omsk og Tyumen-regionene. Hva er skrevet der i lærebøkene om utviklingen av Sibir?
Vet du hvorfor oppslagsverk ikke lyver at dette er forter fra det attende århundre, og ikke tidligere? Fordi festningen deres taler for seg selv. Slike "kronblad" og piler begynte å bli reist bare med den utbredte bruken av artilleri. En kjerne eller et prosjektil "elsker" en vinkelrett overflate, og fra en skrå ende ricochetterer den og flyr til søvngjenger eller martians.
Kan du forestille deg hvor mye arbeid som ble lagt ned for å "rydde opp" området så grundig? Vi kunne tross alt aldri ha funnet spor etter den tidligere festningsstyrken til de sibirske "villmennene". Var dette hvordan romanovene mestret Ural og Sibir, eller som de sannferdig skriver, "erobret"?
Svaret er foran øynene dine. det var den første blitzgrieg - inntrengernes skyvekraft mot øst, drang nach osten. Bestefedrene våre stoppet Hitler, men hva om de ikke kunne det? Tro meg, de ville ha gjort det samme med Kreml som med disse fortene.
Og inngrepet fra det attende århundre var bare utviklingen av den aggressive krigen til kamerat Yermak Timofeevich!
Vel chiiista ruusky muschiina! Hvis du ikke vet hvem, bestemmer du at dette er en slags Vaska da Gama.
I Europa er hvert fort bygget etter et individuelt prosjekt. Sibirske forter er typiske. Som "Khrushchevs". Vet du hva dette sier? Dette indikerer eksistensen av standardisering på tidspunktet for deres konstruksjon. Spesialisten vil si at dette er fra kategorien fantasy, og han vil ha rett.
Det kan ikke være noen standarder i et ikke-industrielt land. Standarder vises der det er onlineproduksjon og et enhetlig opplæringssystem for personell. En, forstår du?
Vi kan også trekke en veldig viktig konklusjon fra kvantitative indikatorer. Et så stort antall komplekse befestninger antyder at deres arbeidere, ingeniører og designere ikke bare hadde høye kvalifikasjoner, kombinert med et enormt antall utbyggere, men også kraftige materielle og menneskelige ressurser, som ikke passer inn i historiene om spredte fyrstedømmer på middelalderens territorium Rus.
Dette kan bare gjøres av et sentralisert land med et system for utdanning og opplæring, som er i stand til å mobilisere en enorm mengde ressurser, både monetære og menneskelige. Å ha et system for militær utdanning og opplæring av soldater. Hvordan liker du dette? Høres ut som en historie lærebok? Der skriver de om de uendelige øde rommene som er bebodd av villmenn som tilber treidoler til lyden av en sjamansk tamburin.
Og erobringen varte i mer enn ett århundre! Fram til midten av det nittende århundre prøvde dorussia å kaste okkupernes åk av. I en serie nasjonale frigjøringskriger er det slike hendelser som "bondeopprør og opptøyer" av Stepan Razin og Emelyan Pugachev.
Stepan Razin. Etterkommer av Tamerlane, dømt etter utseendet. Og ikke rart. Alt dette er tull, som om en enkel kosakk bestemte seg for å hoppe på kongetronen. Folket fulgte ham nettopp fordi han forble en av de siste legitime arvingene til en av de tidligere herskerne i Tartaria.
Krigene til Peter den store var heller ikke mot "utlendinger", men mot de tidligere republikkene som var en del av pre-Russland, som forble lojale mot landet sitt og prøvde å styrte inntrengerne, hvis dør ble åpnet av falske Peter, som nå kalles "den store."
Charles XII. Hans offisielle tittel er Ruler of the Goths and Wends. Forstår du? Det var ingen Sverige ennå. Han var guvernøren for Tartary i Skandinavia, styrt av vendingene (russerne) og goterne (de såkalte europeiske tatarene). Og nær Poltava beseiret Peter de "føderale troppene" som ble sendt for å gjenopprette konstitusjonell orden i en egen forræderisk enklave, med hovedstaden i fanget Petersburg. Peter er eldstebroren til Dzhokhar Dudayev. Du vet hvem som støttet den første tsjetsjenske generalen. Tror du at Peter hadde støtte fra en annen diaspora?
Jeg tør å antyde at Peter, forskanset i det fangede Petersburg, var i forkant av den forræderiske krigen mellom russerne og før-russerne, som det ikke en gang er kjent hva de kalte seg. Jeg tviler på at de er tannstein. Tartary er ikke et eget navn. Det var navnet på dette landet i Europa, som erstattet tsaren, og han, som en forræder i en beleiret by, åpnet portene om natten, og lot bankfolk, advokater, juvelerere, prester, "forskere", tobakksarbeidere, vodnikker, homoseksuelle, lesbiske, vel, generelt toleranse i villmennes barbariske, uvitende land.
Sannsynligvis er det eneste fortet som er igjen fra oss før Russland, den såkalte Peter og Paul festning.
Det, som Petersburg, ble ikke ødelagt. Det er mye lettere å tilskrive kreditten for konstruksjonen til deg selv. Men inntrengerne kunne rett og slett ikke forklare hvordan alt dette var bygget. De visste ikke noe om så høye teknologier, så franskmennene på det nittende århundre skrev eventyr med bilder om byggingen av St. Petersburg.
Vær oppmerksom på bygningstettheten av festningsverk på Irtysh alene.
Og dette er vill ubebygd Sibir? Hva det handler om, forstår jeg ikke!
Var det mulig å bygge stammene under ledelse av sjamaner? Ja, fylde! Det moderne Russland er ikke i stand til dette. Mer presist i stand, men bare med hjelp av vandrende arbeidere fra Moldova og Tadsjikistan, og da i det minste hundre år.
Men det er ikke alt, bare en liten del! Og hva er den store muren i Trans-Volga?
Også hun ville sikkert sovnet hvis de visste at luftfart og flyfotografering ville dukke opp i fremtiden. Forskere sier at det ble bygget for å avvise angrepene fra asiatiske nomader på Muscovy. Vel, ja, ja … Bare fremspringene til tårnene ser i motsatt retning - mot vest. De. murens forsvarere forsvarte seg mot invasjon fra vest. Vet du lengden på disse festningsverkene? Det er klart, ingen vet med sikkerhet. Men ingen er i tvil om at festningsverkene var fra Astrakhan til Perm!
Beklager, jeg fjernet ikke merkene på kartet, ikke la dem forvirre deg. Den røde streken er veggen. Lengden er omtrent to og et halvt tusen kilometer! Nå tar du opp en kalkulator. I dag er restene av denne veggen i gjennomsnitt fem meter høye og SEVENTY brede! Legg til en vollgrav som er omtrent ti meter bred og opp til fire dyp. Sotsji - babysnakk! Dette er bare fantastisk, dette er urealistiske tall! Og det er akkurat det som har overlevd frem til i dag. Vi legger dristig prosent til disse tallene, og de egyptiske pyramidene blekner ganske enkelt med tanke på hvor mye arbeid som er utført. Du føler deg som en dverg i forhold til dine forfedre. Gjorde de alt uten byggmekanisering? Men jeg tror det selv, men du kan ikke argumentere mot fakta. Det vi ser med våre egne øyne eksisterer virkelig. Det er umulig å børste den av. Og dette er historien til landetder vi lever. Hvorfor er historikere tause? Hvor er denne informasjonen i lærebøkene? OG? Beklager! Jeg glemte at det var en istid i disse landene, og den gangen blomstrer den vestlige sivilisasjonen … Det ser ut til at den vestlige "opplyste" sivilisasjonen gjennom bedrag, svik og bruk av informasjonsangrep var i stand til å overvinne sivilisasjonen i øst som var mange ganger høyere enn utviklingsnivået. Da måtte jeg finne opp historien hennes. Det er vanskelig å finne opp fra bunnen av, så det er lettere å ta og endre navnene på nøkkeltegn og stedsnavn. Dette forklarer paradokset som ble oppdaget og beskrevet av den bemerkelsesverdige forskeren Andrey Stepanenko chispa1707, som ga navnet til fenomenet. Catherine's Shift. "og på dette tidspunktet blomstret den vestlige sivilisasjonen … Det ser ut til at den vestlige "opplyste" sivilisasjonen gjennom bedrag, svik og ved hjelp av informasjonsangrep var i stand til å overvinne sivilisasjonen i øst som var mange ganger høyere enn utviklingsnivået. Da måtte jeg finne opp historien hennes. Det er vanskelig å finne opp fra bunnen av, så det er lettere å ta og endre navnene på nøkkeltegn og stedsnavn. Dette forklarer paradokset som ble oppdaget og beskrevet av den bemerkelsesverdige forskeren Andrey Stepanenko chispa1707, som ga navnet til fenomenet. Catherine's Shift. "og på dette tidspunktet blomstret den vestlige sivilisasjonen … Det ser ut til at den vestlige "opplyste" sivilisasjonen gjennom bedrag, svik og ved hjelp av informasjonsangrep var i stand til å overvinne sivilisasjonen i øst som var mange ganger høyere enn utviklingsnivået. Da måtte jeg finne opp historien hennes. Det er vanskelig å finne opp fra bunnen av, så det er lettere å ta og endre navnene på nøkkeltegn og stedsnavn. Dette forklarer paradokset som ble oppdaget og beskrevet av den bemerkelsesverdige forskeren Andrey Stepanenko chispa1707, som ga navnet til fenomenet. Catherine's Shift. "så det er lettere å ta og endre nøkkelkarakterenes navn og stedsnavn. Dette forklarer paradokset som ble oppdaget og beskrevet av den bemerkelsesverdige forskeren Andrey Stepanenko chispa1707, som ga navnet til fenomenet. Catherine's Shift. "så det er lettere å ta og endre nøkkelkarakterenes navn og stedsnavn. Dette forklarer paradokset som ble oppdaget og beskrevet av den bemerkelsesverdige forskeren Andrey Stepanenko chispa1707, som ga navnet til fenomenet. Catherine's Shift."
Ikke vær lat, les. Det er lagt opp her i en kortfattet form. vil du umiddelbart forstå opprinnelsen til etternavnet til Romanovs ROM - ROME, MAN - MAN. Romanov - bokstavelig talt - en mann fra Roma. De nyoppståtte russerne hva de kunne - ødela, delvis - bevilget, og begynte å parasitere på ruinene. Men hun arvet slike teknologier som menneskeheten ikke har den dag i dag. For eksempel artilleri. [Aleksey Ivanovich Kungurov fra Chebarkul] bemerket at det er åpenbar ikke-dokking i utviklingen av artilleri. Alt tyder på at teknologier har blitt degradert i stedet for å utvikle seg. Dette bekreftes av funnene fra andre forskere. [Konstantin Raldugin] fremmet en veldig interessant versjon som løser spørsmålene fra Kungurov. Nemlig: Hvorfor de tidlige artillerivistene (mørtler) er mer perfekte enn de senere, lastet fra tønna,hvorfor, sammen med mestring av produksjonsteknikken for å støpe kobberfat med stålkjerne, fortsatte bruken av steinkjerner osv. Essensen i versjonen virker først fantastisk ved første øyekast. Hvis du går inn på detaljer, faller alt på plass, og det virker så logisk og enkelt at du lurer på hvordan du ikke kan se det! Har du hørt om hypersoniske kinetiske våpen? Ikke? Hvem vil fortelle deg! Topp hemmelige utviklingen. OK … Jeg skal si deg og vise deg på fingrene. Hovedpoenget er at hvis du akselererer til og med en liten partikkel til hypersoniske hastigheter, så når den kolliderer med et hinder, eller når den blir ødelagt, frigjøres en fantastisk mengde energi. Essensen i versjonen virker først fantastisk ved første øyekast. Hvis du går inn på detaljer, faller alt på plass, og det virker så logisk og enkelt at du lurer på hvordan du ikke kan se det! Har du hørt om hypersoniske kinetiske våpen? Ikke? Hvem vil fortelle deg! Topp hemmelige utviklingen. OK … Jeg skal si deg og vise deg på fingrene. Hovedpoenget er at hvis du akselererer til og med en liten partikkel til hypersoniske hastigheter, så når den kolliderer med et hinder, eller når den blir ødelagt, frigjøres en fantastisk mengde energi. Essensen i versjonen virker først fantastisk ved første øyekast. Hvis du går inn på detaljer, faller alt på plass, og det virker så logisk og enkelt at du lurer på hvordan du ikke kan se det! Har du hørt om hypersoniske kinetiske våpen? Ikke? Hvem vil fortelle deg! Topp hemmelige utviklingen. OK … Jeg skal si deg og vise deg på fingrene. Hovedpoenget er at hvis du akselererer til og med en liten partikkel til hypersoniske hastigheter, så når den kolliderer med et hinder, eller når den blir ødelagt, frigjøres en fantastisk mengde energi.at hvis du akselererer til og med en liten partikkel til hypersoniske hastigheter, så når den kolliderer med et hinder, eller når den blir ødelagt, blir det frigjort en fantastisk mengde energi.at hvis du akselererer til og med en liten partikkel til hypersoniske hastigheter, så når den kolliderer med et hinder, eller når den blir ødelagt, blir det frigjort en fantastisk mengde energi.
Et korn på størrelse med ris, for eksempel, er i stand til å ødelegge en moderne tank. Det eneste spørsmålet er hvordan man oppnår denne hastigheten. Løsningen av dette problemet kan bli hjulpet ved bruk av den femte aggregerte tilstanden til materie - plasma. Hvis det dannes en "kokong" i plasma rundt en flygende gjenstand, en hantel, for eksempel eller en vannkoker, er den i stand til å akselerere til hastigheter mange ganger høyere enn lydens hastighet, og kollidere med målet om å forårsake en eksplosjon som kan sammenlignes med makt og en kjernefysisk!
Nå, bevæpnet med kunnskap, kan vi se på det arkaiske kobber (bimetalliske) våpenet, lastet fra tønna, ved å bruke en sfærisk STONE-kjerne. Kobber (honning) er et veldig mykt og dyrt metall. Det er billigere og enklere å bruke støpejern eller stålfat for å skyte skall, men de "uvitende" forfedrene støper vedvarende kanoner fra kobber. Hvorfor? For å øke levetiden på fatene, var det faktisk nødvendig å brenne ut og gjøre dem bimetalliske - tønne - jern (mindre motstandsdyktige mot slitasje), og "jakken" - kobber. Og hvis du vet at etter gull er kobber ganske passende leder? Og hvis du kjenner egenskapene til mineraler for å avgi mikrobølgestråling? Og hvis du husker om de piezoelektriske egenskapene til kvartsholdige mineraler? Når alt kommer til alt, er det faktum at det å ha muligheten til å støpe kanoner, en person laget skjell fra en stein, er allerede tull!Steinen er lys, skjør, slike egenskaper minimerer dens skadelige egenskaper, og er svært arbeidskrevende å produsere. En støpejernskjerne er en annen sak! Ta en pisse - ikke noe problem. Tungt, når du skyter - selve saken! Men nei … Steinkjerner!
Så … Kobber, elektrisitet, piezoelektrisitet, kanskje noen få mer ukjente, eller rett og slett ikke sto for "ingredienser", og alt slutter å virke så fantastisk. Les Raldugin selv, i det minste første side, så vil du se at alt er helt vitenskapelig. Det er all grunn til å tro at vi har å gjøre med en sak da tomografen havnet i en leir, og de ikke fant noen annen bruk for den enn som "undertrykkelse" for salting av sopp. Alle som visste brukte et bimetallrør for å akselerere et piezoelektrisk prosjektil til hypersonisk hastighet, og han ødela hele byen med en eksplosjon. Er det ikke grunnen til at det er så mange kratere og kratere opp til en kilometer i diameter på Russlands territorium, og alle altene lurer på om deres opprinnelse? De tror de er spor etter en atombombemen dette er faktisk spor etter skyting fra enkle kobberrør? Hypersoniske kinetiske våpen?
Hvorfor ikke? Tross alt, så er det logisk at inntrengerne rett og slett ikke forsto det sanne formålet med kobberkanonene. Petrusha den første beordret til og med å helle alle kirkeklokkene i kanoner. Jeg trodde det skulle ordne seg nå, og kanonene hans ville fungere akkurat som de av villmennene som han erobret. Imidlertid kom ingenting av det. Han visste ikke at det overhodet ikke var krutt som måtte helles som en ladning, men noe annet, noe som skapte en impuls for et skudd med et piezoelektrisk prosjektil. Derfor ble kobber forlatt over tid, noe som er helt logisk for pre-Petrine-tider, hvis du skyter med enkle kanonkuler, og ved hjelp av et eksplosiv. Og kjernene begynte å støpes fra støpejern, noe som også er helt forståelig, og utviklingen av artilleri fortsatte langs en blindvei. Degradert til dagens nivå. Dette er selvfølgelig bare en versjon, men andre, uomtvistelige fakta bekrefter bare versjonen. Se for deg selv:
Inntrengerne på landene som ble utviklet var fremmede og kjente ikke essensen av geografiske navn, på samme måte som de ikke kjente historien til opprinnelsen. Det er grunnen til at noen gamle navn driver russere inn i en stupor. Hvis landsbyen heter Vasilyevo, er det ingen spørsmål, men hva om innsjøen heter Alol? Hva er dette fremmede språket? Forresten, det vakreste stedet i Pskov-regionen. Jeg anbefaler det, spesielt til elskere av flerdagers kajakkpadling. Alol er den endelige destinasjonen for ruten langs den steinete stormelven.
La oss imidlertid fortsette. Inntrengerne, som invaderte, forestilte seg ikke en gang størrelsen på landet de begynte å erobre. Her er et eksempel: På skoler og universiteter siterer lærere Muravyov-Amursky som et eksempel på et geni av russisk diplomati, som var i stand til blodløst å returnere territoriene som tidligere ble avsendt til Kina, og takket være talentene hans passerte grensen langs elven Amur.
For en blatant løgn! Denne "diplomaten" måtte knyttes til en særeie i en hel dag, og deretter sendes til et av de strengeste fengslene - på De britiske øyer, japansk eller Sakhalin. Han visste ikke engang at han ga tusenvis av kvadratkilometer med primært russiske land til kineserne gratis! Grensen til Kina ble markert på bakken. Det er hun som nå er gått bort som et mirakel i den gamle kinesernes befæstningstanke. Kanskje han visste det. Så fikk han litt penger fra kineserne for et pent hus i Miami. Jeg vil helst ikke si noe om steinprosesseringsteknologier. Dette er et så åpenbart faktum at det ikke krever bevis. Hva før-russerne kunne gjøre med en stein i Europa, lærte å gjøre først på begynnelsen av 1900-tallet. Men det er interessant med støpejernstøping. Dorosserne støpte statuer fra støpejern med bare en eller to centimeter tykke vegger. De sierat på moderne støperiutstyr er det mulig å oppnå slike resultater under betingelse av støping under høyt trykk, men i praksis er ikke våre samtidige ikke i stand til å gjenta noe som inntrengerne fikk fra Russland før Russland. For ikke så lenge siden ble triumfbuen i Moskva demontert for å gjenopprette den. Det endte nesten i fullstendig fiasko. Våre armaturer for vitenskap og teknologi kunne ikke gjenopprette eldgamelt tynnvegget støpejern, fordi de ikke selv vet hvordan de skal gjøre dette. Våre armaturer for vitenskap og teknologi kunne ikke gjenopprette eldgamelt tynnvegget støpejern, fordi de ikke selv vet hvordan de skal gjøre dette. Våre armaturer for vitenskap og teknologi kunne ikke gjenopprette eldgamelt tynnvegget støpejern, fordi de ikke selv vet hvordan de skal gjøre dette.
Med de påståtte Ural Demidov-fabrikkene er det en enda mer overraskende forlegenhet.
Nikita Demidov.
Var det denne personen som bygde verdens beste metallurgiske virksomheter gjennom Ural? Vel, han trekker ikke mer enn den "mest humane" av alle yrker - håndverket til en usurer. Nei, mirakler skjer, selvfølgelig hender det at skjulte talenter våkner opp hos mennesker, men å dømme etter denne families gjerninger og gjerninger, kan det trekkes vidtrekkende konklusjoner. Løgner, svik, bestikkelser, tyveri, grusomhet og kritiske metoder forråder den virkelige rollen som "store industrimenn". Rockefeller og Ford ble store forretningsmenn nettopp på grunn av disse samme egenskapene.
Nylig fantes det informasjon om at allerede i midten av det tjuende århundre, sovjetiske ingeniører undret seg over formålet med noen maskinverktøy og mekanismer på de gamle Demidov-fabrikkene. Dette er tull. Hvordan kan en person med høyere teknisk utdanning ikke forstå prinsippene og formålet med enheten som han holder i hendene, eller se på et forlatt verksted! Og det er også verdt å huske at selv under den store patriotiske krigen var mange av næringene i drift og deltok i produksjonen av våpen for å beseire fascismen. Uten dampmotorer og til og med uten strøm bruker jeg kraften fra elver og fosser. Den flytende vannens kinetiske energi ble omdannet til mekanisk energi i industriell skala. Det høres fantastisk ut, men det er et sant faktum, og mot fakta gjentar jeg meg selv igjen, kan du ikke trampe.
Nå foreslår jeg i denne sammenheng å minne om det replikerte sitatet av M. V. Lomonosov: - "Sibir vil vokse det russiske landet"! En helt annen betydning høres i denne langslitte frasen, ikke sant?
Nå, nå, tror jeg at det vil bli færre mistillit, fordi motivene og måtene å ødelegge russernes minne om deres historie har blitt avslørt. Nå er det klart hvorfor ikke en eneste pålitelig skriftlig kilde har overlevd før Peter den store regjeringstid. Riktig nok skjedde det på det nittende århundre noe globalt igjen, noe som gjorde det nødvendig å omskrive hele historien, inkludert fra Peter til Nicholas II, men dette er et annet tema. Hvis jeg løser den store hemmeligheten fra det nittende århundre, vil jeg spise min egen hatt uten salt på lufta.
Bra for dere alle. Lær barn riktig!
