Løg Detektor Hvordan Du Jukser? - Alternativ Visning

Løg Detektor Hvordan Du Jukser? - Alternativ Visning
Løg Detektor Hvordan Du Jukser? - Alternativ Visning

Video: Løg Detektor Hvordan Du Jukser? - Alternativ Visning

Video: Løg Detektor Hvordan Du Jukser? - Alternativ Visning
Video: metal detektor indonesia terbaru unboxing, gp pointer 2024, Mars
Anonim

I fortsettelse av temaet vårt med deg om Denne løgner detektoren eller myten om polygrafen, vil jeg gi deg noen eksempler på hvordan du kan lure en polygraf.

Prinsippet om operasjon av løgnedetektoren er basert på endringer i fysiologiske parametere som respirasjonsfrekvens, puls, blodtrykk og galvanisk hudrespons (det vil si hudens motstand mot elektrisk strøm). Andre metoder kan inkludere observasjon av endringer i elevbredde eller hjerneaktivitet ved bruk av MR.

Resultater av polygrafprøver aksepteres ikke av de kriminelle domstolene i USA og de fleste europeiske land. Imidlertid fant myndighetene andre bruksområder for denne oppfinnelsen. I Storbritannia bruker prøvetidsinspektører en detektor for å overvåke alvorlige sexforbrytere, noe som resulterer i at dusinvis av mennesker blir sendt tilbake i fengsel. I USA brukes polygrafer til å rekruttere personell til CIA og andre viktige myndigheter.

Men har de en sårbarhet?

Walt Hudson, president i American Association of Polygraph Operators, tjente med Texas-politiet i 25 år. Han insisterer på nytten av denne enheten i etterforskningen av forbrytelser. “Det hjelper med å begrense mistenkte kretser. Dette er en rask og enkel måte å teste en person og bestemme om det er verdt å jobbe i denne retningen videre, eller om du trenger å bytte til andre versjoner.

Image
Image

Vanligvis er operatørenes jobb å veksle mellom viktige (har du frarøvet en bank?) Og irrelevante (har du noen gang tatt noen andres?) Spørsmål. Siden det er umulig å svare "nei" på den siste typen spørsmål uten å vri på hjertet i det hele tatt, kan indikatorene på instrumentene når du svarer på dem anses som innledende data.

Tanken er å få en ide om hvordan en person reagerer på en løgn uten å være under stress. Dermed kan operatøren dechiffrere testresultatene mer nøyaktig enn hvis han bare sammenlignet dem med den åpenbare sannheten (for eksempel når han svarer på spørsmålet "Er du en mann?")

Salgsfremmende video:

George Maschke, som driver nettstedet antipolygraph.org siden 2000, argumenterer for at du for å overliste polygrafen må finne ut et sikkerhetsspørsmål og forsterke din reaksjon på det.

"Når du blir stilt et sikkerhetsspørsmål som 'Har du noen gang måttet lyve for å komme ut av trøbbel?' du kan prøve å løse et matematikkproblem i hodet veldig raskt slik at mental aktivitet fører til økt svette, økt pust osv. Hvis du kan forbedre din reaksjon på sikkerhetsspørsmålet, kan du i teorien trygt bestå testen."

I følge Hudson kan denne teknikken faktisk lure nybegynneroperatører, men en erfaren person er mye vanskeligere å lure:

“Det er ikke så vanskelig å bevisst endre parametrene til menneskekroppen, og det er mange antipolygraftsider som lærer dette. Det disse nettstedene ikke klarer å lære er hvordan du endrer den naturlige responsen på et operatørs spørsmål. Når motivet prøver å endre eller kontrollere kroppens normale responser, registrerer maskinen unormale data som operatøren lett kan gjenkjenne. De er spesielt trent for å gjenkjenne unaturlige fysiologiske responser.

Likevel er resultatene av polygrafprøving funnet å være gale i omtrent 10-15 prosent av tilfellene. Samtidig er en rekke forskere spesielt opptatt av at polygrafen som oftest gir falske positive resultater (det vil si at uskyldige mennesker blir forvekslet skyldige), sammenlignet med feilaktige negative resultater (det vil si at den anser skyldige for å være uskyldige).

Image
Image

Hudson mener at noen mennesker gir sanne svar, men mislykkes testen ved å prøve for hardt for å kontrollere kroppens reaksjoner. "Når en ærlig person uforvarende endrer sine fysiologiske parametere og prøver sitt beste for å bestå testen på en trygg måte, kan svarene deres forveksles med løgn," sier han.

Mange forskere anser selve prinsippet for polygrafen som feil, siden den fysiologiske responsen til kroppen ikke alltid er en indikator på en løgn. I 2011 gjennomførte eksperter fra American Association of Polygraph Operators sin egen undersøkelse og konkluderte med at testresultatene er uriktige 15 prosent av tiden.

Anbefalt: