Det er umulig å forstå innholdet i "Voynich-manuskriptet", et av de mest mystiske manuskriptene i verden som fremdeles ikke kan dechifiseres, til tross for en rekke uttalelser fra forskjellige mennesker om at de klarte å lese teksten, mener instituttleder ved Keldysh Institute of Applied Mathematics ved det russiske vitenskapsakademiet Yuri Orlov, hvis gruppe på en gang konstaterte at dette manuskriptet var skrevet på flere språk.
Tidligere rapporterte media at den britiske språkvitenskapen fra University of Bristol Gerard Cheshire sa at han delvis hadde lest "Voynich-manuskriptet". Cheshire konkluderer med at manuskriptet er en forkortet sammendrag av informasjon om egenskapene til urter og helbredende bad, samt astrologisk informasjon. Etter hans mening er forfatterne av manuskriptet dominikanske nonner som samlet det til dronning Maria av Castilla av Aragon rundt midten av 1400-tallet.
Manuskriptet bærer navnet til antikvaren Wilfred Voynich, mannen til forfatteren Ethel Voynich, som skaffet det i 1912. I 1961 kjøpte en bruktbokselger manuskriptet fra arvingen Ethel Voynich for 24,5 tusen dollar og i 1969 donerte det til Yale University Rare Book Library, hvor det oppbevares nå. Manuskriptet ble intensivt studert av amatører av kryptografi og fagpersoner innen kryptanalyse, men selv en del av manuskriptet kunne ikke dechiffreres.
”På dette stadiet er det - meldingen og ikke selve spørsmålet - en av mange meldinger av samme art, som hevdet at manuskriptet var tyde. Faktisk er ikke den semantiske avkodingen av tale diskutert ennå, forfatteren la frem en hypotese om språket i individuelle fragmenter av teksten, sa Orlov.
Problemer med å "lese" manuskriptet
Han trakk også fram hovedproblemene i analysen av denne typen manuskript.
”Det skal bemerkes at forfatteren av transkripsjonen selv påpekte at han ikke entydig kunne tolke noen av symbolene (det er imidlertid ikke veldig mange av dem), og deretter erstattet han dem med et visst brev. Også forfatterne av andre transkripsjoner har sin egen subjektive lesning av manuskriptet. Det er ikke snakk om objektiv lesning, fordi alfabetet til det tilsvarende språket ikke er funnet,”la han til.
Salgsfremmende video:
For det andre, hvis alfabetet ikke er kjent, er det eneste som kan bestemmes det tekstens mest sannsynlige språk, sa Orlov.
"Siden jeg ikke er en grafolog, antar jeg ikke å krangle med hvilke tegn som er de samme og hvilke som er forskjellige. Samtidig vil jeg merke at på russisk er det veldig vanskelig å skille ved å skrive (for hånd) de sammensmeltede bokstavene “i”, “l”, “sh”, “n”, “m”, en fra en annen. Du kan forveksle "a", "o" og "e", bokstavene "p", "l", "i", "t" og så videre. Hvis du ikke kjenner ordene som burde vært i semantisk sammenheng, er en fullstendig russisk tekst noen ganger en intrikat chiffer, "sa Orlov.
I tillegg er det umulig å utelukke feiltrykk, så vel som bare analfabetismen til personen som skrev kildeteksten, sa kilden. Derfor, for meg personlig, som matematiker, ser alt dette oppstyret rundt den semantiske avkodingen av manuskriptet ut til å være en kamp fra fermatister. Fermatistene er så vanvittige pseudo-matematikere som i hundrevis av år har prøvd å bevise Great Fermats teorem ved hjelp av elementære metoder på en notisbokside, la Orlov til.
Manuskript som språkblanding
I følge Orlov er en språklig interessant oppgave utvikling av statistiske metoder som gjør det mulig å si med en viss grad av sannsynlighet at en tekst er skrevet på et naturlig språk, selv om språket i seg selv ikke er kjent. "Det er ikke veldig fornuftig å sette andre oppgaver i forhold til tekster på ukjente språk," sa forskeren.
Ifølge ham blir det ikke utført arbeid direkte på manuskriptet ved Institute of Applied Mathematics. "Vi er ikke interessert i innholdet … Metodene som er utviklet i analysen, brukes av oss innen andre områder i matematisk språkvitenskap, spesielt for analyse av forskjellige problemer innen psykologi og sosiologi," sier kilden.
Selve Voynich-manuskriptet kan sees her.
