Nylig øker antallet artikler og videomateriell på Internett om den mystiske Tartaria raskt. Oftest for å bekrefte at det eksisterer, men det er andre meninger. Jeg studerte nøye de tilgjengelige materialene så mye jeg kunne og kan dele dem inn i flere typer:
1) gjenstander som direkte indikerer eksistensen av imperiet Tartary, bestående av flere riker (khanater), hovedsakelig på territoriet til det fremtidige russiske imperiet;
2) logiske forutsetninger som bygger en parallell versjon av verdens moderne historie, basert på ikke åpenbare fakta;
3) et nytt epos - en presentasjon av tidligere kjente historier og sagn i en ny lesing, uten referanser til informasjonskilder (hvor alle disse detaljene ble hentet fra, ikke indikert).
Kart over Eurasia og Afrika.
1) Gjenstander: i tillegg til de enkleste i persepsjonskart og atlasser, er det andre referanser til dette mystiske landet … - Giacomo Puccini "Prinsesse Turandot" (hovedpersonenes far er den avsatte kongen av Tartaria), William Shakespeare "Macbeth" (i scenen med hekser), Mary Shelley "Frankenstein" (legen jager et monster blant villmarkene i Tartary og Russland), Charles Dickens "Great Expectations" (heltinnen sammenlignes med tannstein på grunn av hennes karakter), Robert Browning "The Hamilton Pied Piper" (piperen forteller om arbeidet som ble gjort for kongen Tartary), Geoffrey Chaucer "The Canterbury Tales" (i teksten gir informasjon om det kongelige hoff av Tartary) - kjente verk, respektable forfattere, ikke sant?
Denne listen fortsetter og fortsetter, omtaler av Tartary i en eller annen form forekommer til 1700-tallet, hvoretter de forsvinner, som ved magi;
Mercator Hondius-kart.
Salgsfremmende video:
- Tartary er beskrevet som "et enormt imperium, uforlignelig med ethvert land" i følgende leksikon: "Britannica" v.1 (1771), spansk og fransk "World Geography" (1676), leksikonet for kunst og vitenskaper (London, 1764).), Dionysius Petrolius (fransk jesuitt); og også i atlasene: Mercator Hondius (1604), Abraham Artelia (verdens første geografiske atlas, 1570), Guillaume de Lisle og andre nederlandske og engelske kart og atlasser - det er hundrevis av dem, du kan ikke liste dem alle …
Anthony Jenkins kart.
- Spesielt bemerkelsesverdig er "Map of Russia, Muscovy and Tartary" (merk at landene er skrevet separat) av Anthony Jenkins, som var den britiske ambassadøren for Muscovy fra 1557. og "The Drawing Book of Siberia" av Semyon Remezov (1700) - som helt sikkert ikke kan klandres for at han ikke kjenner til emnet!
Slektsforskning over herskerne i Tartar Empire.
Til tross for det åpenbare og overflod av slike materialer, har skeptikere to hovedutskyldninger for dette:
1) "Tartaria" er et derivat av det greske ordet "ukjent", som betyr at på kartene kan det leses som "terra incognita" - vel, selvfølgelig, Kazan, Astrakhan "terra", Great og Moskva "terra" … noe ser ikke ut som "Ukjent land", og hvordan forklares slektsgrensen til det "ukjente"? Høres ikke overbevisende ut! 2) "Tartaria" - et slags generaliserende navn for barbarer (som de gamle grekere "Skytia") - som heller ikke tåler kritikk, siden disse leksikonene inneholder uttømmende data om befolkningen, styreform, sosial orden, økonomi og andre aspekter av livet landene i Tartary, så vel som for andre land i Europa og Asia, for ikke å nevne det faktum at noen av atlasene var samlet i denne veldig tannsten i lang tid! Alt er klart og forståelig - ingen generaliseringer. Igjen, et åpent svakt "argument"!
Hvilke andre dokumentariske bevis på eksistensen av et stort og multinasjonalt imperium, som strekker seg over Eurasias enorme vidd, er det?
Flagg og våpenskjold fra Tartary fra den maritime katalogen.
En annen stor gruppe med klare bevis er våpenskjold og flagg fra Tartary. - I mange "Samlinger av sjøflagg fra verdens land", helt fram til 1865 (i USA), ble flaggene fra Tartary utgitt (Griffin på gul bakgrunn - imperial, ugle på gul bakgrunn - stat). Det er verdt å merke seg at i de samme samlingene vises flaggene fra Russland, Kina og Great Mughals hver for seg (her er et annet interessant emne nært knyttet til vår, det er verdt å vurdere separat).
Flagg fra den amerikanske samlingen.
- I Russland, med Peter den store personlige deltakelse, ble det også utgitt en slik oppslagsbok, og selvfølgelig er det flagg av tannstein i den! Det er lite sannsynlig at flaggene fra ikke-eksisterende stater vil bli publisert i offisielle dokumenter publisert for offentlig bruk (en slik forklaring vil allerede høres paranoid ut). Og forresten, ble vi lært at før Peter hadde vi ingen statlige flagg (og igjen løgner - hele verden kjente og utmerket slike flagg!). Angående bruken av griffinbildet:
- griffinen ble betraktet som en krig totem både i Tartary og i Muscovy, og tilsynelatende generelt blant mange slaviske klaner (for eksempel var det tre griffins på bannere av Ivan den fryktelige);
- en av opplesningene av ordet griffin - nogai (å vite dette, det velkjente navnet Nogai Horde får en helt annen betydning) (jeg vil gjerne si hver for seg at kunnskap om de primordiale betydningene av russiske ord fyller språket vårt med en ny, forståelig semantisk belastning - dette er også et eget interessant tema); - mange byer i Øst-Europa og selvfølgelig i Tartary skildret griffins på sine våpenskjold, og dette er ingen tilfeldighet, hvis du vet at forfedrene til slaverne, Dazhdbog, fløy i et lag med to seleede griffiner (!) (kultdyr for hedenskap);
- på fasadene til mange gamle kirker, under reparasjoner, blir det funnet bilder av en griffin og Dazhdbog som tar av (stigende) på dem, som er smurt med nytt gips eller delvis fliset av (hedenske symboler snakker om en mye eldre tidsalder eller deres senere konvertering til kristendom enn vurdert i henhold til den kanoniske versjonen);
- På noen steder, inkludert templer, blir den hedenske Dazhdbog som tar av på griffins, presentert av kirken som den oppstigende Aleksander den store (makedonsk), mens det slett ikke er klart hvilket forhold han har til vår historie og hvorfor hans kanoniserte (enhetlige) bilde brukt på religiøse bygninger og historiske steder (kirken og historikere er som vanlig beskjedent stille);
- på maktsymbolene: staten og tronen til Muscovy er også griffiner avbildet;
- bilder av disse mytiske dyrene har vært utbredt siden 800-tallet f. Kr. til slutten av 1600-tallet A. D. og de ble til slutt trukket fra bruk av vår "store europeiske reformator" Peter den store (som alt annet i Russland) (les mer i "Denne rare tsaren Peter").
Keiserlige våpenskjold fra Tartary fra forskjellige nautiske samlinger.
Basert på dataene som finnes i kilder som har overlevd til vår tid, tilbyr uavhengige forskere følgende definisjon:
Great Tartary - (Latin Magna Tartaria, French Grande Tartarie, engelsk Great Tartary, tyske Große Tartarei, hebraisk כְּנַעַן, arabisk کنعان). Ingen informasjon om det offisielle navnet er bevart. En transkontinentalt proto-stat, inkludert i hovedområdet hele Asia fra Don-elven til Beringstredet fra øst til vest, fra det arktiske hav til det indiske hav fra nord til sør, og som hadde protektorater mellom Rhinen og Oka-elvene, i Lilleasia, Persia og Babylon, og også i Afrika og Nord-Amerika.
Den første hovedstaden er byen Tartar ved Tartar-elven (nå territoriet til Yakutia i de nedre delene av Kolyma-elven). Senere, til forskjellige tider, befant hovedstaden i Great Tartary seg i Kambala (Khanbalyk), der landsbyen Arka nå ligger, i Khabarovsk-territoriet. Senere ble Kara-Kurum, hvor i dag området i Krasnoyarsk-territoriet ligger, kjent som Black Stones. Da befant hovedstaden seg i Grustin (Tomsk), Tobolsk, Astrakhan, Moskva og Samarkand.
Landets navn kommer fra etnonymet til en av de mest tallrike, tidligere, Tartar-stammene, som anså grunnleggeren av deres klan som en Khan ved navn Tartar, som var broren til Khan Mogull, og en nær slektning av prinsene Rus, Sloven, Chech og Lech.
konklusjoner
1) i henhold til de offisielle (den gangen) dokumentene som har kommet ned til oss, kjente verden Tartar-riket, som har sitt eget våpenskjold, flagg og marine, dens struktur, herskere, grenser til khanater og andre statistiske data;
2) det var åpenbart for alle at staten Great Tartary eksisterer uavhengig av Russian Muscovy (Russland) og China (China);
3) i moderne historie er ikke denne statsdannelsen nevnt i det hele tatt, de prøvde å slette minnet om den og erstatte den med falsk informasjon eller bevisst hypertrofisert, intuitivt uakseptabel informasjon.
Hvem bebod dette enorme imperiet, hva var dets sanne grenser, da det ble dannet og med hvem kjempet det?
***
Over snakket jeg om mange gjenstander som beviser eksistensen av Great Tartary. Dette er referanser i leksikon, kart, atlasser, samlinger av sjøflagg, litteraturverk og reisende notater. Kildene til denne forskjellige fakta er ikke bare utenlandske, det er de samme referansene i russiske materialer.
Dermed er det ingen tvil - det var virkelig et slikt imperium, bestående av flere khanater. Spørsmålet om hvem som bebod det er ikke helt riktig, det er åpenbart at det definitivt var en flerstammet befolkning, man kan bare gjette overvekt av hvilken som helst nasjonalitet (det er ingen data, slik du selv forstår). Men vi kan få en ide om hvem som styrte dette imperiet, deres hovmester og soldater, takket være historien om reisende som var til forskjellige tider i Great Tartary.
For eksempel skrev antagelig den kjente italienske kjøpmann Marco Polo, som besøkte Mongolia av interesse for oss under sin tur til Asia, en bokrapport om dette med fargerike og nysgjerrige illustrasjoner (i publikasjonen "Genghis Khan og andre" mongolske tatarere "publiserte informasjon som lar oss hevde, at imperiet til Genghis Khan ikke var mongolsk, det ble oppfunnet for å dekke over eksistensen av slavisk tartary). Jeg foreslår å se hvem han så der: på bildet nedenfor - Great Khan Khubilai (barnebarn av Genghis Khan - til venstre) presenterer en gylden paizu for paven, Polo-brødrene (finn forskjellene mellom europeerne i Polo og “Tatar-Mongol” -khan).
Og dette er for øvrig de originale illustrasjonene av "Bok om verdens mangfold" om besøket til Marco Polo og hans slektning Niccolo til Khan Kubilai, og ikke moderne tegninger bestilt av regjeringene i interesserte land (!). Den neste Polo-miniatyren skildrer de fire konene og barna til Great Khan.
For å parafrasere Ostap Bender, kan vi si: "Den som sier at de er mongoliere, la ham kaste en stein på meg …" og ta hensyn til antrekkene til Horde - ganske europeisk kjole! Og kroner, med en kongelig shamrock - et symbol på europeiske monarker.
Forferdelig & quot; mongolske tatarere & quot; - Horde krigere.
Antagelig visste Marco Polo på den tiden ennå ikke om det politisk korrekte kravet om å fremstille Horden med Mongoloid-trekk. Tegninger av den gangens reisende formidler til oss bilder av de store Khans, som ikke kan skilles fra den russiske typen ansikt. I andre bøker har Marco Polo mange bilder som skildrer Genghis Khan, innbyggerne i hans imperium, forskjellige situasjoner fra hans liv (jeg anbefaler deg å se på Internett, veldig interessant!), Men ingen steder vil du se forskjellen mellom "mongolske tatarene" fra de vanlige europeiske antrekkene, bygninger og personer! Og hvordan presenterer de fortsatt alt dette for oss og barna våre ?! Her er et annet levende eksempel på en annen "visjon" - graveringer som skildrer Tamerlane, laget av hans samtidige i samtiden:
Det hele er én person, Tamerlane - gjett hvor den moderne gjenoppbyggingen er.
Inskripsjonen på den middelalderske graveringen i sentrum: "Tamerlane, herskeren over Tartaria, suveren over Guds vrede og kreftene til universet og det velsignede landet, ble drept i 1402." Interessant, er det ikke? Kanskje var det et stort mangfold av tamerlans den gang, og dette er ikke den ene ……….? Det er usannsynlig om disse bildene kan gjenkjennes eller ikke, men vi vil ikke betrakte menneskene som gjorde dem som idioter - dette er SAMME Tamerlane.
Til sammenligning er bysten til venstre verket til den berømte antropologen Gerasimov, laget etter åpningen av Timurs grav i 1940, der khanens mamma ifølge overlevende beskrivelser har uttalt kaukasiske trekk, hvit hud, rødt eller lyst hår på hodet, øyenbryn og skjegg. Det er vitnemål fra samtidige som hevdet at Gerasimov gjentatte ganger hadde uttalt muntlig at hans første rekonstruksjon av utseendet til Tamerlane ikke ble godkjent av ledelsen, og han ble "anbefalt" å bringe portrettet til den generelt aksepterte standarden: Tamerlane er en usbekisk, en etterkommer av Genghis Khan. Jeg måtte gjøre ham til en mongoloid. Samtidene til Great Khromts fikk selvfølgelig ikke en slik installasjon på lenge og tegnet som de så.
Bildet til venstre er en rekonstruksjon av Tamerlane basert på gamle graveringer.
Det gir ingen mening å dra og slippe alle bildene av tannstein som er tilgjengelige på Internett inn i artikkelen, hvis du ønsker og er interessert, bare skriv "gamle graveringer av tannstein" og bli overrasket over utseendet til våre (ikke så fjerne) forfedre, deres levesett, bygninger og klær som er mistenkelig lik Russisk eller europeisk. Etter en nøye undersøkelse av bildene, vil det være vanskelig for skeptikere å si at alle disse tannsteinene og Tartariiene ikke er noe annet enn ville horder av ikke-vasket nomader som levde i et primitivt fellessystem.
Tartar-krigere er Horde, men definitivt ikke mongoloider.
For mer informasjon om Tartary, se etter taggen "Tartary".
