Det som overrasker oss mest i universet er hvor lite vi vet om det. Og akkurat som vi vil vite hva som skjer med døden vår, stiller vitenskapen spørsmålet om hva som skjer på slutten av universet. Det vitenskapelige samfunnet har produsert mange teorier - og noen er virkelig imponerende.
Stor komprimering
Den mest overbevisende teorien for hvordan universet begynte er Big Bang, da all materie først var i form av en singularitet, et uendelig tett punkt i avgrunnen til ingenting. Fordi noe forårsaket eksplosjonen. Materiell utvidet seg med en utrolig hastighet og formet til slutt universet vi ser i dag.
Big Squeeze er, som du kanskje gjetter, det motsatte av Big Bang. All materie utvides utover mot universets kanter under påvirkning av universets tyngdekraft. I følge denne teorien vil tyngdekraften til slutt bremse og begynne å trekke seg sammen. Denne sammentrekningen vil bringe all materie (planeter, stjerner, galakser, sorte hull - alt) tilbake til sentrum hvor det hele begynte fra, og presse seg inn i en singularitet. Vi vil finne oss i de samme forholdene som universet var før Big Bang - all materie i universet vil komprimeres til et uendelig punkt - det uendelig.
Imidlertid vil det neppe skje, i henhold til kunnskapen vi har nå, ettersom universet utvider seg i stadig raskere tempo.
Universets uunngåelige hetedød
Salgsfremmende video:
Tenk på hetedød som det motsatte av Big Shrink. Tyngdekraften vil ikke være i stand til å overvinne ekspansjonen, så universet vil ganske enkelt ekspandere eksponentielt. Galaksene vil drive fra hverandre som ulykkelige elskere, og natten mellom dem vil vokse seg bredere og bredere.
Universet lever etter de samme reglene som ethvert termodynamisk system, og de ender til slutt det samme: når varmen er jevnt fordelt. Grovt sett vil vinden føre varme gjennom hele universet, og den vil bli kald, mørk og kjedelig. Alle stjernene som vi vet vil mørkne en etter en, og en dag vil det ikke være nok energi til å tenne nye. Hele universet vil bli slukket. Materiell vil være, men i form av partikler, og deres bevegelse vil være helt tilfeldig. Universet vil være i en likevektstilstand og disse partiklene spretter av hverandre uten å utveksle energi. Vi vil forbli”en sammenkrøllet rumpe, en spytte, i skyggen under benken, der vinkelen ikke lar strålen trenge inn. Og vi holder oss sammen i en favn med gjørmen, og teller dagene, i humus, i sediment, i et kulturlag."
Varmedød på grunn av sorte hull
I følge populærteori dreier det meste av saken i universet seg om sorte hull. Bare se på galakser, som inneholder nesten alt, og supermassive sorte hull i sentrene. Sorte hull spiser opp stjerner og hele galakser som krysser hendelseshorisonten.
I et endelig univers vil disse sorte hullene til slutt forbruke det meste av saken, og la oss være i fred med det mørke universet. Fra tid til annen vil det være et lysglimt, nesten som lynet, når gjenstanden kommer nær nok det svarte hullet til å avgi energi, og alt vil stupe ut i mørket igjen. Til syvende og sist vil bare gravitasjonsbrønner forbli ingensteds. Massive sorte hull vil svelge mindre og bli enda større. Dette vil være den endelige tilstanden til universet. Over tid fordamper svarte hull (mister massen) og avgir såkalt Hawking-stråling. Så når det siste sorte hullet dør, sitter vi igjen med jevnt fordelt subatomære partikler av Hawking-stråling.
Tidenes slutt
Hvis det er noe evig, er det på tide. Uansett om universet eksisterer eller ikke, går tiden som vanlig. Ellers ville det ikke være noen måte å skille det ene øyeblikket fra det neste (selv om det er en teori om at tid bare er en hendelsesrekkefølge). Men hva hvis tiden bare frøs? Hva om det ikke er flere øyeblikk? Akkurat det samme minuttet i tid, for alltid.
Anta at vi lever i et univers når det aldri slutter. Med uendelig mye tid vil alt som kan skje skje med 100 prosent sjanse (i følge Poincarés teori). Det samme paradokset vil skje hvis du lever for alltid. Du lever en uendelig tid, så enhver hendelse er garantert å skje (og vil skje uendelig mange ganger). Derfor, hvis du lever for alltid, er sjansen for at du fryser i tide 100 prosent. Fordi denne antagelsen har forvirret mange beregninger som har prøvd å forutsi slutten av universet vårt, har forskere antydet noe annet: selve tiden må stoppe en dag.
La oss si at du er i live for å oppleve dette (milliarder av år etter jordens slutt), men at du ikke kan forstå at noe gikk galt. Tiden vil bare stoppe opp og alt vil fryse, som et øyeblikksbilde, som en rollebesetning, for alltid. Men det vil ikke være for alltid, for tiden vil rett og slett ikke komme videre. Det vil bare være ett øyeblikk i tid. Du vil aldri dø eller bli gammel. Dette er en slags pseudo-udødelighet, men du vil aldri vite om det.
Stor rebound
The Big Rebound ligner på Big Squeeze, men mye mer optimistisk. Se for deg det samme scenariet: tyngdekraften bremser universets utvidelse og kondenserer alt til ett punkt. I følge teorien kan denne komprimeringen være nok til å starte en ny eksplosjon, og universet vil begynne igjen. Ingenting blir ødelagt, men omfordelt.
Fysikere liker ikke denne forklaringen, så noen forskere tror at universet rett og slett ikke vil vende tilbake til singulariteten. Snarere vil den komme veldig nær denne tilstanden og sprette av, akkurat som en ball spretter fra gulvet. The Big Bounce er veldig lik Big Bang i denne forbindelse og kan teoretisk gyte et nytt univers. I denne svingende syklusen kan universet vårt bli det første universet i en serie, eller fire hundre. Ingen vil vite om det.
Det store skillet
Uansett hvordan alt ender opp, trenger forskere å bruke ordet "stort" for å beskrive dette. I følge denne teorien akselererer en usynlig kraft kalt "mørk energi" utvidelsen av det observerbare universet. Etter hvert vil utvidelsen akselerere like raskt som Enterprise, med en varpfaktor på ni, at universet ikke har noe annet valg enn å sprekke i intet.
Den skumleste delen av denne teorien er at selv om de fleste av disse scenariene skjer etter at stjernene har brent ut, bør Big Rip oppstå, ifølge tidlige anslag, om 16 milliarder år. På dette stadiet vil fortsatt universet, planetene og teoretisk liv eksistere. Denne katastrofen kan brenne henne levende, rive henne vekk fra alt som finnes og mate romløvene som bor mellom universene. Det er ikke kjent hva som vil skje. Men denne døden er tydeligvis mer brutal enn den langsomme hetedøden.
Hendelse med vakuummetastabilitet
Denne teorien henger sammen med ideen om at universet eksisterer i en grunnleggende ustabil tilstand. Hvis du ser på betydningen av kvantepartikler, er det ikke vanskelig å gjette hvorfor noen tror at universet vårt balanserer på randen av stabilitet. Noen forskere foreslår at milliarder av år senere universet ganske enkelt vil falle utenfor denne kanten. Når dette skjer, på et tidspunkt vil en boble vises i universet. Denne boblen vil ekspandere i alle retninger med lysets hastighet og ødelegge alt den berører. Etter hvert vil denne boblen ødelegge alt i universet.
Men ikke bekymre deg: universet vil fortsatt være der. Lovene om fysikk vil være forskjellige, og muligens et annet liv. Men det vil ikke være noe i universet som vi ikke kan forstå.
Tidsbarriere
Hvis vi prøver å beregne sannsynlighetene i multiversen (som har et uendelig antall universer), kommer vi tilbake til problemet som er skissert over: alt kan skje med 100 prosent sannsynlighet. For å komme seg rundt dette problemet, tar forskere ganske enkelt et stykke av universet og beregner sannsynligheten for det. Det fungerer, men grensene som de avgrenser, kaster uunngåelig et område av resten av verden.
Siden fysikkens lover ikke gir mening i et uendelig univers, er den eneste konklusjonen som kan trekkes, at det er en fysisk grense, en grense som ikke kan overskrides. Og hvis fysikere skal tro, i løpet av de neste 3,7 milliarder årene vil vi krysse denne tidsbarrieren og universet vil ende for oss. Selv om det er mye mer sannsynlig at vi ganske enkelt ikke kan forstå og beskrive dette prinsippet med vår fysiske terminologi.
Det blir det ikke (siden vi bor i multiverset)
I samsvar med scenariet for en multiverse med et uendelig antall universer, kan disse universene oppstå selv under vår eksistens. De kunne til og med begynne å oppstå med Big Bang. Ett univers vil ende opp med en stor komprimering, et annet med hetedød, et tredje med en stor rip, og så videre. Men det betyr ikke noe: I multiversen er universet vårt bare ett av mange andre. Og selv om vår verden smuldrer som en regnbue i tomrommet mellom universene, vil det store "universet" forbli. Og siden det vil være et annet univers og eksistens og liv i det, truer ingenting oss.
Antallet nye universer vil alltid være større enn de gamle, så i teorien øker antallet universer.
Evig univers
I lang tid ble det antatt at universet var, er og alltid vil være. Dette er et av de første begrepene som mennesker skapte om universets natur, men nylig har denne teorien fått en ny drivkraft, som allerede er alvorlig støttet fra synspunktet i fysikk.
Så, nedtellingen av tid begynte ikke med Big Bang-singulariteten, tiden kunne ha eksistert tidligere (uendelig før det), og singulariteten og den resulterende eksplosjonen kunne være et resultat av kollisjonen av to kliner (rom-tid strukturer av et høyere nivå av å være). I denne modellen er universet syklisk og vil fortsette å utvide og trekke seg sammen for alltid.
Vi kan forresten finne ut av det i løpet av de neste 20 årene - vi har Planck-satellitten, som har utforsket verdensrommet på jakt etter mønstre av mikrobølgebakgrunnen som vil fortelle oss noe om universets opprinnelse. Dette er en lang prosess, men det vil gi oss kunnskap om hvordan universet vårt begynte, og muligens fortelle oss hvordan det vil ende.
Ilya Khel
