Katastrofe I Russland På 1800-tallet. Tver Før Og Etter Flommen - Bevis Og Spor På Bakken - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Katastrofe I Russland På 1800-tallet. Tver Før Og Etter Flommen - Bevis Og Spor På Bakken - Alternativ Visning
Katastrofe I Russland På 1800-tallet. Tver Før Og Etter Flommen - Bevis Og Spor På Bakken - Alternativ Visning

Video: Katastrofe I Russland På 1800-tallet. Tver Før Og Etter Flommen - Bevis Og Spor På Bakken - Alternativ Visning

Video: Katastrofe I Russland På 1800-tallet. Tver Før Og Etter Flommen - Bevis Og Spor På Bakken - Alternativ Visning
Video: Opplysningstiden og revolusjonene - 5/5 - Ismene fra 1800-tallet til i dag 2024, Mars
Anonim

Vi er ikke lenge i tvil om at noe forferdelig skjedde i Russland på 1800-tallet, en katastrofe, hvis konsekvenser ikke kan overvurderes … Tusenvis av medarbeidere legger ut forskjellige materialer på sine sider, blogger og videoer om dette emnet … bidrag til den vanlige saken, dessuten bor jeg selv i Tver (i regionen), og noen momenter relatert til byens historie kunne ikke unnlate å tiltrekke meg oppmerksomhet - spor etter noe som ikke er vanlig å snakke om i rammen av offisiell historie er for åpenbare … Så etter å ha bedt, la oss komme i gang … Velsign, far!

Til å begynne med, la oss se på beskrivelsen av plasseringen av byen gitt i brosjyren fra 1767 "Geografisk beskrivelse av Volga-elven fra Tver til Dmitrevsk for Hennes keiserlige majestets reise langs denne elven."

Image
Image
Image
Image

Så la oss se hvor vi har Tvertsa, hvor er Volga, i beskrivelsen ovenfor.

Image
Image

Utmerket - her har vi den store russiske elven Volga, her er Tvertsa, den renner inn i den, så denne munnen til Tvertsa er, som den ble beskrevet i brosjyren fra 1767, alt er på plass, ingenting har gått noe sted … Så dette er historisk sentrum av byen, siden den er beskrevet i den keiserlige brosjyren … På den annen side er Tver en eldgamle by, omtalen av den i kronikkene går tilbake til hoary antikken, til begynnelsen av det siste årtusenet.

Image
Image

Salgsfremmende video:

Den samme lita brente ut (brente ned) byen Tfer (Tver) alt, nøyaktig en (bare en) kirke gjensto … Det skjedde sommeren 6783 (1275), men dette er ikke sommeren grunnleggelsen av byen, denne garde ble grunnlagt i 1135. Riktignok antas det at sentrum for fremveksten av vakten var stedet ved munningen (på pilen) av elven Tmaka (moderne foto, nedenfor), men faktisk hvem og hvordan som kunne fikse dette er et spørsmål..

på bildet - munningen av Tmaka, Volga (foran), stedet for festningen ligger til høyre.

Image
Image

La oss ta et kart - generell plan, slik at du kan få en idé, navigere i ukjent terreng.

Image
Image

La oss begynne å sammenligne fotografier av gamle, nye, alle slags graveringer og tegninger av utenlandske kunstnere. La oss først gå så dypt som mulig inn i det tykke århundrene, inn i fortiden - selv om de første artikulerte graveringene dukker opp på 1500-tallet.

Image
Image

Dette er festningen til Tver, så langt tegningen kan sees i form av reelt sammenfall med terrenget, spørsmålet … Men du kan merke deg de generelle egenskapene til terrenget - terrenget er kupert, terrenget er skogkledd, bankene er milde, ikke bratte (på bildet skogen faller direkte mot vannet) I tillegg er elvemunningen synlig, pil, som de også sier … Kanskje dette er Tmaka, hvis vi antar at Volga på bildet flyter saltoppløsning (fra høyre til venstre), så er det mest sannsynlig (festningen har alltid vært bare på den ene siden av Volga) Så vi har foran oss det historiske sentrum av vakten, en festning, hvis for å se på den moderne tegningen (over) er det til høyre for kapellet (i sentrum av Volga, nedover Tmak).

Image
Image

I prinsippet er festningens beliggenhet i samsvar med logikken og lovene i den tidens militærfestningsvitenskap - festningen er beskyttet fra begge sider av naturlige vannbarrierer. Dessuten er elvene transportårer fra den tiden, spesielt Volga - dens betydning kan ikke overvurderes … Så byen ligger perfekt, det er elver, det er skog, åser og kirker kan sees i det fjerne, på åsene til venstre for festningen - sannsynligvis landsbyer, townships.

Image
Image

Vær oppmerksom på høydenes bratt, bygda ligger nøyaktig på bakken, til venstre for festningen Tver.

Og la oss nå se på tegningen fra 1600-tallet - som du kan se, skogene har blitt mindre, men bygningene har økt, og festningen ser ut til å ha blitt bygget av stein … Templer på motsatt side av festningen (noen står fremdeles) Bare vinkelen har nå forskjøvet litt til venstre, til venstre ser vi elven Tvertsa, munnen (den som er på bildet fra høyden av fuglenes flukt) og Tmaku er ikke synlig, den er mye mer til høyre, og "kom ikke inn i linsen" til kunstneren.

Image
Image

Som du kan se, "forstenet" festningen på samme måte, og vollet fikk et kulturelt utseende, kledd i granitt, eller en annen stein, nå er det ikke kjent … Kanskje det er slik tegneren skildret festningens jordbokk-bastioner … Merk igjen - skogene har blitt mindre (folk ble bygd, bosatt) åsene forblir, i begge bilder er åsene tydelig merket - terrenget er kupert (dette er viktig !!).

Image
Image

Dette tempelet (merket med en rød pil) står fremdeles bak den sovjetbygde elvestasjonen. Her kan du tydelig se hvordan tegneren skildret hovedtrekkene, funksjonene i tempelbygningen - et åttekantet tempel, "typisk" for Tver. hvorav mange har overlevd i byen og regionen..

Image
Image

"Hva med katastrofen, flommen og så videre?" - spør du … Og jeg vil svare - tålmodighet, mine venner, fordi saken her er ubehagelig - du trenger å bli kjent med området mer detaljert for å til slutt skille mellom endringene som skjedde FØR og ETTER i terrenget. Derfor foreslår jeg at du ikke lenger ser en allegorisk skisse av en amatør tegner, men en mer detaljert tegning av 1676.

Image
Image

Som vi ser, viser figuren det samme som i den forrige - en stjerneformet bulkbastion (tegnet mer profesjonelt) og den ligger nøyaktig på pilen til Tmaki-elven (til høyre), det var slik den så ut.

Image
Image

La oss forstørre et fragment av bildet.

Image
Image

Og et slikt bilde er observert fram til 1800-tallet (her er en tegning fra slutten av 1838). Vi ser et praktfullt voll, et vakkert Kreml, en enorm bygd og et kupert område. bak (alt er som på tegningene fra 1500-tallet).

Image
Image

HER ER EN INNGANG, signert under det - En gammel gravering som viser en utsikt over Tver fra Volga. Vist er den sentrale delen av byen med komplekset i Transfiguration Cathedral (grunnlagt på 1200-tallet, revet i 1935), steinpalasser (inkludert Travelling Imperial Palace, bygget av arkitekten M. F. Kazakov i 1764-6) og hus, til høyre kan du se vannområdet til elven Tmaka som renner ut i Volga. Det historiske sentrum av Tver ligger ved elven Volga og Tmaka, og tidligere, før brannen i 1763, lå Tver Kremlin her. Utsikten er vist fra den motsatte bredden av Volga gjennom vannflaten, i forgrunnen er det trehus, på Volga er det en travel bevegelse av seilskuter og båter. I 1935, da katedralen ble revet, gikk utseendet som ble vist i graveringen tapt.

Stadion ble åpnet i 1955, og ligger ved floden Tmaka-elven og Volga. Tver Kreml var en gang lokalisert på territoriet til stadion, som ble ødelagt av en brann i 1763, så arenaen hører til gjenstandene til den historiske og kulturelle arven i Tver-regionen.

Image
Image

Jaja. brannen er så ild, steinen Kremlin brant ned (hvordan brente de steinen?) men hvem og hvorfor, og viktigst av alt med hva (?), rev ned bastionene - vollene, langs festningens omkrets? Hvorfor har kystlinjen endret seg så mye? Dette er alvorlige spørsmål, jeg vil prøve å gi min egen versjon av svaret til noen av dem.

Hva som faktisk skjedde på begynnelsen av 1800-tallet er ikke kjent grundig, og historien om Napoleon og 1812 har lenge vært vanskelig å tro - det er for mange motargument (og veldig alvorlig) som starter fra beregningen av tilførselen til en enorm hær, som ikke konvergerer på noen måte, og som ender med bevis på bruk av våpen langt foran deres tid … Vel, og selvfølgelig hva som skjedde med hjemlandet vårt..

På bildet nedenfor (1900) er det flere veldig interessante øyeblikk, for det første Pontongbrua, på den farbare elven - sier at skipene på elven midlertidig sluttet å bevege seg (er det, for hver damper å demontere - å sette sammen broen, og så igjen?) elven har blitt grunt, det kan vi ikke - elvens bredde er i orden (hvis den hadde blitt grunne, ville den ha smalt) som den er nå … Det er en vedvarende følelse av at elven er grunne, men det som dekket bunnen (elven har spredd seg i bredden) og derfor går ikke steamers langs elven - solid ristet..

Årsaken til dette, som det ser ut for meg, ligger i selve flommen som offisielle kilder er tause om, men som likevel var, og dette har lenge blitt bevist av mer enn mange forskere - alternativer. (fullt internett av slik forskning) I hver by er det en søker som merker endringer, og sammenligner dem med materialer for 200 år siden.

REKONSTRUKSJON - BLITZ

Som regel. min enkle rekonstruksjon av hendelser er som følger - en tett gjørme strømmet gjennom området (som det fremgår av det nesten fullstendige fraværet av skoger på territoriet til regionen for 200 år siden) Det gikk fra munningen av Tvertsa (rett foran deg) det var en festning på den (det er til venstre, på “vår” side), som ble “begravet” av sedimenter, derfor er den ikke synlig, og kysten har steget betydelig sammenlignet med utsikten fra 1700-tallet (bilder over).

Image
Image

Volga, dekket av en mudflow, tilførte naturlig nok kraft til den, men gradvis vasket den fortsatt sin vanlige bane, noe grunt (bunnen var såpe), men eroderte gradvis den ustabile jorda brakt av gjørme strømmen, og fortsatte som før. med alle trebygninger og vegetasjon.

I veldig lang tid vokste det ingenting på den nye jorda, som var skåret av gjørme (derav er byen "skallet"), og trærne, som du kan se, vokser bare spesielt plantet, det er nesten ingen vill vegetasjon, spesielt langs elvenes bredder av byen og dens omgivelser. som for åsene i området av byen (på bildene opp til 1700-tallet, de er høyere), var åsene jevnet, sedimentet av jord (hovedsakelig leire, nå loam) løftet jordnivået til et nivå med dem.

Når det gjelder kystlinjen - den er fullstendig jevnet og hevet til nivået på den øvre delen av vollet - alt dette "rullet opp" av gjørme til dets nåværende tilstand. Vær oppmerksom - på graveringen er banken skånsom! Det var også en brygge på stedet for den moderne broen - til venstre for festningen ble det gravd en kanal litt "dypt" av byen..

Image
Image

Spør jordforskere - hele territoriet til Tver-regionen, som ligger ved siden av den strålende garde, er helt lammet og ung ler. veldig vannførende … Jeg lider selv med denne saken. og jeg har til og med fjorårets arbeid med dette temaet i LJ (les etterforskningen, som et vedlegg til dette innlegget: "Mysterious Stone. Spor etter den siste flommen. Rapport fra Tver-regionen." Jeg går ofte i skogen, sopp, bær - så trær De faller konstant, de kan ikke ta igjen, jorda er rett og slett ubrukelig - det er ingen kontinental jord, alt er overfladisk, leire … Det er grunnen til at trær faller, som vokser opp uforsiktig..

Image
Image

På dette topografiske kartet (1853) kart over Mende kan du observere mengden skog (grønn flekk) og eng (gulaktig) som du kan se - alt eng og busk, og dette er Tver-land, fra gamle tider strålende for jakt. skoger osv. Dette er ikke Sentral-Asia, med sin halvørken … likevel ser vi et slikt lignende bilde på midten av 1800-tallet

Og la oss se på samme sted i vår tid … Den samme skalaen - se hva skoger? Til tross for at vi har mange sagbruk, er skogen avskåret nådeløst - noen skallede flekker her og der … Hva betyr det, det har aldri vært en skog her i det hele tatt, den begynte bare å vokse på 1800-tallet, og nå, har vokst bare etter vår tid? Og hva var det tidligere? I følge beskrivelsene av reisende var det ugjennomtrengelige skoger og dype elver fra uminnelige tider … Da er spørsmålet - hvor gikk skogen på 1800-tallet?

Og mest sannsynlig ble denne topografen (en veldig god, forresten, superprofesjonell) Mende kontrakt av de lokale myndighetene slik at de kunne forstå hva de har her og hvor de har, på provinsens territorium, etter de nevnte hendelsene.

Image
Image

Se på fotografiene fra 1900 - en gammel by som er nesten tusen år gammel - står som i en ørken, naken, uten vegetasjon - trær plantes bare på gårdsplassen, eller tynne unge, som "Gorzelenstroyevsky" -plantinger på gatene, i offentlige hager, etc. Det er ingen vill, levende vegetasjon … Klarte du ikke vokse på 1000 år? Men strøm - full fart fremover … Og det ser ikke ut som om det så ut i går - og trikken kjører til og med..

Image
Image

Khramina 1564, men som om de nettopp hadde bygd (men faktisk nylig gravd ut bygningen) ingen trær rundt, ingenting.

Image
Image

Det samme er med St. Petersburg - året for stiftelsen, faktisk året for utgraving og restaurering og rengjøring. Og tusenvis av menn som ble overtent for å rydde byen, og de, sier de, døde i de lokale sumpene. i groper, lavland. Den leirlige oppslemmingen tørket nesten ikke. spesielt siden solen ikke er veldig mye i regionen. I graveringen nedenfor ser vi Bronze Horseman, men det viktigste er fremhevet med en hvit ellipse - hvordan kan flommen ødelegge toppen av steinbygningen? Det er nok fortsatt mye vi ikke vet..

Det er ganske mulig at dette er spor etter krig, med bruk av masseødeleggelsesvåpen som tilsvarer kjernefysisk (eller høyere), og som en konsekvens, reaksjonen av atmosfæren på megaton støv som kastes i de øvre lag - kondensering av fuktighet fra "damplinsen" og nedbør - måneder med regn, med alle konsekvensene (det er en slik hypotese) …

Image
Image

Ta en titt på vårt lokale landemerke, et monument over historie og arkitektur - Catherine's Travelling Palace (1700-tallet), de kongelige personene hvilte i det under sine reiser fra Moskva til St. Petersburg (Sapsan hadde ennå ikke blitt lansert). Som du ser - er palasset tydelig "druknet" - logikken og smaken til arkitekten ville ikke tillate ham å lage en så uforholdsmessig dverg … Sjekk proporsjonene til palasset for å overholde "Golden Section" (dette er en klassiker), og proporsjonene vil ikke opprettholdes..

Palasset ser kurguso og knebøy, dens proporsjoner er krenket og ufullkomne, de ser ikke ut, fordi minst en meter eller to av veggen ble "stjålet" nedenfra. Det var O.”Slik ser folk med uforholdsmessig korte ben ut … Og ikke bli forvirret av det ferdige utseendet til det ytre, tilpasset de nåværende forhold - palasset ble nesten ødelagt under nazistenes okkupasjon og ble restaurert i sin helhet nylig..

Image
Image

For å se hvordan det skal se ut, majestetisk og kongelig, foreslår jeg å sammenligne det med det nylig “åpnede” templet (nesten alle er begravet “opp til midjen”, det er derfor de ser ut som de ble slått ned). Du ser - et helt annet syn (du kan tydelig se utgravningslinjen) fordi at alle arkitekter observerer den "guddommelige andelen" i arkitektur er en garanti for at objektet vil se naturlig og vakkert ut..

Image
Image

Luzhetsky kloster i Mozhaisk. Klostergård, hvor det i 1999 ble fjernet et lag jord rundt to meter tykt. Det forrige nivået på bakken er tydelig synlig på den mørke stripen som går langs bunnen av klosterkatedralen. Det kan også sees at vinduene i katedralen ble hevet, bortsett fra en, som før utgravingen begynte fra selve bakken..

Eller se, Moskva-Kreml, ta hensyn til den antediluvianske graveringen av tårnet står på en høyde - kunstneren indikerer tydelig graden av skråning … I tillegg er et par meter fra bunnen av tårnet i eiendelen - det ser ut som en jente med lange ben "fra nakken" … Nå, nesten alle datidens bygninger, i Russland, ble "forkortet", nå har økningen ved inngangen til Spasskij-porten utjevnet minimums uregelmessigheter.

Image
Image

La oss sammenligne med det moderne utseendet.

Image
Image

Vel, tilbake til vår store russiske elv … Volga - den føles på en eller annen måte ikke så bra i det nederste bildet … Man kan si at det ble grunt på det tidspunktet da bildet ble tatt, men vannstanden i det er det samme som vanlig, kanskje helt litt … Bare bankene ser veldig rart ut … Vær oppmerksom på hva et grunt sted rett ved elvestasjonen (til høyre og i sentrum) … Men det er en brygge nå, steamers trenger dybde for fortøyning. Så, gravd med en mudder? Det er fullt mulig. Men det faktum at bunnen var skåret av gjørme var 100 prosent … Nå har elven lenge "vasket" sin seng, "gnagd" den alluviale jorda (sannsynligvis i begynnelsen av 1900-tallet) og igjen kjørte dampere langs den naturlige transportåre, en gang den eneste og uerstattelige.

Image
Image

Det var her, på den motsatte bredden (bildet nedenfor), at det var tømmerbygde bastioner av festningen Tver. Her og begynnelsen av den strålende garde er (videre, utover broen munningen av Tmaka) Brua ble tilsynelatende bygget ganske nylig (foto 1900) i området med broen var det et voll som gikk dypt inn i byen (se graveringen).

Image
Image

Det var her, på den motsatte bredden (bildet nedenfor), at det var tømmerbygde bastioner av festningen Tver. Her og begynnelsen av den strålende garde er (videre, utover broen munningen av Tmaka) Brua ble tilsynelatende bygget ganske nylig (foto 1900) i området med broen var det et voll som gikk dypt inn i byen (se graveringen).

Image
Image

Eller her er en annen, et nonnekloster (det er høyere, på et svart / hvitt foto fører en pontongbro til det).

Image
Image

Naturlig nok har vannstanden i elva steget - det må ha vært noe grunt, fordi gjørme strømmet "hamret" kanalen i stor avstand, og mens elven nok en gang skar seg vei, reduserte mengden vann som ble tilført merkbart.

Image
Image

Vel, noe som dette, litt spontant og kaotisk, og fremdeles håper jeg at jeg klarte å formidle hovedideen til deg, i tillegg til å gi de argumenter som er nødvendige for tanken..

Forfatter: OTSHELNIK

Anbefalt: