I en tidligere artikkel (Prøv å forklare. Gravlagte bygninger.) Diskuterte vi kort spørsmålet om leirbelagte grunngulv i gamle byer. Hvor kom det enhetlige laget av leire og sand som dekket gatene og torgene i byene våre fra, er ennå ikke spesielt tydelig. Det er versjoner, men jeg vil ikke skynde meg å publisere dem foreløpig, men først vil jeg prøve å gi så mye bakgrunnsinformasjon som mulig.
Hvor har eldgamle skoger gått i Russland?
I Russland har Council for Conservation of the Natural Heritage of the Nation i Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation lansert programmet Trees - Monuments of Wildlife. Entusiaster over hele landet leter etter trær fra to hundre år og eldre med ild i løpet av dagen.
Tre hundre år gamle og eldre trær, av alle arter og sorter, ble funnet over hele landet rundt 200 stykker. Dessuten har de fleste trær som er funnet ikke noe med skogen å gjøre. Og hva er det alt? Og hvor er den fabelaktige skogen med "eiketrollere", som kan nå fra 400 (furu) til 1500 (eik) år?
Belgorod eik.
De fleste av skogene våre er unge. Alderen varierer fra en fjerdedel til en tredjedel av livet. Tilsynelatende skjedde på 1800-tallet visse hendelser som førte til den nesten totale ødeleggelsen av skogene våre. Dette gjelder hele territoriet - inkludert Sibir!
Selvfølgelig er det unntak - virkelig urørte skoger i Angara-regionen, på Valaam og, sannsynligvis, et annet sted i det enorme moderlandet vårt. Det er virkelig fantastiske trær i massen. Og selv om dette er små øyer i det endeløse havet i taiga, beviser de at skogen kan være slik.
Salgsfremmende video:
Sequoia park.
I Nord-Amerika er det for eksempel mange slike skoger. Og ikke bare sequoias, men også furutrær, for eksempel. Og hvor dro de med oss? Alle de lerk, sedertre, eik? Hvorfor HUDDELT vårt territorium "skallet"?
Og igjen Amerika.
Den offisielle forklaringen er at hele skogen ble brent i branner. Dette er omtrent 700 millioner hektar, blusset opp over hele landet på samme tid eller hva? Nei, forteller forskere, de brant vekselvis, men i veldig lang tid. Det faktum at hovedalderen for gamle trær i hovedtyngden av skoger er minst 100 år, tyder på at storskala brannskader, så forynget skogene våre, skjedde over en periode på ikke mer enn 100 år. Oversettelse til datoer, bare for 1800-tallet. For dette var det nødvendig å brenne 7 millioner hektar skog årlig.
Sannsynligvis vokste slike trær her, forholdene er veldig like.
Versjoner med menneskers økonomiske aktiviteter kan også avfeies - vi har aldri hatt så mange mennesker. Vi prøver å befolke Sibir og Østen for andre gang i følge Stolypin-scenariet, hvem er der for å kutte?
Hvordan de sådde en grønnsakshage.
“Vil du bli avansert? Dette kvart hekkende"
Mange forskere på dette emnet har lagt merke til at nye skoger i mange områder, på satellittbilder, blir sådd på en strengt ryddig måte.
Det er faktisk et velutviklet distriktsnettverk i et enormt område, som ble designet i vers og ble lagt senest i 1918. Lengden på glasurene er slik at 20.000 trelastjakker, underlagt manuell arbeidskraft, ville ha skapt den i 80 år. Vinduene repareres veldig uregelmessig, i det hele tatt, men de er ikke gjengrodd.
På den annen side, ifølge versjonen av historikere og overlevende artikler om skogbruk, var det ingen finansiering av en tilsvarende målestokk og det nødvendige antall skogbrukspesialister på den tiden. Det var ingen måte å rekruttere en så stor mengde gratis arbeidskraft. Det var ingen mekanisering som var i stand til å lette dette arbeidet.
Sammenlign 1911 og vår tid
I gamle fotografier kan man ofte legge merke til enten en liten mengde veldig ung skog, eller dets fullstendige fravær. Noen sibirske vidder ser ikke ut som seg selv - det er veldig lett å ta feil av dem for en steppe.
4 desember 621 visninger 524 leser 7 min 621 visninger. Unike besøkende på siden. 524 leser, 84%. Brukere som har lest til slutt. 7 minutter Gjennomsnittlig tid for å lese en publikasjon. Prøv å forklare. Hvorfor er det en ung skog over hele Russland? I en tidligere artikkel (Prøv å forklare. Gravlagte bygninger.) Diskuterte vi kort spørsmålet om leirbelagte grunngulv i gamle byer. Hvor kom det enhetlige laget av leire og sand som dekket gatene og torgene i byene våre fra, er ennå ikke spesielt tydelig. Det er versjoner, men jeg vil ikke skynde meg å publisere dem foreløpig, men først vil jeg prøve å gi så mye bakgrunnsinformasjon som mulig. Det er faktisk et fjell … eller kanskje en forsteinet stubbe? Egentlig er det et fjell … eller kanskje en forstenet trestubbe? Det er faktisk et fjell … kanskje en forsteinet trestubbe? Hvor har eldgamle skoger gått i Russland? I Russland,Council for Conservation of the Natural Heritage of the Nation in the Council of Federation of the Federal Assembly of the Russian Federation har lansert programmet Trees - Monuments of Wildlife. Entusiaster over hele landet leter etter trær fra to hundre år og eldre med ild i løpet av dagen. Tre hundre år gamle og eldre trær, av alle arter og sorter, ble funnet over hele landet rundt 200 stykker. Dessuten har de fleste trær som er funnet ikke noe med skogen å gjøre. Og hva er det alt? Og hvor er den fabelaktige skogen med “ eik-trollmenn ”, som kan nå fra 400 (furu) til 1500 (eik) år? Belgorod eikBelgorod eik Belgorod eik De fleste av skogene våre er unge. Alderen varierer fra en fjerdedel til en tredjedel av livet. Tilsynelatende skjedde på 1800-tallet visse hendelser som førte til den nesten totale ødeleggelsen av skogene våre. Dette gjelder hele territoriet - inkludert Sibir! Sikker,det er unntak - virkelig urørt skog i Angara-regionen, på Valaam og sannsynligvis andre steder i det enorme moderlandet vårt. Det er virkelig fantastiske trær i massen. Og selv om dette er små øyer i det endeløse havet i taiga, beviser de at skogen kan være slik. Redwood Park Redwood Park Redwood Park I Nord-Amerika er det for eksempel mange slike skoger. Og ikke bare sequoias, men også furutrær, for eksempel. Og hvor dro de med oss? Alt det lerk, sedertre, eik? Hvorfor plutselig “ Bald ” vårt territorium? Og igjen Amerika Og igjen Amerika Og igjen Amerika Den offisielle forklaringen er at hele skogen ble brent i branner. Dette er omtrent 700 millioner hektar, blusset opp over hele landet på samme tid eller hva? Nei, forteller forskere, de brant vekselvis, men i veldig lang tid. At,at hovedalderen på gamle trær i hoveddelen av skoger er minst 100 år, antyder at brannskader i stor skala, så forynget skogene våre, skjedde over en periode på ikke mer enn 100 år. Oversettelse til datoer, bare for 1800-tallet. For dette var det nødvendig å brenne 7 millioner hektar skog årlig. Sannsynligvis vokste slike trær i landet vårt, forholdene er veldig like Trolig vokste slike trær også her, forholdene er veldig like Trolig vokste slike trær også her, forholdene er veldig like Versjoner med økonomiske aktiviteter til mennesker kan også bli feid til side - vi har aldri hatt så mange mennesker. Vi prøver å befolke Sibir og Østen for andre gang i følge Stolypin-scenariet, hvem er der for å kutte? Hvordan grønnsakshagen ble sådd Hvordan grønnsakshagen ble sådd Hvordan grønnsakshagen ble sådd “ Vil du bli avansert? Denne kvart hekkende. Mange forskere av dette emnet har lagt merke tilat nye skoger i mange områder ser ut til å bli sådd på en strengt ordnet måte på satellittbilder. Det er faktisk et velutviklet distriktsnettverk i et enormt område, som ble designet i vers og ble lagt senest i 1918. Lengden på glasurene er slik at 20.000 trelastjakker, underlagt manuell arbeidskraft, ville ha skapt den i 80 år. Vinduene repareres veldig uregelmessig, i det hele tatt, men de er ikke gjengrodd. På den annen side, ifølge versjonen av historikere og overlevende artikler om skogbruk, var det ingen finansiering av en tilsvarende målestokk og det nødvendige antall skogbrukspesialister på den tiden. Det var ingen måte å rekruttere en så stor mengde gratis arbeidskraft. Det var ingen mekanisering som var i stand til å lette dette arbeidet. Sammenlign 1911 og vår tid. I gamle fotografierofte kan du se enten en liten mengde veldig ung skog, eller dets fullstendige fravær. Noen sibirske vidder ser ikke ut som seg selv - det er veldig lett å ta feil av dem for en steppe. Landskapsbilder av Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områdene i vår tid (til høyre) Landskapsbilder av Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områdene i vår tid (til høyre) Landskapsbilder av Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områdene i vår tid (til høyre).
Landskapsbilder av Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områdene i vår tid (til høyre).
Landskapsbilder av Prokudin-Gorsky (til venstre) og de samme områdene i vår tid (til høyre).
Vel, ikke en fiken for seg selv en liten strand otrohali
All furuskog ligger på sanden. Har du noen gang tenkt på dette? Dette er hundretusenvis av hektar skog, om ikke millioner - i så fall hviler Sahara!
Brannfure i en furuskog.
Med andre ord, før disse furuene vokste, lå sanddyner fritt i en stor del av Russland? Og alt dette var bokstavelig talt for halvannet år siden!
Og det ser ut til at slike sand ikke bare finnes i den europeiske delen og Vest-Sibir. For eksempel er det noe slikt i Transbaikalia - det er et lite område, bare fem av ti kilometer, som fremdeles står "ubebygd" av taiga, og lokalbefolkningen anser det som et "naturens mirakel."
Og her vil furuene pigge …. hvis naturen ikke forstyrrer.
Og den fikk status som en geologisk reserve. Vi har dette "miraklet" - vel, hauger, bare nå ser ingen mirakler og organiserer ikke reserver - som om det skulle være slik..
Det er nødvendig å fortelle om en annen teori designet for å forklare den unge skogen - det naturlige tapet av den gamle skogen. Noen mennesker mener at gamle trær (les: de kraftigste og sterkeste), før de når sin maksimale alder, bør falle av forskjellige naturlige årsaker og være den første når en person velger en skog for å skjære.
En slik stubbe vil ikke råtne snart - hvor er de?
Og jeg vil gjenta igjen - vi har en befolkningstetthet per kvadratmeter. km, et sted utenfor Ural, omtrent det samme som i Amazonas skoger. Under slike forhold, selv om de "gamle" trærne falt som om de hadde blitt hugget ned (selv om jeg ikke kan forestille meg hvorfor trær i forkant av sin kraft og styrke plutselig begynner å late som om de er død ved - tull!), Ville nå i våre skoger være skog, som i Shishkins maleri - med ugjennomtrengelig underbørste!
Dette er det samme treet i begynnelsen - og det virker som om noen er svake?
La oss se - sjekk. I 1908 eksploderte Tunguska-meteoritten og forskere stormet til taigaen. De tok bilder av kjølvannet av eksplosjonen, inkludert de falne trærne. Hvis vi godtar versjonen av "naturlig nedgang i den gamle skogen", bør det være en relikvelskog.
Ganske ung skog - nå ser skogen mye eldre ut, og dette er forståelig!
Når vi kort oppsummerer vår korte utflukt om saken, kan vi opplyse at de offisielle forskerne og historikerne ikke har noen forståelig forklaring på fraværet i Russland av FOREST eldre enn 150 år.
Og igjen vil jeg stille meg spørsmålet: hvorfor forteller de oss ikke om vår ikke så fjerne fortid? Og et annet spørsmål: kan du tro det de sier?
