Etter arrestasjonen av Meduza-journalisten Ivan Golunov, diskuteres problemene med russisk lovgivning på området narkotikaforbrytelser igjen.
Årlig er rundt 90 tusen mennesker dømt for narkotikaforbrytelser; 0,05% av sakene er frifunnet. På samme tid, i løpet av de siste fem årene, skrev media om bare 100 politifolk som ble tiltalt på mistanke om å ha plantet narkotika.
En ung mann med schizofreni ble funnet å ha narkotika, og da døde han i et forvaringssenter. Evgeny Romanov-saken
I juli 2015 patruljerte politifolk fra innenriksdepartementet for Kalininsky-distriktet i St. Petersburg - Rakhimov, Nikitin og Shchadilov Grazhdansky Prospekt. Det følger av sakens materialer at de la merke til 25 år gamle Yevgeny Romanov ved huset # 83. Politiet hevdet at den unge mannen var i en "utilstrekkelig" tilstand.
Politiets vitneforklaringer om årsakene til Romanovs internering er forskjellige. Den ene sa at Eugene "falt og reiste seg", "viftet med armene, prøvde å motstå." Det andre var at en forbipasserende hadde klaget på den unge mannen. Den tredje - at Eugens bevegelser ble "bremset opp", sto han i en "merkelig stilling", men "krenket ikke offentlig fred."
Eugene fikk diagnosen schizofreni i en alder av 20 år. Romanovs pårørende forteller at kort tid før pågripelsen forverret symptomene på sykdommen. Psykiateren som observerte den unge mannen sa at den "rare" holdningen mest sannsynlig skyldtes katatonisk stupor, en av konsekvensene av å behandle schizofreni med potente medikamenter. I denne tilstanden kan en person ikke bevege seg, han har problemer med tale og muskel tone øker.
Evgeny bodde hos moren i Sosnovy Bor. I saksmappen står det lokale politiet mer enn en gang varetektsfengslet og førte ham til sykehuset. Og på Grazhdansky Prospect, tok politifolkene, som bestemte at Yevgeny var beruset, ham til politistasjonen. I følge dem “klappet” lommene hans - og fant ingenting ulovlig i dem.
Salgsfremmende video:
Allerede i 3. avdeling fant politiet en plastpose med et ukjent stoff i baklommen til Evgenys bukser. Videre undersøkelser fant at den inneholdt 0,51 gram krydder. Romanov ble anklaget for besittelse av store mengder narkotika (del 2 av artikkel 228 i Russlands straffelov, fra tre til ti års fengsel).
Den medisinske undersøkelsen fant ikke spor av alkohol eller medisiner i Romanovs kropp. Romanov innrømmet ikke sin skyld, men under avhør uttalte han at det var plantet et forbudt stoff på ham. Ifølge saksmappen tilbragte han rundt halvannen time alene med politiet på politistasjonen. Og det attesterende vitnet innrømmet at han forlot rommet en stund.
Et døgn etter pågripelsen ble Romanov arrestert. Hans mor Irina Sultanova sa at hun hadde brakt dokumenter til rettsmøtet som bekreftet sønnens sykdom og forklarte etterforsker Vladislav Pavlenko at Yevgeny ikke kunne sendes til et forvaringssenter på grunn av schizofreni. Ifølge henne ba politimannen henne om å vente på en invitasjon til møtet for å fremlegge dokumenter, men dette skjedde aldri.
Samme dag, 11. juli, sendte Kalininsky tingrett Romanov til Kresty SIZO. Retten fikk aldri bekreftelse på at den unge mannen av helsemessige årsaker ikke kunne holdes varetektsfengslet. Fire måneder senere døde den unge mannen i en overvåkningscelle.
Døden av Eugene er assosiert med legenes feil: Etter pågripelsen behandlet de angivelig med makt Romanov for psykotisk "akutt polymorfisk lidelse" uten de nødvendige undersøkelser. Av dataene fra journalen til den medisinske enheten følger det at Romanov de første dagene etter pågripelsen var i en klar bevissthet, en måned senere - "opprørt, aggressiv", etter tre, i november, - "satt og så på et punkt", 3. desember - "hørte stemmer" … 4. desember falt Eugene i koma, og dagen etter døde han.
Etter Yevgenys død prøvde moren å få en frifinnelse for sønnen: Irina Sultanova hevdet også at stoffene hadde blitt plantet. Advokater for Zona Prava, som representerte familiens interesser i retten, antar at dette skjedde i en offisiell bil.
Forsvaret pekte på uoverensstemmelsene i vitneforklaringen fra polititjenestemennene som hadde arrestert Yevgeny og til den behandlende legen Romanovs mening om at personer med alvorlig schizofreni ikke bruker rusmidler fordi de ikke føler tilfredshet fra dem. De attesterende vitnene under avhørene sa at de uten å krangle undertegnet teksten til vitneforklaringen utarbeidet av politibetjenten.
Kalininsky tingrett hørte ikke på forsvarets argumenter og fant postum Romanov skyldig i narkotikabesittelse. Saken ble henlagt på grunn av hans død.
Irina Sultanova fikk utbetalt moralsk erstatning på grunn av feilen fra legene i forvaringssenteret - 200 tusen rubler. Hun ba om 3 millioner rubler.
Min sønn viste seg å være en forbruksvare i myndighetenes hender, det viktigste er statistikk over slike saker, sa kvinnen.
Menneskerettighetssenteret "Zona Prava" bemerker at to politifolk som deltok i arrestasjonen og ransakingen av Yevgeny Romanov ble varetektsfengslet på mistanke om svindel ved å bruke sin offisielle stilling. Hvordan saken deres endte er ukjent.
Hvor mange russere blir prøvd på narkotikakostnader og hvor mange er frifunnet
Artikkelen, som gir straff for narkotikahandel, er den mest brukte i Russland, følger av rapporten fra eksperter fra University of Lausanne. Vladimir Putin sa under sin "direkte linje" i 2019 at omtrent 26% av russiske fanger ble dømt på narkotikakostnader. I følge offisiell statistikk er 90-100 tusen mennesker dømt for narkotikaforbrytelser hvert år.
For narkotikaforbrytelser i Russland er artiklene 228 til 234.1 i straffeloven gitt. De blir straffet for anskaffelse, lagring, salg, dyrking eller fremstilling av narkotika, ulovlig utstedelse av resepter for narkotika, organisering av tettheter eller tilskyndelse til bruk. Ikke bare rene medikamenter faller under forbudet, men også blandinger (og konsentrasjonen betyr praktisk talt ikke noe) som er inkludert i listen over forbudte stoffer.
I Russland oppstår straffansvar hvis vekten av stoffet overstiger den som er fastsatt av myndighetene. Slike forbrytelser kan straffes med fengsel fra tre år (minstestraff for besittelse av en "betydelig" størrelse) opp til 15 år (maksimal straff for besittelse av en "spesielt stor" størrelse).
I 2018 ble bare 29 personer av 90.876 dømt under narkotikaregler i straffeloven frifunnet. For ytterligere 18 tiltalte ble sakene henlagt på grunn av fravær av en hendelse eller corpus delicti. Dette er omtrent 0,05% av det totale antallet endelige rettsavgjørelser, sa Alexei Knorre, ansatt ved Institute for Law Enforcement Problems. Det faktum at kastet ble bevist bare i noen få tilfeller.
Fra begynnelsen av 2013 til våren 2018 rapporterte russiske medier om 500 advokatfullmektiger mistenkt for forskjellige narkotikasvindel. Denne informasjonen ble samlet inn av Institute for Law Enforcement Issues at European University. Samtidig ble bare i 100 av disse sakene anklaget for å ha plantet narkotika og åpnet straffesaker mot dem.
Knorre sier at det i realiteten kan være flere tilfeller av medikamentplanting, siden ikke alle er rapportert i media. Det er ingen offisiell statistikk - medikamentplanting er ikke inkludert i en egen artikkel og blir ofte sett på som misbruk av kontor. Noen ganger blir også politifolk anklaget for narkotikabehandling.
De plantet narkotika på mannen og krevde bestikkelse, men politimannen forble fri. Dmitry Kulichiks sak
I mars 2014 møtte den 28 år gamle ingeniøren Dmitry Kulichik detektivet for den kriminelle etterforskningsavdelingen til det 19. politidepartementet Amir Datsiev ved inngangsdøren hans på Engels Avenue. De kjente hverandre - Kulichik ble registrert på grunn av narkotikabruk. Under avhør husket Dmitry at politimannen vred armen, tvang ham til å bøye seg og hente et knippe fra asfalten. De fant 2,79 gram heroin i den.
Av sakens materiell følger det at Datsiev brakte Kulichik til den 19. avdelingen og der, i nærvær av sine kolleger, tok ut en pakke fra Dmitrys lomme. Politimannen krevde at den unge mannen tilsto at han hadde narkotika. I følge den internerte slo Datsiev ham flere ganger på hodet og strammet håndjernene tett.
Deretter inngikk Datsiev ifølge Kulichik selv inspeksjonsprotokollen Kulichiks ord om omstendighetene rundt narkotikakjøpet. Under avhør bekreftet andre politifolk forfalskningen. Ifølge dem ringte en av Datsievs kolleger de attesterende vitnene, som "ofte kom til avdelingen," per telefon.
Datsiev lovet Dmitrij å hjelpe ham med å unngå arrestasjon - for bestikkelse på 150 tusen rubler.
Kulichik tilbrakte de neste to dagene i en isolasjonsavdeling under en administrativ artikkel om stoffbruk (artikkel 6.9 i den administrative koden). Samtidig begynte en straffesak om ulovlig besittelse av narkotika i stor skala (del 2 av artikkel 228 i straffeloven).
Selv om Dmitry var mistenkt i en narkotikasak, ble han to dager senere løslatt fra avdelingen. I følge Kulichik sa Datsiev da at hvis det ikke var penger, ville de “finne” medisiner i særlig stor skala. Politimannen reduserte bestikkelsesmengden til 120 tusen.
Hjemme prøvde Dmitry å henge seg, faren reddet ham. Legene tok Kulichik til sykehuset, og sendte ham deretter til klinikken for behandling i en måned.
Da han fikk vite om Dmitrys forsøk på å begå selvmord, sluttet Datsiev jobben sin og returnerte til hjemlandet i Dagestan, sa Kulichiks advokat Vitaly Cherkasov. Samtidig klaget Dmitry på utpressing. Snart ble Datsiev satt på ønsket liste og varetektsfengslet.
Saken mot eks-politimannen ble ført opp under fem artikler: ulovlig erverv og besittelse av narkotika i stor skala (straffelovens artikkel 228), misbruk av verv med bruk av vold og spesielle midler (straffelovens artikkel 286), forsøk på svindel med bruk av offisiell stilling (art. 30 i straffeloven og 159 i straffeloven), offisiell forfalskning (artikkel 292 i straffeloven) og uaktsomhet (artikkel 293 i straffeloven). I følge dem kunne Datsiev dømmes til en periode på inntil 29 år.
Kolleger vitnet også mot Datsiev. Assistenten til distriktspolitimannen sa at han så detektiven plante heroin på Kulichik. Traineepolitimannen sa at Datsiev tvang ham til å fylle ut en rapport om forvaring av Kulichik under diktat. Han sa også at vitneforklaringene fra de attesterende vitnene også ble nedtegnet fra ordene til Datsiev. Etter det tilsto den tidligere politimannen for utpressing og narkotikaplanting.
Da etterforskningen var fullført, ba statsadvokatembetet i St. Petersburg dokumenter fra IC om verifisering. Tre måneder senere, da de ble returnert til etterforskerne, forsvant artikler om de alvorligste forbrytelsene fra saken, ifølge Kulichiks forsvarer, og den maksimale straffen under de gjenværende artiklene var 5 års fengsel.
Kulichiks forsvarer mente at tilsynsmyndighetene la press på etterforskeren. Dmitrys slektninger inngav anke med krav om tilbakelevering av de anklagende artiklene, og Vyborgsky tingrett tilfredsstilte dem til og med. Men senere anklaget aktorembetet for dette.
Seks måneder etter Datsievs arrestasjon ble han funnet skyldig i forsøk på svindel og uaktsomhet og ble dømt til prøvetid på ett år og tre måneder. Under hensyntagen til tidsbruken i interneringssentret for rettssak ble den tidligere politimannen løslatt i rettssalen.
Kulichiks advokat Vitaly Cherkasov sier at offerets familie, som hadde prøvd å bevise Datsievs skyld i over ett år, til slutt gikk med på å godta unnskyldning og moralsk erstatning.
Hvordan narkotika blir beslaglagt i Russland og hva som forklarer plantingen
Kulichik ble plantet med 2,79 gram heroin, som er 0,29 gram mer enn terskelen som kreves for å sette i gang en sak om narkotikabesittelse i stor skala. I følge Institutt for rettshåndhevelsesproblemer er heroin et av de tre mest beslaglagte stoffene av politiet - sammen med marihuana og hasj.
Institutt for rettshåndhevelsesproblemer gjennomførte en studie av 535 000 saker i 2013–2014 (rettshåndhevelsesbyråer gir ikke nyere statistikk) og bemerket at ofte mengden narkotika som er internert i Russland blir beslaglagt fra de internerte, noe som er nødvendig for å sette i gang en straffesak. Ekspertene konkluderte med at dette er indirekte bevis på eksistensen av manipulasjoner fra rettshåndhevingsbyråer.
Advokater som driver saker under stoffartikler, forbinder plantesakene med "stokkesystemet" i rettshåndhevingsbyråer. Det dukket opp i 2001, da ledelsen for innenriksdepartementet ga pålegg om å endre prinsippet om å evaluere ytelsen til ansatte. Hovedindikatoren var antall forbrytelser som ikke er registrert, men avslørt og "avslørt". I tillegg bør tallene stige.
Instituttet for rettshåndhevelsesproblemer er enig med de intervjuede advokatene. Forskere mener at stokksystemet presser politifolk til provokasjoner: for eksempel et "testkjøp", når politifolk eller deres venner kjøper narkotika selv, og senere varetektsfører selgeren.
Ledelsen for innenriksdepartementet kunngjorde flere ganger avskaffelsen av "stokkesystemet", og gjorde endringer i kriteriene for å vurdere politifolkets arbeid. Men som forskerne rapporterte, gjenstår sentrale bestemmelser i den, til tross for de nye dekretene.
Innbyggeren i Petersburg ble torturert for å få ham til å tilstå at de plantede stoffene var i besittelse. Alexey Shepelins sak
I april 2017 kjørte 27 år gamle Aleksey Shepelin, en inspektør ved Lentas sikkerhetsavdeling, fra jobben med vennen Aleksey Shustov i bilen hans. Da ringte en bekjent Shepelin og ba om å gi ham et løft til bestemoren. På møteplassen var bilen omgitt av politi fra klær.
Som Shepelin husket under avhør, slo operativt ham i ansiktet og knuste brillene hans, fikk fragmentene i øyet. Deretter ble han ifølge mannen kastet i bakken, sparket, og Shustov ble slått, inkludert med pannen på panseret, og kvalt.
Mennene ble satt i forskjellige biler og ført bort uten å forklare hvor. At de ble arrestert av politiet, fant begge ut bare da de spurte: "Hvem er du?" Shepelin og Shustov ble ført til det 70. politiavdelingen. Det viste seg at en bekjent av Shepelin sa at han var "klar over personene som selger narkotika." Selv ble han varetektsfengslet dagen før - mistenkt for besittelse av forbudte stoffer.
På avdelingen ble mennene etter hvert slått igjen. Mediazona, med henvisning til tiltalen, skrev at Shepelin ble slått og også ga et elektrisk støt på høyre bein. Den internerte advokaten bekreftet at Shepelin hadde skader. I følge ham så Shepelin "ikke ut som en mann, ansiktet hans var i kjøtt."
Som den internerte selv uttalte under avhøret, ble han fortalt ukjente navn og krevd å fortelle om noen narkotikaforhandlere. Da mannen nektet, la politimannen angivelig to stykker hasj i jakken hans med ordene "Jeg kan kaste mer." Shepelin ble også tvunget til å tilstå at han og Shustov var narkotikaforhandlere.
For å få tilståelser, husket politiet, minnes Shepelin, trykket på det skadde øye hans og satte inn en tent sigarett i neseboret. Shepelin sa at han ble slått til han signerte en tilståelse. Da ble det åpnet en straffesak mot ham om narkotikabesittelse.
Shepelin ble hentet fra avdelingen med ambulanse. Han fikk påvist hjernerystelse, mange blåmerker og kontusjoner, skade på øyets hornhinne og et svie i nesen. Han tilbrakte en måned på sykehuset. Og etter å ha blitt utskrevet klaget han politiet til undersøkelsesutvalget.
Seks operatører av seksjon 70 - Artyom Morozov, Sergei Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko og Andrey Barashkov - ble varetektsfengslet i september 2017, fem måneder etter at Shepelin ble slått. De ble også anklaget for å angripe bookmakerkontoret.
Etterforskningen varte til juli 2018. Bare kort tid før konfirmasjonen hans ble Shepelin full frifunnet i saken om narkotikabesittelse, sa advokaten hans.
Først ble operatene beskyldt for overgrep og misbruk av kontor, offisiell forfalskning, ulovlig besittelse av våpen og narkotika og ran. Da la aktorembetet, som ba saken om verifisering, ifølge Shepelins advokat ned noen av anklagene.
Nestleder for den 70. avdelingen, Morozov, og den operative Barashkov, fikk fire års fengsel for misbruk av vervet. Operative Ipatov - tre år og to måneder i en straffekoloni for å ha stjålet en videoopptaker fra en bookmakerkontor - ble han løslatt i rettssalen i forbindelse med soning av en periode i et forvaringssenter for rettssaken. Politibetjent Kotenko fikk en fengsel på 3,5 år for forfalskning av en administrativ protokoll. Operatører Antonenko og Borodich ble fullstendig frifunnet - på grunn av mangel på bevis for skyld og mangel på corpus delicti.
Hvordan lovgivning mot narkotika kan endre seg
Menneskerettighetsforeningen "Team 29" mener at de av hensyn til rapportering eller utpressing kan plante ulovlige stoffer på hvem som helst. Risikogrupper inkluderer hjemløse, narkotikabrukere som er mistenkt for andre forbrytelser med lite bevis, og aktivister, menneskerettighetsforkjempere og politikere.
Ifølge advokat Vladimir Shubutinsky, som ofte fører saker i henhold til artikkel 228, kan politifolk bære forbudte stoffer og, når de blir søkt, legge dem i offerets lommer. I følge Shubutinsky lager operatører noen ganger "bokmerker" selv og ber folk "på kroken" - de som det er inkriminerende informasjon på - for å provosere ofre "å se hva som ligger der."
For å unngå forfalskninger, må politiet under undersøkelsen av den internerte invitere uinteresserte attesterende vitner. Imidlertid sier de intervjuede advokatene at de attesterende vitnene i noen tilfeller ikke tar hensyn til brudd eller uten å se på dem signere protokollene som er utarbeidet av operatene. Sosiologen Aleksey Knorre sier at de attesterende vitnene kan være tidligere politifolk eller bekjente av ansatte.
Aktiv diskusjon om endringene i artikkel 228 ble gjenopptatt etter saken om Meduza-korrespondent Ivan Golunov. I juni 2019 ble journalisten varetektsfengslet, angivelig etter å ha funnet narkotika på ham. På bakgrunn av en storstilt offentlig kampanje til forsvar for Golunov, ble saken henlagt på grunn av mangelen på corpus delicti. To generaler ble oppsagt fra sine stillinger - Andrei Puchkov og Yuri Devyatkin.
På den "direkte linjen" sa den russiske presidenten Vladimir Putin, når han ble spurt om endringer i lovene om besittelse av narkotika, at det kunne være "ingen liberalisering" i henhold til artikkel 228. Samtidig bemerket han at det er nødvendig "å etablere kontroll over virksomheten til rettshåndhevelsesbyråer, slik at det ikke er lovbrudd fra deres side, slik at folk av hensyn til rapportering og knekt ikke blir fengslet."
Imidlertid dukket det opp i media, siterende kilder i parlamentet, at statsdumaen ved slutten av vårsesjonen kunne legge frem et lovforslag for å dempe straff etter artikkel 228.
Samtidig har avbøtningen av straff etter artikkel 228 del 2 (om besittelse av narkotika i stor skala) blitt diskutert siden november 2018 - med deltakelse av ansatte i innenriksdepartementet, FSB og påtalemyndighetens kontor, representanter for justisdepartementet og helsedepartementet, samt menneskerettighetsaktivister og medlemmer av offentlige organisasjoner. Proposisjonen ble utviklet av et ekspertråd under ombudsmannen for menneskerettigheter Tatyana Moskalkova. Nestleder for innenriksdepartementet Mikhail Vanichkin gikk allerede da enig i behovet for å myke opp del 2 i artikkel 228.
Menneskerettighetsaktivisten Arseniy Levinson, medlem av arbeidsgruppen for forbedring av lovgivningen mot narkotika, sa at dokumentet om avbøtende del 2 av artikkel 228 er rettet både mot å bekjempe svindel og oppdatere lover. Ifølge ham dømmer ikke domstolene på denne delen ofte til fengsel med mer enn fem års fengsel (maksimalt ti år).
Den endelige avgjørelsen om å sende regningen til statsdumaen ble planlagt tatt 20. juni. Dette ble imidlertid aldri offisielt rapportert.
Forfatter: Evgeny Antonov
