På bildet: Fortsatt fra Tims film: den mørke flekken foran bryteren er visstnok ryggen til Nessie
Opptakene av Nessie, tatt i 1960, er ekte, sier forfatterens sønn
Simon Dinsdale, en pensjonert detektiv fra Essex-politiet, insisterer på at den to minutter lange filmen regissert av faren hans Tim Dinsdale for 50 år siden fanger en ekte skapning - nærmere bestemt Loch Ness-monsteret. Og dette er ikke en forfalskning, som noen tror.
Folket tror på Simon. Før pensjonisten løste detektiven flere høyprofilerte seriemord i Storbritannia. Og nå, i året med et slags halvt århundre jubileum, forteller han at han selv så Nessie to ganger. Inkludert da faren hans filmet filmen.
Ingen detaljer er synlige i rammen, kvaliteten på fotograferingen er generelt motbydelig. Men det merkes fortsatt at noe stort og kvikk flyter på vannet.
"Jeg så ryggen til et stort dyr," minnes den yngre Dinsdale. - Hun ruvde over vannet omtrent en meter. Og det var omtrent halvannen meter på tvers. Farge - rødbrun. Og på siden - en slags kvise. Jeg så det tydelig … Og så fløt "det" bort. Det var som om jeg ble sjokkert - inntrykket var så sterkt.
Tim Dinsdale, Simons far, fungerte som ingeniør i Royal Air Force (RAF). Han døde i 1987. Hele livet, på fritiden fra tjenesten, "jaget" han monsteret - han organiserte 56 ekspedisjoner til sjøen. Filmet i 1960, det første han ga var til sine militære kolleger. Uavhengige eksperter fra det britiske Joint Aeronautical Intelligence Center (JARIC) innrømmet at filmen var ekte. De forsto ikke hva som sto på det. Ikke identifisert. Men det ble slått fast at dette ikke er en ubåt. Og en slags "animert objekt" som beveger seg med en hastighet på 16 kilometer i timen.
Fram til 2005 ble Deansdales film sitert som svært overbevisende bevis på at en stor skapning bodde i sjøen. Kanskje til og med en vann firfirsle - en plesiosaur. En slags diger veske med svømmeføtter og en lang nakke.
Men ved 45-årsjubileet gjorde JARIC et forsøk på å revidere sin egen konklusjon og erklære hva som skjer i rammen som et skumløype av en båt som seilte før filmingen. Men "rekognoseringsaeronautene" ble innvendt fra mange forskere som gjennomførte en datamaskinanalyse av filmen. Og de beviste mange ganger at det ikke kan være spørsmål om en båt. Det vil si at både Tim og sønnen Simon fortsatt så en enorm levende skapning. Dette er hva den yngre Dinsdale minnet om nå - på halvt hundreårsjubileet for historisk skyting.
Noen ganger kryper Nessie ut av sjøen
Legender sier at den første omtale av Nessie stammer fra 565 e. Kr. Men så ble hun beskrevet som en gigantisk frosk. Det vil si som en skapning slett ikke som en plesiosaur. Det første beviset på modernitet går tilbake til 1885. Øyenvitnet - Roderick Matheson - trodde at skapningen lignet en gigantisk hest. Hadde til og med en manke.
Den virkelige bommen begynte i 1933 etter at en viss George Spicer ga ut sin kones vitnesbyrd. Angivelig så hun "et overnaturlig dyr en meter høyt og omtrent 8 meter langt, som krysset veien." Det året begynte byggingen på den nordlige bredden av innsjøen.
I 1934 tok en lege, Dr. Robert Kenneth Wilson, det mest berømte bildet av Nessie, der hun dukket opp som en nakke som ruver over vannet med et lite hode. Det er mulig at han er falsk. Kanskje ikke.
BTW
Salgsfremmende video:
Nessie er ikke laks
Allerede før Wikileaks begynte å riste verden med sine avsløringer, ble dokumenter avklassifisert i England, hvorfra det følger: den britiske regjeringen var overbevist om at et mystisk monster virkelig bodde i en høyskotsk sjø.
Entusiaster, som stoler på den såkalte Freedom of Information Act, krevde fra myndighetene offisielle dokumenter relatert til monsteret. Og det viste seg at det er slike. I det minste under Margaret Thatcher var regjeringen sterkt interessert i monsteret.
Tro det eller ei, tjenestemennene til "jerndamen" var alvorlig bekymret for skjebnen til Nessie. Akkurat da - på 80-tallet - hadde flere grupper godt bevæpnede "monsterjegere" tenkt å få det. Og regjeringen prøvde å finne ut om dette kunne forhindres.
Blant dokumentene som nå er deklassifisert, er det korrespondanse mellom høytstående embetsmenn. En av dem appellerer til Landbruksdepartementet, tilsynelatende som svar på en forespørsel: “Dessverre er Nessie ikke en laks og kan ikke betraktes som en ferskvannsfisk. Derfor er den ikke beskyttet av lakse- og fiskeoppdrettsloven av 1951”.
De er enige med forfatteren av meldingen: "Vi må utvikle noen tiltak for å beskytte denne representanten for de sjeldneste dyreartene."
Som et resultat kom regjeringen til konklusjonen: med en spesiell "monstrøs" lov kan du ikke "skinne". Ekspertene fant ut at det er en lov om bevaring av dyreliv fra 1981 som beskytter alt dyrelivet, også de som ikke er kjent for vitenskapen. Og monsteret faller under det.
Uansett har ingen lov til å fange monsteret. De prøver bare å se det ved hjelp av webkameraer plassert langs bredden av innsjøen.
SPESIALISTINFORMASJON
Nessie, du er et monster
"Forfedrene til Loch Ness-monsteret, plesiosauren, bodde riktignok innsjøer med høye breddegrader," sier Jorn Harald Harum, en norsk forsker ved Museum of Natural History ved Universitetet i Oslo. - Og bekreftelse på dette er de nylige funnene på de arktiske øyene på Svalbard. Velbevarte rester av 28 gamle reptiler ble funnet i permafrosten her. Det er plesiosaurer med lange halser, og de som spiste dem - ichthyosaurs, 10 meter monstre som likner enorme delfiner med 30 centimeter tenner.
SKEPTISKER SEG
Nessie, du er en elefant
Neil Clarke fra Paleontology Department of University of Glasgow Museum ble berømt for å ha oppdaget fotavtrykkene til dinosaurene i den skotske høye innsjøer-regionen for noen år siden. Så ble han ført bort av det legendariske Loch Ness-monsteret. Han begynte å studere beretninger fra øyenvitner, og angivelig observerte et mystisk monster. Jeg så på de tilgjengelige bildene. Og en dag kom han med en sensasjonell uttalelse.
I følge Clark, publisert i The Times, er ikke Nessie en dinosaur som har overlevd i Loch Ness til i dag. Og elefanten. Mer presist, flere elefanter, med koffertene villedet øyenvitner.
De mest kjente fotografiene viser faktisk noe langstrakt stikkende ut av vannet. Dette er Nessys nakke, insisterte ildsjelene. Riktig nok kunne de knapt forklare hvor hodet var i dette tilfellet. Det ble antydet at hun var liten. Som en slange. Men hvis du anser "nakken" som en bagasjerom, som paleontologen antyder, er det urimelig å lete etter et hode på overflaten. Det skal være på den andre siden. Det vil si under vann. Det som faktisk merkes på bildene.
Clarke bemerker: “Da elefantene svømte i innsjøen, var det bare bagasjerommet og to svinger som var synlige fra vannet. Den første er hodet, den andre er baksiden av dyret
Diagram over transformasjonen av en elefant til et Loch Ness-monster
Men hvor kommer elefantene fra i Skottland? Og vannfugl? Det er veldig enkelt: elefanter er sirkus. De tilhørte den store toppen, som beveget seg rundt i landet på turne. Deres eiere - elefanter - badet.
"Sirkustropper som besøker messene stoppet av Loch Ness for å gi dyrene resten de trengte," forklarer Clarke.
Det første moderne beviset for Nessys utseende, som dateres tilbake til 1933, falt sammen med en PR-kampanje av en Bertram Mills, eieren av et London-sirkus. Han henvendte seg til sine medborgere med et forslag om å fange monsteret og motta en premie på 20 tusen pund for ham - dette er en million for dagens penger.
Paleontologen mener at han - Mills - og ble initiativtaker til en grandios hoax, som til slutt ga Nessie verdensomspennende berømmelse.
Clarke utelukker forresten ikke at fotografene så elefanter. Men for mystifiseringens skyld ble de filmet i en "mystisk" vinkel.
