Den evolusjonære standardforklaringen for kortsiktige forhold som kvinner inngår er at slike forhold kan være den optimale atferdsstrategien. Det lar deg ha et seksuelt forhold til noen som er mer fysisk attraktive enn en vanlig partner - en pålitelig, omsorgsfull fyr. Forfatteren av artikkelen forteller om forskernes forsøk på å forklare "romanene på siden".
Etter å ha nådd en viss alder, inngår de fleste voksne langsiktige partnerskap som forblir relativt stabile i mange år eller til og med hele livet. Men ofte har mennesker kortere forhold med mindre alvorlige intensjoner og med mindre forpliktelser: flyktige forhold, "sex for vennskap", utenomekteskapelige forhold og lignende.
Dette skaper et problem for spesialister innen evolusjonspsykologi, som prøver å forklare grunnleggende menneskelig atferd som et system av forskjellige typer medfødte tilpasninger som har oppstått over titusenvis av år. Den adaptive grunnen til ønsket om menn å etablere kortvarige seksuelle forhold er lett å bestemme. Tross alt kan en mann som ofte skifter seksuelle partnere potensielt føde dusinvis, til og med hundrevis av barn, og dermed overføre flere av genene sine til de neste generasjoner, noe som fra evolusjonssynet er en fordel. Men en kvinne, på grunn av graviditet og amming, er i en ulik stilling med ham, noe som betyr at hun ikke kan få hundrevis av barn, derfor får hun, i evolusjonsmessige termer, ikke stor nytte av "ungdommens hobbyer." Hvorfor skal kvinner til og med inngå useriøse kortsiktige forhold?
Selvfølgelig er kanskje en av grunnene til at det ikke er noe evolusjonært formål i useriøs oppførsel, flørting, at kvinner ganske enkelt utnytter vårt moderne, relativt egalitære samfunn, som tilbyr fri tilgang til prevensjonsmidler. Det er sannsynligvis et klart pluss i denne forklaringen. Hvis vi snakker om menneskelig atferd på enkle ord, som evolusjonspsykologer gjør (som om vi er en annen dyreart som er drevet av instinkt), kan du irritere noen sosiologer og medlemmer av allmennheten, som tror noe annet - at skjebnen ikke bestemmes av biologi og at folk kontrollerer sine egne egen oppførsel. Men evolusjonspsykologer lurer på om andre krefter er i arbeid i kvinnens valg av kamerat. Dette ville representere en strategi for aktiv seksuell atferd med spesifikke evolusjonsmål. Letingen etter et svar på dette spørsmålet har blitt et av de mest attraktive temaene for moderne forskning innen ekteskapelig (seksuell) menneskelig atferd.
Kjærlighetsaffære teori
Den evolusjonære standardforklaringen for kortsiktige forhold som kvinner inngår (i det minste de som allerede har en langsiktig partner) er at romantikk på siden kan være den optimale strategien for atferd.
Fakta er at en slik strategi lar deg inngå et seksuelt forhold med noen fysisk mer attraktive enn hennes vanlige partner - en pålitelig, omsorgsfull fyr. "Disse seksuelt attraktive mennene vil sannsynligvis ha flere partnere - og generelt flere barn - enn" gode fedre, "sier Sarah Hill, en evolusjonspsykolog ved Texas Christian University i Fort Worth., en kvinne som skaffer seg disse kjønnsgenene for sønnene sine, bør få flere barnebarn.
Salgsfremmende video:
For å teste denne hypotesen prøvde forskere å finne ut om kvinner har en klar preferanse for attraktive menn som partnere for kortsiktige forhold i den gunstige perioden for unnfangelse, som kommer månedlig og gir den eneste muligheten til å faktisk skaffe seg disse seksuelle genene for deres avkom. Så langt er bevisene blandet: noen studier peker på denne "eggløsningsendring" i preferanse, mens andre ikke gjør det. "Dette gir meg grunn til å tro at noe slikt sannsynligvis skjer," sier Hill. "Det er bare en mer subtil prosess." For eksempel fant en analyse av foreløpig upublisert forskning av evolusjonspsykolog Steven Gangestad ved University of New Mexico i Albuquerque og kolleger atat den forventede "eggløsningsendring" i preferanser bare forekommer hos kvinner i langvarige forhold, og ikke forekommer hos kvinner uten partnere.
Hvis resultatene fra studien blir bekreftet, kan det bety at kvinner som ikke har noen partnere, som bruker strategier for seksuell atferd for å etablere kortsiktige forhold, ikke søker seksuelle gener, men noe annet.
En lignende årsak er at kvinner ikke nødvendigvis er ute etter bedre gener enn deres faste partner antyder, men ganske enkelt andre. Denne strategien vil være berettiget i usikre tider hvor det er vanskelig å forutsi hvilke gener som vil gi avkom den beste sjansen for å lykkes. Under slike omstendigheter kan den beste strategien for en kvinnes oppførsel være å søke etter "backup-alternativer", det vil si forskjellige fedre for deres fremtidige barn, i håp om at en av dem til slutt vil få de "nødvendige" genene (selvfølgelig er gener bare ett av de mange faktorene som bidrar til et barns suksess i livet (men hvis de i det hele tatt betyr noe, bør strategien for å lete etter alternativer i tider med usikkerhet lønne seg).
Denne hypotesen finner også en viss bekreftelse. For eksempel ga Hill og kollegene en presentasjon til noen kvinner om farene ved fremtidige sykdomsutbrudd, en evolusjonært kjent trussel som genetisk mangfold kan bidra til å motvirke. Andre kvinner ble tilbudt en presentasjon om den økonomiske nedgangen, som skulle vise en trussel som menneskelige aner ikke kunne takle på grunn av deres evolusjonære natur. Forutsigbart begynte kvinner som ble fortalt om sykdommen like etter å vise interesse for flere partnere. "Disse kvinnene ønsket mer variasjon," sier Hill. - Dette er ganske forventet. Atlanterhavslaks gjør det samme”(i forhold til høy sykelighet foretrekker kvinnelig laks å gyte med deltagelse av flere hanner).
Men David Buss, en evolusjonspsykolog ved University of Texas i Austin og en av de første til å utforske strategier for seksuell atferd, mener at kvinner bør strebe etter mer enn bare gener. Når alt kommer til alt, inngår kvinner kortvarige forhold ikke bare i den perioden som er gunstig for unnfangelsen, når genene til partneren deres betyr noe. I tillegg fant en studie fra 1992 at 79% av kvinnene ender med å forelske seg i sin tilfeldige partner. (Som for menn, bare en tredjedel av dem). “Dette er akkurat det motsatte av hva du ville forvente hvis det bare var gode gener. Hvis du bare får gener fra din ustabile partner, ville det være en katastrofe å tillate deg følelsesmessig tilknytning, sier Bass.
Bass hevder imidlertid at kvinner kan bruke kortsiktige forhold for å finne en bedre partner. For å støtte hypotesen sin siterer han den samme studien fra 1992, som fant ut at kvinner er mye mer sannsynlig enn menn å ha romanser på siden når de ikke er fornøyd med sin nåværende partner. Dessuten reduserer kvinner, når de velger en partner for et forhold på siden, som regel ikke deres krav. De foretrekker menn som er smarte, ambisiøse og pålitelige - dette er egenskapene de ser etter i en partner for et langvarig forhold. Bass sa at kvinner som for øyeblikket ikke er i langvarige forhold, også kan bruke kortsiktige forhold som en måte å teste potensielle langsiktige partnere.
En strategi
Det er interessant at noen kritikere stiller spørsmål ved om kvinner har noen spesiell atferdsstrategi for å etablere kortsiktige seksuelle forhold i det hele tatt. De argumenterer for at alle handlinger som tar sikte på å etablere et forhold til en partner, i prinsippet er like, uavhengig av om forholdet er langsiktig eller kortsiktig. Dette betyr at de fleste kortvarige forhold bare er forhold som aldri kommer til det punktet hvor tilknytningen utvikler seg, noe som gjør forholdet langsiktig, sier Paul Eastwick, en psykolog ved University of California, Davis. Eastwick og kollegene ba flere hundre frivillige om å minne om sitt siste kortsiktige og langsiktige forhold og krysse disse stadiene fra listen.som dette forholdet gikk gjennom - fra dating en person til dating, sex og deretter ekteskap. De frivillige vurderte også sin grad av romantisk interesse under hvert av disse arrangementene.
Forskere fant at utviklingen av både kortsiktige og langsiktige forhold fulgte nesten det samme mønsteret, og nivået av romantisk interesse i de tidlige dagene av disse forholdene var det samme. Antall stadier i utviklingen av kortvarige forhold var selvfølgelig mindre. Med andre ord, alle forhold begynner på samme måte, og forskjellene vises først når to mennesker blir kjent med hverandre. "Folk har ofte ingen anelse om de bare vil ha sex med denne personen bare noen få ganger og deretter ta farvel, eller om dette er personen de kan ønske å starte et langvarig forhold," sier Eastwick. (Noen forhold, som en nattopphold med fremmede, er definitivt kortvarige, innrømmer han. Få av de frivillige i studien hans rapporterte om slike forhold - omtrent 3 prosent. Selv om andre studier har vist at antallet personer som inngår i et slikt forhold er mye høyere (nesten 10%).
Eastwick mener at kvinner i begynnelsen av et forhold prioriterer partnerens fysiske attraktivitet fordi det kan bli lagt merke til umiddelbart. Når partnere kommer nærmere, skifter imidlertid prioriteringene deres mot egenskaper som omsorg, humor og pålitelighet.
"Jeg tror vi har to tilpasningssystemer som virker etter hverandre, ikke to slags forhold, som tar hensyn til to slags tilpasningsresultater," sier Eastwick. Siden mange kortvarige forhold aldri går gjennom fasen av fysisk tiltrekning, ser det ut til at kvinner (og menn også) velger en av to forskjellige strategier (foretrekker seksualitet for kortvarige forhold og pålitelighet for langvarige forhold), selv om de ikke er det.
Selvfølgelig er disse alternativene for å forklare seksuell atferd hos kvinner i kortvarige forhold ikke gjensidig utelukkende, og det er mulig kvinner har andre grunner til å ha en kort romantikk. "Sex brukes til mange forskjellige formål, hvorav mange ikke har noe med reproduksjon å gjøre," sier Sarah Hill. Andre peker på de stive grensene for å tenke på menneskelig seksuell atferdstrategi, som har vært uendret i århundrer. Spesielt menneskelig atferd utviklet seg og ble ekstremt fleksibel, noe som gjorde det mulig for våre forfedre å raskt tilpasse seg skiftende miljøforhold, bemerker Alice Eagly, en sosialpsykolog ved Northwestern University. "Det faktum at vi lever under forskjellige forhold og under forskjellige omstendigheter,er en av manifestasjonene av vår suksess som art, så vi oppfinner måter å overvinne disse omstendighetene på, sier hun. "Vi velger en partner og tenker: 'Hva vil påvirke livet som jeg tror jeg vil ha positivt?' Vi er kreative og preferansene våre endres. '
Denne fleksibiliteten vises for eksempel i tverrkulturelle sammenligninger. I mer tradisjonelle samfunn, der kjønnsroller er tydeligere definert, verdsetter kvinner de økonomiske utsiktene til en potensiell partner mer, mens menn verdsetter kvinners ferdigheter i husholdning. I kulturer som er mer mottagelige for vestlige påvirkninger, der kvinner er mer uavhengige og mer like, blir preferanser for begge kjønn mer like, sier Eagli.
Og selv evolusjonspsykologer fraråder å legge for mye vekt på de evolusjonstrendene de snakker om. Når du sier at menn er mer interessert i tilfeldig sex enn kvinner, tror folk at vi snakker om alle menn og alle kvinner, sier Peter Jonason, en evolusjonspsykolog ved University of Western Sydney, Australia. "Ingen sier ordet" alt ", men folk hører det." Jonason, som de fleste respekterte eksperter innen evolusjonspsykologi, gjør sitt beste for å understreke at han ikke studerer stive regler, men generelle trender. Folk er veldig forskjellige fra hverandre. og forskjeller i seksuell atferd vises bare generelt hos mange menn og kvinner, og disse mønstrene kan ikke brukes til å forutsi hvordan en person vil oppføre seg.
I fremtiden, sier Bass, må vi svare på et veldig viktig spørsmål om hvordan de lange evolusjonsstrategiene våre for seksuell atferd fungerer i dagens verden, der prevensjon lar kvinner redusere risikoen for graviditet, og økonomisk uavhengighet frigjøres (i det minste delvis) kvinner fra behovet for å stole på de økonomiske ressursene til en partner til å oppdra barn. En enda mer uforutsigbar faktor er nettdating, som lar millioner av potensielle partnere finne hverandre innenfor rekkevidden til telefonene våre. Blir folk mer kresen med så mange partnere? Ingen vet ennå. Vi vil følge utviklingen av hendelser.
Bob Holmes
